Уголовное дело 1-124/20 

(№) 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко Н.С., 

при секретаре Лашиной Е.В., 

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора ТарасовойМ.С., 

подсудимого ФИО2 и

его защитника по назначению - адвоката Редковой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего ООО «Строймастер» мастером, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, у неустановленного лица, через тайник «закладку», расположенную в кустах на участке местности у дома 

<

адрес>, за денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел вещество, массой 2,72 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, в ходе проведения личного досмотра его (ФИО2), проводимого сотрудником полиции на участке местности у 

<

адрес>, городского округа Подольск Московской области, был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом, массой 2,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

По ходатайству подсудимого ФИО2., в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок постановления приговора, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО2 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО2 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, а также обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела.

Обвинитель полагает, что квалификация действий подсудимого является правильной.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения подсудимый заявил, что признаёт себя виновным в данном преступлении полностью, и не изменил своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья осужденного и его родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний (гепатит, болезнь ФИО3).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

Исследуя личность подсудимого, судом отмечается, что ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступило, суд учитывает состояние здоровья самого ФИО2 и членов его семьи.

Кроме того, ФИО2 была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, он каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 имеются признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ, которая не лишала и не лишает его возможности осознавать фактический характер его действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд, оценивая в совокупности данные о личности ФИО2, не сомневается в его вменяемости, как на момент совершения инкриминируемого преступления, так и в настоящее время.

При определении размера наказания, суд учитывает признание им вины, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, в целях справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией данной нормы, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ. 

Определяя размера наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначаемого наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. При наличии совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств суд полагает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ не применять к ФИО2 требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному за совершение тяжкого преступления и ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за тяжкое преступление, ФИО2 надлежит отбывать наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании ФИО2. в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, и учитывая личность ФИО2. и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: вещество массой 2,68 г, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), два пустых шприца с иглами в защитных колпачках, стеклянный флакон с тремя ватными тампонами внутри, флакон из полимерного материала, стеклянная ампула с жидкостью внутри, ампула из полимерного материала с жидкостью внутри уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Нопог» Imei: №, с сим-картой сотового оператора МТС №, сим-картой сотового оператора Билайн №, флеш-картой Kingston 16 gbmicrosd, пластиковая банковская карта «Сбербанк» №подлежат возвращению ФИО2 после вступления приговора в законную силу, чек перевода с карты на карту хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в 10-ти дневный срок, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ. 

СУДЬЯ: Н.С. Минтиненко