ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.;

с участием: заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.;

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Семенова Ю.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Орел ФИО2 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Щёржа 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Савинково, 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 02 минуты во время стоянки поезда № 384 сообщением «Адлер-Москва-Курская» на станции Орел по адресу: г. Орел, Привокзальная площадь, д.1 находясь в вагоне № 10 вышеуказанного поезда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 289 рублей 60 копеек с находящимися в ней: мобильным телефоном «Apple iPhone А1586 (6)» стоимостью 6 643 рубля в чехле стоимостью 187 рублей 60 копеек, 4 батареек «Радуга звуков» 1,45 V PR48 стоимостью 136 рублей 50 копеек, зеркалом стоимостью 06 рублей 50 копеек и женским кошельком «Forever Yong» стоимостью 266 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 079 рублей 20 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просил назначить подозреваемому штраф в размере 15 000 рублей. 

Подозреваемый ФИО1 понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим, не возражал против его удовлетворения.

Защитник подозреваемого - адвокат Семенов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного, и просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он подозревается, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется с положительной стороны и в полной мере загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозревается ФИО1, а также размера его среднемесячного дохода от неофициальных подработок, который составляет от 20 000 – 25 000 рублей.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно:

- паспорт Потерпевший №1; денежные средства в размере 3 550 рублей; мобильным телефоном «Apple iPhone А1586 (6)» с чехлом; женскую сумку; 4 батареек «Радуга звуков» 1,45 V PR48 и другое имущество (Том 1 л.д. 200-208) необходимо оставить Потерпевший №1;

- DVD+RW диск с записями камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала «Орел» и дактилоскопические пленки со следами пальцев рук следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Орел ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 40№, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, УИН 18№, отделение г. Орел БИК 045402001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО1, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после уплаты ФИО1 судебного штрафа, а именно: 

- паспорт Потерпевший №1; денежные средства в размере 3 550 рублей; мобильным телефоном «Apple iPhone А1586 (6)» с чехлом; женскую сумку; 4 батареек «Радуга звуков» 1,45 V PR48 и другое имущество (Том 1 л.д. 200-208) – оставить Потерпевший №1;

- DVD+RW диск с записями камер видеонаблюдения железнодорожного вокзала «Орел» и дактилоскопические пленки со следами пальцев рук – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев