дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г.Хабаровск 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В., 

при секретаре с/з Айдарове Ф.М., 

с участием прокурора Филипповой Е.В., представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обоснование указав, что на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения - квартира, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

На момент регистрации с 04.08.2005 ответчик ФИО4 была прописана в спорном жилом помещении в качестве супруги, совместно с которой так же была зарегистрирована её несовершеннолетняя дочь ФИО6 (дата регистрации 22.12.2005).

Между истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен (свидетельство о расторжении брака I-ДВ №). 

С мая 2014 года ФИО4 и ФИО6 добровольно выехали из квартиры в неизвестном направлении, с момента выезда ответчики отношения не поддерживают. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, обязанности по оплате жилого помещения не исполняют, все расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг, содержанием квартиры вынужден нести истец. Совместное хозяйство не ведется, членами семьи истца не являются, соглашение о сохранении права пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось. В спорном жилом помещении ответчики не проживают более 10 лет, их место жительства истцу неизвестно, предпринятые истцом меры к розыску ответчиков результатов не дали, попытки вселения в жилое помещение ответчиками не предпринимались. 

Согласно справке УМВД России по Хабаровскому краю, установлен факт регистрации ФИО4 по месту пребывания в период с 10.12.2022 по 08.01.2023 в г.Краснодаре, что является основанием полагать, что выезд ответчиков не является временным.

Наличие регистрации ответчиков в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> создает препятствия истцу в реализации его прав как нанимателя, в том числе ограничивает право на приватизацию данного жилого помещения. Иным способом, кроме как в судебном порядке, снять ответчиков с регистрационного учета не представляется возможным. 

Просит суд признать ФИО4, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением (квартира), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда к участию в деле привлечено УМВД России по г.Хабаровска третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель истца Беспечный В.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», информация о движении дела размещена на официальном сайте Железнодорожного районного суда г.Хабаровска в общем доступе в телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу. 

В силу ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе представить письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Представитель третьего лица УМВД по г.Хабаровску в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил письменный отзыв, согласно которого просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. 

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Филиппову Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Как следует из статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения (квартира), на основании договора социального найма, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении - квартира помимо истца зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь, дата регистрации 03.04.2001), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бывшая жена, дата регистрации 04.08.2005), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь бывшей жены, дата регистрации 22.12.2005), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук, дата регистрации 19.09.2013).

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник/наниматель жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. 

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо правовых оснований для возникновения у ответчиков прав пользования жилым помещением при отсутствии на то волеизъявления собственника.

Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, допуская избранный истцом способ защиты нарушенного права собственника, суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) утратившей право пользования жилым помещением (квартира), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) утратившей право пользования жилым помещением (квартира), расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 сентября 2024 года.

Судья А.В. Руденко