ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

16 июня 2025 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе 

председательствующего Леушиной Т.Б. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясельской С.В. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Гвардейского района

ФИО1 

подсудимого ФИО2 

его защитника адвоката Буравцова М.Н 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос 

<

адрес>. зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению ФИО2 достоверно знал о том, что на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ) он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей.

Осознавая, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения, ФИО2, в период с 17 час.40 мин. до 17 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ вновь умышленно, в нарушение п. 2.7 п/п 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. 01.03.2021), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « Ф» с государственным регистрационным знаком №следуя по автодороге вблизи дома 

<

адрес>.

В 17 час. 55 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был остановлен инспектором ГИБДДД МО МВД который, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, предложил последнему пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора марки» 

<

данные изъяты>» В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 29 мин у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение, т.к показания прибора составили 1, 121 мг/л 

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на дальнейшее рассмотрение дела в особом порядка судебного разбирательства.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии всех оснований, предусмотренных законом для признания подсудимого виновным в совершенном и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает сведения о его личности, который по месту жительства характеризуется положительно 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, является 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, суд полагает назначить подсудимому, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде штрафа, учитывая, что он получает пенсию и имеет возможность оплатить штраф., а также назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного.

При этом, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным признать их исключительными, и при определении размера основного наказания в виде штрафа применить ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не имеющего иного дохода, кроме пенсии и социальной выплаты как ветерану боевых действий, полагает возможным применить ч.3 ст. 46 УК РФ о рассрочке уплаты штрафа 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО2 взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев т.е с уплатой по 5 000 рублей ежемесячно

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу., 

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области ( МО МВД России « Гвардейский» л/ счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 391601001 ОКТМО 27506000 Банк: Отделение Калининград Банка России ( УФК по Калининградской области г.Калининград). р\с 

<

***>, корр/ счет 40102810545370000028, БИК 012748051, код бюджетной классификации 188 1 16 03127 01 0000 140, наименование платежа: поступление от уплаты денежных взысканий( штрафов, назначенных по приговору суда. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Также разъяснить положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы

Вещественное доказательство *** хранить при деле, *** возвратить его законному владельцу Свидетель №1

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО2 без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу подпись 

Дело № 1-37 /2025

УИД 39RS0009 -01.2025 – 000643-63