П Р И Г О В О Р

 Дело № 1-110/2017

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года р.п.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе судьи Рукосуевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Илющенко И.А,

потерпевшего А.А.

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Батычко Д.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ковалевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

...> не 

<

...> по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, пришла к ранее знакомому А.А., проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> с целью поиска временного заработка. ФИО1 находясь в квартире А.А. 

<

...> 

<

...> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище А.А.., которое она совершит позже. С этой целью ФИО1 

<

...> А.А...

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и его обращения в свою пользу пришла к квартире А.А. расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

...>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 

<

...> А.А. по вышеуказанному адресу 

<

...> А.А.. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 находясь в жилой квартире А.А. тайно похитила имущество последнего, а именно:

-

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

Похищенное ФИО1 

<

...>.

Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив преступными действиями гражданину А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

...>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершенном преступлении и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой, суд квалифицирует её действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание своей вины, раскаяние в содеянном.

<

...>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем при его назначении подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимой, раскаявшейся в содеянном, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд так же считает возможным не применять к подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства:

- 

<

...> вернуть потерпевшему А.А.

- 

<

...> на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1;

- 

<

...> хранящиеся у потерпевшего А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему А.А.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

...>.

Возложить на ФИО1 обязанность 

<

...>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в последующем отменить. 

Вещественные доказательства:

- 

<

...> вернуть потерпевшему А.А..;

- 

<

...> на имя ФИО1, хранящиеся у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить ФИО1;

<

...> хранящиеся у потерпевшего А.А.., по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Курагинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Рукосуева