16RS0046-01-2025-014548-30дело № 12-1247/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2025 года 

<

...>, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н., с участием заявителя жалобы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ), в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 (далее – заявитель) заявитель привлечена к административной ответственности с назначением административного штрафа.

Заявитель обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просила отменить.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на то, что в момент совершения административного правонарушения автомобилем пользовался супруг ФИО2, который вписан в полис ОСАГО, имеет водительское удостоверение, по 

<

адрес>, возле 

<

адрес> нет дорожных знаков, что это платная парковка, ФИО2 выехал со стороны дороги направо, они живут возле парковки, она работает в ООО «Техноинжиниринг», ДД.ММ.ГГГГ супруг не работал, он забрал ребенка из садика.

Свидетель ФИО2, будучи предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что заявителю является супругом, его супруга ФИО1 является собственником автомобиля Опель Астра с государственными номерами №, ДД.ММ.ГГГГ он работал на себя, передвигался на автомобиле супруги, забрал ребенка из садика, в полис ОСАГО он вписан, припарковал, дорожных знаков не было, а в это время супруга находилась на работе по 

<

адрес>.

Представитель Административной комиссии г.Казани в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, представил административный материал.

В отношении доводов жалобы судья приходит к следующему.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 КоАП РТ является нарушение установленного муниципальным правовым актом порядка пользования платными муниципальными парковками (парковочными местами), выразившееся в неуплате за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочном месте), либо во внесении платы в размере меньшем, чем установлено муниципальным правовым актом, либо во внесении платы позднее срока для оплаты за пользование парковкой, установленного муниципальным правовым актом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - пяти тысяч рублей. 

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях является неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что административный орган исходил из доказанности совершения заявителем административного правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:08 по 18:23 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу 

<

адрес>, не осуществила уплату за размещение транспортного средства ОПЕЛЬ P-J ASTRA с государственными номерами №.

Вместе с тем судья с указанным выводом согласиться не может.

Из материалов дела следует, что на дату совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управляло иное лицо, ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, копией страхового полиса ОСАГО № серии ХХХ №, объяснением свидетеля в суде.

Кроме того, согласно представленной заявителем выписке из журнала событий системы контроля и управления доступом (объект Казань, 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в 10:27:13 вход ФИО1 (подразделение: юридическо-экономический отдел) и в 19:27:37 её выход (л.д.9). Таким образом, подтверждаются доводы заявителя о том, что она в момент фиксации административного правонарушения в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17:08 по 18:23 находилась на работе по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, материалами дела опровергается факт совершения заявителем вмененного ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья полагает необходимым обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.4, 30.3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО3