Дело № 2-4278/2025

23RS0037-01-2024-005343-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийска 24 декабря 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Зачеса Д.В.,

при секретаре Лупетта В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ к наследственному имуществу ФИО8, наследнику ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, наследнику ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 750 286 рублей 22 копейки, из которых: 575 497 рублей 72 копейки, 110 373 рубля 77 копеек платные проценты, 55 264 рубля 79 копеек пеня по просроченному кредиту, 9 149 рублей 94 копейки пеня на просроченные проценты.

Взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 002 288 рублей 14 копеек, из которых 734 565 рублей 60 копеек кредит, 194 066 рублей 45 копеек плановые проценты, 58 611 рублей 75 копеек пеня по просроченному кредиту, 15 044 рублей 34 копейки пеня на просроченные проценты.

Взыскать из наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 578 рублей 95 копеек, из которых 334 рублей 04 копеек кредит, 199 рублей 38 копеек плановые проценты, 45 рублей 53 копейки пеня по просроченному кредиту.

В обосновании заявленных требований указано, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811 356 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с 10.9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 847 211 рублей 22 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ включая 11,7 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям кредита.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получение кредитной карты № что подтверждается заявлением, с лимитом 78 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчиков ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились.

Ответчики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представили. По правилам ч.3 ст.167, ст.ст.233- 234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811 356 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с 10.9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 847 211 рублей 22 копейки сроком по ДД.ММ.ГГГГ включая 11,7 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям кредита.

Заемщиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получение кредитной карты № что подтверждается заявлением, с лимитом 78 000 рублей.

Обязательство ФИО1 перед банком осталось неисполненным.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО1, за вступлением в наследство обратилась его мать ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1

Таким образом, ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 32 532 рубля подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО Банк ВТБ ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> удовлетворить, взыскать в пользу истца с ФИО2 ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 750 286 рублей 22 копейки, из которых: 575 497 рублей 72 копейки, 110 373 рубля 77 копеек платные проценты, 55 264 рубля 79 копеек пеня по просроченному кредиту, 9 149 рублей 94 копейки пеня на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 002 288 рублей 14 копеек, из которых 734 565 рублей 60 копеек кредит, 194 066 рублей 45 копеек плановые проценты, 58 611 рублей 75 копеек пеня по просроченному кредиту, 15 044 рублей 34 копейки пеня на просроченные проценты. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 578 рублей 95 копеек, из которых 334 рублей 04 копеек кредит, 199 рублей 38 копеек плановые проценты, 45 рублей 53 копейки пеня по просроченному кредиту, судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 32 532 рубля, а всего 1 785 685 (Один миллион семьсот восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Зачеса