Дело № 2 – 2026 / 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области 

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Осиповой А.Г., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к 

Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации города Свободного Амурской области,

Администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области 

о признании за ним права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

-- Г. ФИО1 обратился в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: --, район горгаза, инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером -- в кадастровом квартале --

В судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что его отцу М. проживавшему по адресу -- решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов -- от -- был предоставлен земельный участок для строительства кооперативного гаража. Отец построил гараж за свой счёт в --. При жизни владел и пользовался построенным гаражом, однако право собственности в установленном порядке не оформил. 

-- отец умер. Он и его мать ФИО2 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего отца, и в установленном законом порядке вступили в наследство, унаследовав имущество, право собственности на которое за отцом было зарегистрировано.

После смерти отца он вступил во владение спорным гаражом и пользуется им беспрерывно, открыто и постоянно до настоящего времени. 

Из-за отсутствия документов, подтверждающих, что отец был собственником данного гаража – не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство на данный гараж.

Просит суд 

- признать, что его отец М. при жизни на праве собственности владел и пользовался гаражом площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: --, --, инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером -- в кадастровом квартале --

- признать, что именно после смерти отца унаследовал данный гараж и стал собственником гаража в порядке наследования.

Представители ответчиков – Администрации муниципального образования «город Свободный» Амурской области и УИМИЗ администрации г. Свободного, извещённые о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Своих притязаний на спорное имущество не заявили. Против удовлетворения иска не возразили.

Третье лиц ФИО2 (мать истца и супруга умершего М.) в судебное заседание не явилась. Своих притязаний на гараж не заявила. Ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в виду преклонного возраста и плохим самочувствием. С иском согласилась. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель А. пояснил, что очень хорошо знал умершего М.. Знает, что тот за свой счёт строил спорный гараж в районе горгаза и пользовался им до своей смерти. 

После смерти М. этим же гаражом до настоящего времени пользуется его единственный сын ФИО1 (истец).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель Г. пояснил, что очень хорошо знал умершего М.. Знает, что тот за свой счёт строил спорный гараж в районе горгаза и пользовался им до момента своей смерти. Он строил гараж рядом с М..

После смерти М. этим же гаражом до настоящего времени пользуется его единственный сын ФИО1 (истец).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В данном случае, судом достоверно установлено, что спорный гараж построил М., но своё право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В материалах дела имеется копия выписки из решения исполкома Свободненского городского Совета народных депутатов --§11 от -- о предоставлении земельного участка для строительства кооперативного типового гаража размером 6х3м. -- отцу истца М., проживающему по адресу: --.

В акте от --, составленном Амурским топографо-геодезической экспедицией для согласования границ землепользований с учётом ранее выданных документов фактически занимаемых площадей, в списке значится М. 

Суд не находит оснований не доверять допрошенным свидетелям и представленным истцом документам, подтверждающим, что земельный участок под строительство гаража выделялся именно М., и именно он за свой счёт его построил. Пользовался построенным гаражом, как своим собственным с момента строительства до момента смерти. 

А потому суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании, что его отец М. при жизни на праве собственности владел и пользовался гаражом площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: --, инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером -- в кадастровом квартале --

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В пункте 41 названного Постановления Пленума ВС РФ, признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что истец является сыном М. и П. (о чем имеется свидетельство о рождении серии -- от --).

М. умер --, что подтверждается свидетельством о смерти -- от -- и представленной копией акта о смерти --, Отделом ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району -- от --.

После смерти М. открылось наследство. Из сообщения нотариуса Ж. (исх. -- от --) следует, что в архивах имеется наследственное дело --, открытое к имуществу М., умершего --. Свидетельство о праве на наследство по завещанию № -- от -- выдано супруге умершего ФИО2 и сыну умершего ФИО3.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу: --, район горгаза, инвентарный -- (уведомление -- от --).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок под гаражом (Выписка -- от --).

В данном случае, судом достоверно установлено, что спорным гаражом после смерти М. стал пользоваться его сын ФИО1. Суд не находит оснований не доверять допрошенным свидетелям и представленным истцом документам, подтверждающим данный факт. 

А потому суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании того, что именно он после смерти отца унаследовал данный гараж и стал собственником гаража в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать, что М. при жизни на праве собственности владел и пользовался гаражом площадью 18 кв.м., расположенным по адресу: --, -- инвентарный --, на земельном участке с кадастровым номером -- в кадастровом квартале --

Признать, что после смерти М. данный гараж унаследовал ФИО1.

Признать за ФИО1, с момента вступления настоящего решения суда в законную силу право собственности на нежилое помещение – гараж - расположенный по адресу: РФ, --, --, литер Г112, с инвентарным номером --, площадью 19,7 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья Свободненского 

городского суда Амурской области О.Ю.Осокина