Дело № 2-2962/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» октября 2017 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретарях Абрамовой Л.А., Егоровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Тамбова о признании права собственности на 

<

адрес> в порядке наследования. В обосновании иска указала, что 22.03.2016г. умер ее дядя, ФИО5 Истец является единственным наследником имущества умершего. В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась с заявлением о принятии наследства, однако она фактически приняла наследство. В связи с тем, что в ином порядке установить факт родственных отношений между истцом и ФИО5, невозможно, а также установление данного факта имеет правовое значение, необходимое для оформления наследственных прав на квартиру, истец обратилась в суд. С учётом уточнений исковых требований просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, восстановить срок для принятия наследства, признать за ней право собственности на 

<

адрес>, установить, что ФИО1 является внучатой племянницей ФИО5, умершего 22.03.2016г.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что умерший ФИО5 приходился родным братом бабушки истца ФИО9, также умершей.

Представитель ответчика Администрации г. Тамбова в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В заявлениях, удостоверенных нотариусом г.Москвы, указали, что в фактическое наследование после смерти ФИО5 не вступали, восстанавливать срок для принятия наследства не желают.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 264 п.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, однако в силу ст.265 ГПК РФ установление этих фактов судом допускается только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт того, что ФИО1 приходится ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, внучатой племянницей в суде подтвердили свидетель ФИО10 – отец истца, и свидетель ФИО11 – бывшая соседка бабушки и мамы истца, лично знавшие ФИО5 и бабушку истца ФИО9

Также родственные отношения прослеживаются и по письменным материалам дела. Так, несмотря на отсутствие прямых письменных доказательств, свидетельствующих о родстве ФИО5 и бабушки истца ФИО9, то обстоятельство, что данные лица приходились друг другу братом и сестрой, подтверждается одинаковыми отчествами, местом рождения, небольшим временным промежутком между их рождениями. Также добрачная фамилия бабушки истца ФИО9 в записи акта о браке указана как ФИО17. 

Установление факта родственных отношений для заявителя имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на принятие наследства.

Во внесудебном порядке он не может удостоверить факт родства.

На основании изложенного, суд считает возможным признать требования истца об установлении факта родственных отношений с ФИО5 законными и обоснованными, а факт родства установленным.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5

Согласно ответу Ассоциации нотариусов «Тамбовская областная нотариальная палата» наследственной дело после смерти ФИО5 не заводилось. Бабушка истца ФИО9 и мама истца ФИО12 умерли 19.01.1983г. и 04.02.1999г. соответственно.

Согласно выписке МУП «Тамбов-Недвижимость» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 наследников первой и второй очереди не имеется, наследником по праву представления после смерти ФИО9 – бабушки истца и ФИО13 является внучатая племянница ФИО5 ФИО1, после смерти ФИО3 (дяди истца) наследниками по праву представления являются его дети и жена ФИО2, ФИО4, ФИО6

Согласно заявлениям ФИО2, ФИО4, ФИО6, заверенных нотариусом 

<

адрес> ФИО14, об открытии наследства после смерти ФИО15 им известно, в установленный законом срок не приняли наследство, не имеют намерения восстанавливать срок для принятия наследства.

Согласно ответу Ассоциации нотариусов «Тамбовская областная нотариальная палата» наследственной дело после смерти ФИО5,П. не заводилось, на момент смерти ФИО5 в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированных граждан не было. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ перечисляет способы принятия наследства: это подача по месту открытия наследства нотариусу заявления или фактическое принятие наследства, если наследник совершил действия, свидетельствующие об этом. К таким действиям в частности законодатель относит: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества и оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (ст. 1152 ГК РФ). 

Истец фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом и оплачивает расходы по его содержанию.

Поэтому суд считает возможным признать право собственности на 

<

адрес> за ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является внучатой племянницей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 44,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Анохина