Дело № 1-282/2023 

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 октября 2023 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Шайхатарова А.А.,

при секретаре судебного заседания Терещенко О.Ю.

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

защитника Эбель Т.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2023 года, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма, то есть в значительном размере, находясь по 

<

адрес>, через свой мобильный телефон «Хонор», заказала посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма. После чего, в этот же день – 16 февраля 2023 года, но не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, перевела при помощи мобильного телефона «Хонор», через онлайн приложение «КИВИ кошелек» в счет оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство денежные средства в размере 1 000 рублей на банковский счет неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

После этого, реализуя свой преступный умысел, получив в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») сообщение от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, фотоизображение с участком местности с тайником - «закладкой» наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 в тот же день, не позднее 18 часов 30 минут, приехала к дому № по 

<

адрес>, где между 1-м и 2-м этажами во втором подъезде 

<

адрес> за доской объявления, обнаружила и взяла два свертка из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма, для личного употребления, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, тем самым ФИО1 незаконно приобрела данное наркотическое средство.

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных действий в сфере оборота наркотических средств, содержимое указанных свертков разделила на 3 части, которые упаковала в бумажные свертки, после чего два свертка убрала в карман своей одежды, а третий сверток убрала во внутренний карман свой сумки, то есть стала незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,234 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что образует, как закреплено в Постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК РФ», значительный размер, до ее задержания сотрудниками полиции. ФИО1 была задержана 16 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут вблизи 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновным в совершении преступления признала полностью, сообщила, что в феврале 2023 года через интернет-приложение «.......» списалась с неизвестным ей лицом о приобретении наркотического средства N-метилэфедрона, заказала 1 грамм и произвела оплату этого заказа через ....... по предоставленным данным. Затем в интернет-мессенджере «.......» получила сведения в виде картинки с местом расположения «закладки» с наркотическим средством в 

<

адрес>. Доехав до указанного дома зашла в подъезд и между 1 и 2 этажами за доской объявления обнаружила тайник – «закладку» с заказанным наркотическим средством, а именно в двух свертках из белой бумаги, забрала их, приобретя для себя, разделила на 3 части и упаковала в 3 свертка, чтобы 3 раза употребить. Один сверток убрала в сумку, 2 положила в карман, чтобы употребить вечером. Имела возможность употребить наркотик в подъезде, в момент когда взяла свертки там никого не было. Затем вышла из дома, пошла в сторону остановки «.......», ей позвонили, начала разговаривать по телефону, шла до остановки примерно 10 минут, затем увидела как из машины вышли мужчины, представились сотрудниками полиции, задержали ее, привезли в отдел полиции и при понятых произвели ее досмотр. В ходе досмотра у нее изъяты из сумки 1 сверток, из кармана 2 свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Также показала, что начала употреблять наркотические средства с 2015 года, но на данный момент перестала их употреблять, раскаивается в содеянном, намерена восстановиться в родительских правах, поскольку была лишена родительских прав в отношении своего ребенка, но видится с ним, оказывает ему помощь. Работает неофициально, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от 3 апреля 2023 года следует, что ФИО1 указала на доску объявления, закрепленной на стене 

<

адрес>, где забрала наркотическое средство (л.д. 66).

Помимо показаний подсудимой, ее виновность в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К. показал, что является сотрудником полиции и 16 февраля 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по отношению к участку местности, была замечена женщина, которая вела себя подозрительно, оглядывалась, вид ее давал основания полагать, что она употребляет наркотики, и зашла в подъезд 

<

адрес>, пробыла в данном подъезде несколько минут, в момент ее нахождения в доме она не находилась в зоне видимости сотрудников полиции, затем она вышла из подъезда по пошла по улице. Они произвели задержание данной девушки, доставили в отдел полиции и произвели ее досмотр, было установлено, что это ФИО1

Из оглашенных показаний свидетеля У. следует, что он является начальником ОКОН ОП № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по городу Перми и по поступившей в феврале 2023 года оперативной информации о сбыте на участке местности вблизи 

<

адрес> наркотических средств через тайники – «закладки» и с целью проверки с 16 по 17 февраля 2023 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения данного ОРМ 16 февраля 2023 года около 18 часов 25 минут вблизи 

<

адрес> им и другими сотрудниками полиции К. и М. замечена женщина, которая вела себя неуверенно, оборачивалась по сторонам, осматривала во дворе дома проходящих граждан, разглядывала автомобили. Увидели, как данная женщина зашла во второй подъезд 

<

адрес>, пробыла в нем пару минут, вышла и пошла в сторону 

<

адрес>, где перешла улицу и свернула во двор 

<

адрес>, при этом оглядывалась по сторонам и продолжала двигаться в сторону 

<

адрес>. Посчитали, что поведение женщины свидетельствует о причастности к незаконному обороту наркотиков и приняли решение о ее задержании, которое произвели 16 февраля 2023 года в 18 часов 30 минут во дворе 

<

адрес>. В последующем установлено, что эта женщина ФИО2, она была досмотрена в отделе полиции по 

<

адрес>, в правом кармане куртки ФИО2 обнаружено 2 свертка из бумаги, во внутреннем кармане ее сумки обнаружен 1 свертокиз бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое направлено на исследование, также в кармане куртки ФИО2 обнаружен телефон марки «Хонор» (л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний свидетеля К.1. следует, что 16 февраля 2023 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятой при досмотре задержанной девушки в отделе полиции по 

<

адрес>. В ходе досмотра у задержанной обнаружено 2 свертка из бумаги, еще 1 сверток из бумаги изъят из сумки задержанной, в этих свертках находилось вещество белого цвета, также у задержанной изъят мобильный телефон. Указанные свертки упаковали в конверт, на котором она и второй понятой поставили подписи (л.д. 116-119).

Оснований для оговора и самооговора подсудимой не установлено.

Кроме показаний подсудимой и свидетелей обвинения, виновность подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, объективно подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности от 16 февраля 2023 года, в ходе которого у ФИО1 в боковом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 свертка из бумаги, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, во внутреннем кармане дамской сумки обнаружен и изъят 1 сверток из бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 6);

справкой об исследовании от 17 февраля 2023 года №, исходя из которой представленные вещества, массами 0,092 грамма, 0,098 грамма, 0,098 грамма, 0,044 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 24);

заключением эксперта от 28 февраля 2023 года №, согласно которому предоставленное вещество из 3 пакетов содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681; массы вещества на момент проведения экспертизы составили: 0,080 грамма, 0,086 грамма и 0,030 грамма соответственно (л.д. 82-85);

протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор» (л.д. 106-107);

протоколом осмотра конверта с наркотическим средством, изъятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности (л.д. 85-88).

Таким образом, суд, исследовав и проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установлена и доказана выше приведенными доказательствами.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается самой подсудимой, что она приобрела наркотическое средство 16 февраля 2023 года в значительном размере, по полученному адресу места нахождения тайника – «закладки» забрала свертки с наркотическим средством в подъезде. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями самой подсудимой, признающей данный факт, а также показаниями свидетелей по обстоятельствам задержания ФИО1, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого изъяты наркотические средства.

Суд приходит к выводу, что ФИО1, взяв из тайника наркотическое средство, имела возможность распорядиться им по своему усмотрению, поскольку в момент нахождения в подъезде, где она забрала из тайника – «закладки» свертки с наркотическим средством, она не находилась в зоне видимости сотрудников полиции. Забрав из тайника 2 свертка с наркотическим средством свободно распоряжалась ими, а именно переложила их содержимое в 3 свертка, для удобства последующего употребления. В момент нахождения в подъезде без контроля со стороны сотрудников полиции имела возможность употребить приобретенный наркотик. ФИО1 на протяжении достаточного времени владела наркотическими средствами, удобным для себя способом.

Вид наркотического средства, а также его размер установлены на основании справки об исследовании, заключения эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. Никаких противоречий данные исследования не содержат.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение исходя из веса изъятого наркотического средства, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10 июля 2023 года № ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдала и не страдает, а у нее имеется ....... Однако имеющиеся у нее изменения ....... выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, при совершении инкриминируемого деяния у ФИО1 не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию в тот период она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера согласно п. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, но поскольку у нее имеется наркотическая зависимость, то она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 113).

ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ, средней стадии». Согласно характеристике участкового-уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 состоит на учете в ОКОН ОП № УМВД России по городу Перми, жалоб на нее не поступало, привлекалась к административной ответственности.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние физического здоровья; наличие несовершеннолетнего ребенка (несмотря на лишение родительских прав, подсудимая оказывает помощь и поддерживает связь с ребенком); состояние психического здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания и дача объяснений ФИО1 после задержания и обнаружения при ней наркотического средства, не могут служить основаниями для установления наличия указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом также не установлено.

В частности, нет оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку материалы уголовного дела не свидетельствуют о том, что нахождение в данном состоянии повлияло на поведение подсудимой, в том числе на совершение преступления.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд находит нецелесообразным.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, не имеется, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Поскольку из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 10 июля 2023 года № следует, что ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу ......., суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на нее обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию по поводу ....... в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по ........

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: ........

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, обратившись в медицинское учреждение в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Шайхатаров