Дело № 1-110/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Троицк 21 марта 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании приказа начальника Челябинской таможни от 17.09.2020 года № 413-к, принят с 01.10.2020 года на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, утверждённой и.о. начальника Челябинской таможни ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять должностную инструкцию; обеспечивать своевременное выполнение нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов управления и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; организовывать, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях проверки соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании приказа Челябинской таможни от 16.12.2024 года № 315-КС ФИО1 уволен с должности – ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период с 01.10.2020 года по 16.12.2024 года постоянно и по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в государственных органах, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», капуста кочанная, капуста цветная, и аналогичные съедобные овощи из рода Brassica, свежие или охлаждённые, относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском.

Согласно подпункту 1 пункта 6 приказа ФТС России № 695 при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений должностными лицами мобильной группы в том числе осуществляется проверка информации о юридических лицах (индивидуальных предпринимателях), являющихся отправителями и получателями товаров, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов или официального сайта ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (наличие сведений о ликвидации, реорганизации, банкротстве).

В соответствии с письмом ФТС России от 15 мая 2024 года № 23-23/28799 «О работе мобильных групп» в целях повышения эффективности выбора объектов контроля в рамках работы мобильных групп поручено обеспечить проведение проверки мобильными группами на российско-казахстанском участке границы получателей товаров на территории Российской Федерации посредством Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), а также отправителей товаров, зарегистрированных в Республике Казахстан, с помощью Перечня, полученного из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Казахстан.

В соответствии с пп. 6.1 Протокола рабочего совещания по актуальным вопросам взаимодействия при осуществлении проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного ввоза/вывоза отдельной категории товаров через государственную границу Российской Федерации от 18.04.2023 года № 04 (далее по тексту – Протокол) Челябинской таможне поручено в случае выявления признаков фиктивных поставок товаров растительного происхождения мобильным группам информировать территориальное подразделение Россельхознадзора по Челябинской области для принятия решения о легальности фитосанитарного сертификата и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого Председателем Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан и Руководителем Федеральной таможенной службы (далее по тексту – Порядок) при выявлении транспортных средств, следующих в адрес недействующих лиц, с нарушением порядка перемещения товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, должностные лица мобильных групп принимают меры по незамедлительному информированию должностных лиц Департамента о времени и месте передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 15, 16, 17 Временной технологии проведения совместного контроля должностными лицами мобильных групп таможенных органов и подразделений пограничного контроля в пунктах пропуска, расположенных на российско-казахстанском участке государственной границы, утверждённой и.о. руководителя ФТС России и первым заместителем Директора – руководителем Пограничной службы ФСБ России (далее по тексту – Временная технология), проверочные мероприятия осуществляются в отношении грузовых транспортных средств, въезжающих в Российскую Федерацию, и перемещаемых в них товаров после завершения пограничного контроля; должностные лица мобильных групп осуществляют проверку товаросопроводительных документов, осмотр перемещаемых грузов, фотографирование грузов и документов, проверку информации о юридических лицах, являющихся отправителями и получателями товара, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (или официального сайта ФНС России); в случае выявления при проверке транспортных (перевозочных), коммерческих, разрешительных документов признаков нарушения права Евразийского экономического союза и (или) законодательства Российской Федерации, должностное лицо мобильной группы информирует старшего смены пограничных нарядов подразделения пограничного контроля о возможном не пропуске транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации и принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон «О Государственной границе РФ») пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно графику посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни «Троицк» на ноябрь ФИО1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года.

Таким образом, ФИО1 с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по таможенному контролю, то есть являлся представителем власти.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТЫ» ОГРН № ИНН № (далее по тесту – ООО «ФРУКТЫ») исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 29.09.2012 года.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года ФИО22 осуществляющий перевозку из г. Костанай Республики Казахстан в г. Екатеринбург Российской Федерации товара – «капуста» общим весом 20000 кг, на автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на территорию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район) с целью пересечения государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года ФИО23 находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), после прохождения паспортного контроля, с целью прохождения таможенного контроля передал ФИО1 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, получив от ФИО24 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, установив, что ООО «ФРУКТЫ», указанное грузополучателем, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 29.09.2012 года, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам государства, в целях незаконного обогащения, решил получить от ФИО25. взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, предложил ФИО26 передать ему взятку в виде денег в сумме 1000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО27 достоверно зная, что фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291 и международная товарно-транспортная накладная выданы не уполномоченными на это лицами, а также, что в вышеуказанные документы внесены заведомо ложные сведения о перевозке товара – «капуста» в упаковке – «сетка» и ложные сведения о получателе товара, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия ФИО1 по пропуску транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от ФИО28 явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, окончил таможенный контроль и передал ФИО29 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, а также сделал оттиск печати «Федеральная таможенная служба Уральское таможенное Управление Челябинская таможня» в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи с чем, автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО30 выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район).

Кроме того, ФИО1 на основании приказа начальника Челябинской таможни от 17.09.2020 года № 413-к, принят с 01.10.2020 года на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, утверждённой и.о. начальника Челябинской таможни, ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять должностную инструкцию; обеспечивать своевременное выполнение нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов управления и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; организовывать, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях проверки соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании приказа Челябинской таможни от 16.12.2024 года № 315-КС ФИО1 уволен с должности – ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период 01.10.2020 года по 16.12.2024 года постоянно и по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в государственных органах, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», капуста кочанная, капуста цветная, и аналогичные съедобные овощи из рода Brassica, свежие или охлаждённые, относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском.

Согласно подпункту 1 пункта 6 приказа ФТС России № 695 при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений должностными лицами мобильной группы, в том числе осуществляется проверка информации о юридических лицах (индивидуальных предпринимателях), являющихся отправителями и получателями товаров, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов или официального сайта ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (наличие сведений о ликвидации, реорганизации, банкротстве).

В соответствии с письмом ФТС России от 15 мая 2024 года № 23-23/28799 «О работе мобильных групп» в целях повышения эффективности выбора объектов контроля в рамках работы мобильных групп поручено обеспечить проведение проверки мобильными группами на российско-казахстанском участке границы получателей товаров на территории Российской Федерации посредством Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), а также отправителей товаров, зарегистрированных в Республике Казахстан, с помощью Перечня, полученного из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Казахстан.

В соответствии с пп. 6.1 Протокола рабочего совещания по актуальным вопросам взаимодействия при осуществлении проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного ввоза/вывоза отдельной категории товаров через государственную границу Российской Федерации от 18.04.2023 года № 04 (далее по тексту – Протокол) Челябинской таможне поручено в случае выявления признаков фиктивных поставок товаров растительного происхождения мобильным группам информировать территориальное подразделение Россельхознадзора по Челябинской области для принятия решения о легальности фитосанитарного сертификата и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого Председателем Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан и Руководителем Федеральной таможенной службы (далее по тексту – Порядок) при выявлении транспортных средств, следующих в адрес недействующих лиц, с нарушением порядка перемещения товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, должностные лица мобильных групп принимают меры по незамедлительному информированию должностных лиц Департамента о времени и месте передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 15, 16, 17 Временной технологии проведения совместного контроля должностными лицами мобильных групп таможенных органов и подразделений пограничного контроля в пунктах пропуска, расположенных на российско-казахстанском участке государственной границы, утверждённой и.о. руководителя ФТС России и первым заместителем Директора – руководителем Пограничной службы ФСБ России (далее по тексту – Временная технология), проверочные мероприятия осуществляются в отношении грузовых транспортных средств, въезжающих в Российскую Федерацию, и перемещаемых в них товаров после завершения пограничного контроля; должностные лица мобильных групп осуществляют проверку товаросопроводительных документов, осмотр перемещаемых грузов, фотографирование грузов и документов, проверку информации о юридических лицах, являющихся отправителями и получателями товара, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (или официального сайта ФНС России); в случае выявления при проверке транспортных (перевозочных), коммерческих, разрешительных документов признаков нарушения права Евразийского экономического союза и (или) законодательства Российской Федерации, должностное лицо мобильной группы информирует старшего смены пограничных нарядов подразделения пограничного контроля о возможном не пропуске транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации и принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон «О Государственной границе РФ») пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно графику посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни «Троицк» на ноябрь ФИО1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года.

Таким образом, ФИО1 с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по таможенному контролю, то есть являлся представителем власти.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТЫ» ОГРН № ИНН № (далее по тесту – ООО «ФРУКТЫ») исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 29.09.2012 года.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года ФИО31, осуществляющий перевозку из г. Костанай Республики Казахстан в г. Екатеринбург Российской Федерации товара – «капуста» общим весом 20000 кг, на автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на территорию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район) с целью пересечения государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года ФИО32, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), после прохождения паспортного контроля, с целью прохождения таможенного контроля передал ФИО1 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, получив от ФИО33 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, установив, что ООО «ФРУКТЫ», указанное грузополучателем, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 29.09.2012 года, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам государства, в целях незаконного обогащения, решил получить от ФИО34 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, предложил ФИО35 передать ему взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

Находясь в указанном месте и в указанное время, ФИО36 достоверно зная, что фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291 и международная товарно-транспортная накладная выданы не уполномоченными на это лицами, а также, что в вышеуказанные документы внесены заведомо ложные сведения о перевозке товара – «капуста» в упаковке – «сетка» и ложные сведения о получателе товара, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия ФИО1 по пропуску транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от ФИО37., явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, окончил таможенный контроль и передал ФИО38 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081291, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, а также сделал оттиск печати «Федеральная таможенная служба Уральское таможенное Управление Челябинская таможня» в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи, с чем автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО39 был выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе – осуществил пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации в адрес несуществующего грузополучателя, чем существенно нарушил требования пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств. 

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершенными из корыстной заинтересованности, подорвал престиж государственной службы, чем нарушил требования к служебному поведению государственного служащего, а также дискредитировал и подорвал авторитет таможенных органов Российской Федерации, то есть существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, ФИО1 на основании приказа начальника Челябинской таможни от 17.09.2020 года № 413-к, принят с 01.10.2020 года на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, утверждённой и.о. начальника Челябинской таможни, ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять должностную инструкцию; обеспечивать своевременное выполнение нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов управления и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; организовывать, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях проверки соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании приказа Челябинской таможни от 16.12.2024 года № 315-КС ФИО1 уволен с должности – ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период 01.10.2020 года по 16.12.2024 года постоянно и по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в государственных органах, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», капуста кочанная, капуста цветная, и аналогичные съедобные овощи из рода Brassica, свежие или охлаждённые, относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском.

Согласно подпункту 1 пункта 6 приказа ФТС России № 695 при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений должностными лицами мобильной группы, в том числе осуществляется проверка информации о юридических лицах (индивидуальных предпринимателях), являющихся отправителями и получателями товаров, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов или официального сайта ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (наличие сведений о ликвидации, реорганизации, банкротстве).

В соответствии с письмом ФТС России от 15 мая 2024 года № 23-23/28799 «О работе мобильных групп» в целях повышения эффективности выбора объектов контроля в рамках работы мобильных групп поручено обеспечить проведение проверки мобильными группами на российско-казахстанском участке границы получателей товаров на территории Российской Федерации посредством Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), а также отправителей товаров, зарегистрированных в Республике Казахстан, с помощью Перечня, полученного из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Казахстан.

В соответствии с пп. 6.1 Протокола рабочего совещания по актуальным вопросам взаимодействия при осуществлении проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного ввоза/вывоза отдельной категории товаров через государственную границу Российской Федерации от 18.04.2023 года № 04 (далее по тексту – Протокол) Челябинской таможне поручено в случае выявления признаков фиктивных поставок товаров растительного происхождения мобильным группам информировать территориальное подразделение Россельхознадзора по Челябинской области для принятия решения о легальности фитосанитарного сертификата и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого Председателем Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан и Руководителем Федеральной таможенной службы (далее по тексту – Порядок) при выявлении транспортных средств, следующих в адрес недействующих лиц, с нарушением порядка перемещения товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, должностные лица мобильных групп принимают меры по незамедлительному информированию должностных лиц Департамента о времени и месте передачи транспортного средства.

Согласно п.п. 15, 16, 17 Временной технологии проведения совместного контроля должностными лицами мобильных групп таможенных органов и подразделений пограничного контроля в пунктах пропуска, расположенных на российско-казахстанском участке государственной границы, утверждённой и.о. руководителя ФТС России и первым заместителем Директора – руководителем Пограничной службы ФСБ России (далее по тексту – Временная технология), проверочные мероприятия осуществляются в отношении грузовых транспортных средств, въезжающих в Российскую Федерацию, и перемещаемых в них товаров после завершения пограничного контроля; должностные лица мобильных групп осуществляют проверку товаросопроводительных документов, осмотр перемещаемых грузов, фотографирование грузов и документов, проверку информации о юридических лицах, являющихся отправителями и получателями товара, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (или официального сайта ФНС России); в случае выявления при проверке транспортных (перевозочных), коммерческих, разрешительных документов признаков нарушения права Евразийского экономического союза и (или) законодательства Российской Федерации, должностное лицо мобильной группы информирует старшего смены пограничных нарядов подразделения пограничного контроля о возможном не пропуске транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации и принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее по тексту – Закон «О Государственной границе РФ») пропуск лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Согласно графику посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни «Троицк» на ноябрь ФИО1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года.

Таким образом, ФИО1 с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по таможенному контролю, то есть являлся представителем власти.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТЫ» ОГРН № ИНН № (далее по тесту – ООО «ФРУКТЫ») исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 29.09.2012 года.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года Свидетель №5, осуществляющий перевозку из г. Костанай Республики Казахстан в г. Екатеринбург Российской Федерации товара – «капуста» общим весом 20000 кг, на автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на территорию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район) с целью пересечения государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года Свидетель №5, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), после прохождения паспортного контроля, с целью прохождения таможенного контроля передал ФИО1 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, получив от Свидетель №5 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, установив, что ООО «ФРУКТЫ», указанное грузополучателем, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 29.09.2012 года, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам государства, в целях незаконного обогащения, решил получить от Свидетель №5 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, предложил Свидетель №5 передать ему взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

Находясь в указанном месте и в указанное время, Свидетель №5 достоверно зная, что фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292 и международная товарно-транспортная накладная выданы не уполномоченными на это лицами, а также, что в вышеуказанные документы внесены заведомо ложные сведения о перевозке товара – «капуста» в упаковке – «сетка» и ложные сведения о получателе товара, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия ФИО1 по пропуску транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от Свидетель №5, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, окончил таможенный контроль и передал Свидетель №5 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, а также сделал оттиск печати «Федеральная таможенная служба Уральское таможенное Управление Челябинская таможня» в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи, с чем автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 был выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район).

Кроме того, ФИО1, на основании приказа начальника Челябинской таможни от 17.09.2020 года № 413-к, принят с 01.10.2020 года на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, утверждённой и.о. начальника Челябинской таможни, ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять должностную инструкцию; обеспечивать своевременное выполнение нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов управления и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; организовывать, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях проверки соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

На основании приказа Челябинской таможни от 16.12.2024 года № 315-КС ФИО1 уволен с должности – ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 в период 01.10.2020 года по 16.12.2024 года постоянно и по специальному полномочию осуществлял функции представителя власти в государственных органах, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с Перечнем подкарантинной продукции, подлежащей карантинному фитосанитарному контролю (надзору) на таможенной границе Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и таможенной территории Евразийского экономического союза, утверждённого Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 318 «Об обеспечении карантина растений в Евразийском экономическом союзе», капуста кочанная, капуста цветная, и аналогичные съедобные овощи из рода Brassica, свежие или охлаждённые, относятся к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском.

Согласно подпункту 1 пункта 6 приказа ФТС России № 695 при проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений должностными лицами мобильной группы, в том числе осуществляется проверка информации о юридических лицах (индивидуальных предпринимателях), являющихся отправителями и получателями товаров, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов или официального сайта ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (наличие сведений о ликвидации, реорганизации, банкротстве).

В соответствии с письмом ФТС России от 15 мая 2024 года № 23-23/28799 «О работе мобильных групп» в целях повышения эффективности выбора объектов контроля в рамках работы мобильных групп поручено обеспечить проведение проверки мобильными группами на российско-казахстанском участке границы получателей товаров на территории Российской Федерации посредством Системы профессионального анализа рынков и компаний (СПАРК), а также отправителей товаров, зарегистрированных в Республике Казахстан, с помощью Перечня, полученного из Представительства таможенной службы Российской Федерации в Республике Казахстан.

В соответствии с пп. 6.1 Протокола рабочего совещания по актуальным вопросам взаимодействия при осуществлении проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного ввоза/вывоза отдельной категории товаров через государственную границу Российской Федерации от 18.04.2023 года № 04 (далее по тексту – Протокол) Челябинской таможне поручено в случае выявления признаков фиктивных поставок товаров растительного происхождения мобильным группам информировать территориальное подразделение Россельхознадзора по Челябинской области для принятия решения о легальности фитосанитарного сертификата и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого Председателем Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан и Руководителем Федеральной таможенной службы (далее по тексту – Порядок) при выявлении транспортных средств, следующих в адрес недействующих лиц, с нарушением порядка перемещения товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, с территории Республики Казахстан в Российскую Федерацию, должностные лица мобильных групп принимают меры по незамедлительному информированию должностных лиц Департамента о времени и месте передачи транспортного средства.

Согласно графику посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни «Троицк» на ноябрь ФИО1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года.

Таким образом, ФИО1 с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находился на службе и выполнял свои должностные обязанности по таможенному контролю, то есть являлся представителем власти.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) Общество с ограниченной ответственностью «ФРУКТЫ» ОГРН № ИНН № (далее по тесту – ООО «ФРУКТЫ») исключено из ЕГРЮЛ как недействующее 29.09.2012 года. 

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года Свидетель №5, осуществляющий перевозку из г. Костанай Республики Казахстан в г. Екатеринбург Российской Федерации товара – «капуста» общим весом 20 000 кг, на автомобиле марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, прибыл на территорию МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район) с целью пересечения государственной границы Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию.

В период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года Свидетель №5, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), после прохождения паспортного контроля, с целью прохождения таможенного контроля передал ФИО1 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля.

ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, получив от Свидетель №5 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, необходимые для проведения таможенного контроля в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, установив, что ООО «ФРУКТЫ», указанное грузополучателем, исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо 29.09.2012 года, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам государства, в целях незаконного обогащения, решил получить от Свидетель №5 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, предложил Свидетель №5 передать ему взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно за пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

Находясь в указанном месте и в указанное время, Свидетель №5 достоверно зная, что фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292 и международная товарно-транспортная накладная выданы не уполномоченными на это лицами, а также, что в вышеуказанные документы внесены заведомо ложные сведения о перевозке товара – «капуста» в упаковке – «сетка» и ложные сведения о получателе товара, передал ФИО1 взятку в виде денег в сумме 1000 рублей за незаконные действия ФИО1 по пропуску транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации.

ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от Свидетель №5, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств, окончил таможенный контроль и передал Свидетель №5 фитосанитарный сертификат серии АА № 4081292, международную товарно-транспортную накладную, сопроводительную накладную на товары и иные документы, а также сделал оттиск печати «Федеральная таможенная служба Уральское таможенное Управление Челябинская таможня» в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи, с чем автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 был выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район).

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах совершать не вправе – осуществил пропуск транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации в адрес несуществующего грузополучателя, чем существенно нарушил требования пп. 6.1 Протокола, п. 17 Временной технологии, пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 Порядка передачи транспортных средств.

Кроме того, своими умышленными преступными действиями ФИО1, совершенными из корыстной заинтересованности, подорвал престиж государственной службы, чем нарушил требования к служебному поведению государственного служащего, а также дискредитировал и подорвал авторитет таможенных органов Российской Федерации, то есть существенно нарушил охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 от 20.11.2024 года, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признаёт в полном объёме. В период с 12.11.2024 года по 13.11.2024 года он находился на рабочей смене. В составе рабочей смены находился ФИО8, который осуществлял свои трудовые функции по направлению импорт. Свидетель №2 находился на экспорте. В этот день он находился в кабинке таможенного поста, это небольшое помещение на таможенном посту. В этот день, он не помнит, чтобы выходил на улицу. В этот день он не осматривал транспортные средства, а проверял товаросопроводительные документы. Около 23 часов 00 минут 12.11.2024 года – 24 часов 00 минут 12.11.2024 года на территорию МАПП «Бугристое» заехало два грузовых транспортных средства марки DAF XF c государственным регистрационным знаком №, а также транспортное средство марки DAF XF c государственным регистрационным знаком №. Водители были по национальности узбеки, точные имена он не запомнил. Свидетель №4, который проверял транспортные средства на въезд в РФ, должен был осмотреть указанные транспортные средства и поставить печать. Он не знает, проверял ли Свидетель №4 транспортные средства, он не видел. К нему подошёл один из водителей, предоставил фитосанитарный сертификат, сопроводительные документы на товар. Согласно документам, водитель перевозил из Республики Казахстан в РФ капусту. Он начал разговаривать с водителем, в ходе разговора он увидел, что водитель начал нервничать. Он спросил у водителя, проверял ли сотрудник таможни груз и документы, спросил каким способом перевозит капусту, тот ответил, что в сетках. Водитель начал его уговаривать, что с грузом всё в порядке и всё проверяли. Он начал проверять документы, а именно в базе по номеру ИНН он проверил организацию, которая является грузополучателем, это было ООО «Фрукты» г. Екатеринбург, которая не существует. Он решил, что пропустит водителя, несмотря на проблемы с документами. Он не просил и не принуждал водителя давать ему денежные средства, он сумму вслух водителю не называл. Во время разговора он показал водителю пальцем руки цифру один, то есть имел ввиду 1000 рублей. Водитель в свой паспорт положил 1000 рублей, которую он позже достал и положил под принтер на рабочем столе. Позже денежные средства он забрал себе, которые потратил на свои личные нужды. Со вторым водителем была аналогичная ситуация, тот проходил контроль сразу после первого водителя. Он понимал, что должен был осуществить таможенный контроль, а именно развернуть транспортное средство обратно в РК, а не пропускать в РФ, но он этого не сделал. (т. 2 л.д. 155-159)

Из показаний ФИО1 от 15.01.2025 года, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признаёт в полном объёме. Ранее он давал показания о том, что ему перед заступлением на смену дана ориентировка о том, что ООО «Фрукты» фиктивная. При этом в настоящее время он вспомнил, что данная ориентировка была дана 15.11.2024 года, то есть после того, как он получил денежные средства от водителей. Проверка в базе грузополучателя ООО «Фрукты» им не была осуществлена, так как он надеялся на то, что проверка была проведена ФИО8 По общему правилу, при въезде транспортное средство осматривается, после чего проверяется товаросопроводительная документация, в том числе проверка фиктивности организации грузополучателя. В случае наличия нарушений, составляется акт остановки транспортного средства, после чего возвращается в РК. В случае, если груз и документы в порядке, то на талоне ставится печать таможни. В случае пропуска транспортных средств им в ночь с 12.11.2024 года по 13.11.2024 года он лично ставил печать в талоне водителей, то есть разрешил въезд в РФ. Он не провёл проверку транспортных средств и документов водителей, разрешил въезд в РФ после получения денежных средств в сумме 2000 рублей. (т. 2 л.д. 182-185)

Кроме того, в судебном заседании оглашён протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 05.12.2024 года, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо проследовать на МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк». ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать в помещение ФТС России Мобильная группа. Далее ФИО1 указал, что необходимо зайти в помещение ФТС России Мобильная группа и проследовать в кабинет для приёма документов на экспортном направлении. Проследовав в кабинет для приёма документов на экспортном направлении ФИО1 показал, как именно он осуществлял проверку документов и где находились двое мужчин, которые передали ему денежные средства в размере 1000 рублей в ночь с 12.11.2024 года на 13.11.2024 года. ФИО1 пояснил, что сначала один мужчина передал ему паспорт, в котором была одна купюра номиналом 1000 рублей, после чего он вытащил купюру, оставив её около принтера и отдал документы мужчине. Таким же способом он взял денежные средства у второго мужчины. (т. 2 л.д. 186-192)

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым 12.11.2024 года он заступил в ночную смену, совместно с сотрудниками Челябинской таможни – ФИО1 и Свидетель №4 ФИО1 находился в их служебном помещении, он осуществлял проверку транспортных средств на полосе экспорта, а Свидетель №4 на полосе импорта. ФИО1 непосредственно сидит в коридоре около окошка, через которое подаются документы водителями для проверки. Ранее он сообщил, что при приёме дежурства их смена в составе его, ФИО1, Свидетель №4 от предыдущей получили информацию о том, что сотрудники фитосанитарного контроля выявили, что грузополучатель ООО «Фрукты», г. Екатеринбург, указанный в товаросопроводительных документах, является фиктивным, то есть данная организация не существует, при этом ранее он говорил, что это было 11.11.2024 года. Однако после допроса он проверил информацию по документам, где указана дата 15.11.2024 года, то есть данную информацию они получили 15.11.2024 года. Была ли информация об ООО «Фрукты» ранее, он не помнит. (т. 2 л.д. 55-58, 59-61)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым с 25.10.2018 года он знаком с ФИО1, который с того момента работает у них в отделе в должности, на данный момент, ведущего инспектора. Условно, ФИО1 является старшим смены, хотя в должностной инструкции это не регламентировано. Они с ФИО1 в настоящий момент работают в одной смене. В период времени примерно с 28.10.2024 года до 16.11.2024 он находился в отпуске, на рабочем месте не присутствовал. Это строго соблюдается, поскольку объект является режимным, войти можно только, если находишься на смене. При заезде транспортного средства с товаром на территорию МАПП «Бугристое» на часовом шлагбауме выдаётся «талон контроля», где ставится отметка о государственном регистрационном знаке автомобиля, а также количестве людей в автомобиле. Затем транспортное средство двигается под «навес», где водитель проходит паспортный контроль, а затем пограничный осмотр груза, а также осмотр груза сотрудником таможни. Они осматривают абсолютно все въезжающие автомобили. Сотрудник таможни проверяет сведения, заявленные в товарно-транспортных документах. В том числе, существует ли получатель – путём проверки сведений о нём в налоговой базе. Также проводится осмотр грузового транспортного средства на предмет соответствия фактического товара тому, что заявлено в документах, маркировки и способа транспортировки (например, при перевозке капусты, она должна быть упакована в сетки, а не перевозиться навалом). Если никаких нарушений не выявлено, на «талон контроля» сотрудники таможни и пограничной службы после паспортного контроля и осмотра груза ставят соответствующую печать, всего получается 3 печати. Наличие этих печатей проверяет часовой шлагбаума на выезде. Без наличия трёх печатей, транспортные средства не должны выпускаться с территории МАПП «Бугристое». При выявлении нарушений или несоответствий сотрудники таможни или пограничной службы должны вызвать сотрудников Фитосанитарного надзора для дальнейших процессуальных решений по данному грузу. То есть на территории МАПП «Бугристое» сотрудники Фитосанитарного контроля не находятся постоянно, они тех вызывают при необходимости. При выявлении действительных нарушений они не ставят печать и не выпускают транспортное средство на территорию России без участия сотрудника Фитосанитарного надзора. После проверки сотрудником Фитосанитарного надзора, последний сообщает им об одном из принятых им решений: - устно о пропуске в РФ, после чего они ставят печать и выпускают автомобиль в Россию; - если усматриваются признаки правонарушения – составляется акт приёма-передачи ТС от сотрудников таможни или пограничной службы сотруднику Россельхознадзора для дальнейшего принятия процессуального решения о возврате в Республику Казахстан. При этом за пределы территории МАПП «Бугристое» транспортное средство не выезжает. (т. 2 л.д. 62-65)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он находился на смене в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года. Свою трудовую деятельность он всегда осуществлял исключительно по направлению импорта по решению старшего смены, в том числе и в указанное дежурство. Проводил ли он осмотр транспортных средств с номерными знаками № и №, он не помнит, так как за смену проверяется большое количество машин. Проверкой документов занимался старший смены, то есть ФИО1, однако о каких-либо случаях нарушений за смену ему не сообщалась. (т. 2 л.д. 71-76)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ноябре 2024 года ему предложили осуществить перевозку овощей, а именно капусты из Республики Казахстан в Россию. Данные овощи он загрузил в грузовой автомобиль в г. Шымкенте. Капусту он должен был доставить в г. Екатеринбург мужчине по имени ФИО40. Для перевозки в Россию указанного груза его друг ФИО41, который также перевозил капусту на тягаче DAF XF 105, государственный номер №, обратился к женщине по имени ФИО42, для подготовки необходимых для перевозки из РК в РФ документов. Вопросом оформления документов он не занимался, так как в этом ничего не понимает. Всем процессом оформления документов занимался ФИО43, он не вникал, подробности не знает. 12.11.2024 года примерно в 19 часов 00 минут – 20 часов 00 минут он и ФИО9 выехали из г. Шымкента в Российскую Федерацию. В Республики Казахстан на грузовой отсек транспортного средства установлена пломба, кем он не помнит. На границу РК и РФ он и ФИО44 приехали около 23:00-24:00 часов 12.11.2024 года. При пересечении границы на территории РФ, он прошёл паспортный контроль, где сотрудниками пограничной службы КПП «Бугристое» проведён осмотр его автомобиля, а именно его автомобиль проверен через рентген. Также у него взяты документы на груз и транспортное средство. В его паспорте поставлена печать. После пересечения границы на территории России, при прохождении таможенного контроля, в служебном кабинете таможенного органа на КПП «Бугристое», при осмотре документов на провоз груза, ФИО1 попросил у него денежные средства, показав одним пальцем сумму, он воспринял данную сумму как 1000 рублей, которые сразу передал тому наличными средствами одной купюрой, которую он положил в паспорт в данном помещении и передал ФИО1, после чего тот опустил документы под стол, где достал 1000 рублей и положил в карман форменной куртки. После чего, ФИО1 передал его документы и был открыт шлагбаум. При передаче денежных средств ФИО1 посмотрел документы и поинтересовался, каким образом он перевозит капусту, валом или в сетке, на что он ответил, что сеткой. В ходе разговора с ФИО45 он узнал, что ФИО1 у того также попросил 1000 рублей, которую тот передал ФИО1 (т. 2 л.д. 83-87)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО46, согласно которым в ноябре 2024 года через своих знакомых коллег он нашёл работу по перевозке капусты из Республики Казахстан в Россию, отправителя груза он не знает. Данные овощи 10.11.2024 года он загрузил в грузовой автомобиль DAF XF 105 в г. Шымкенте, при погрузке он не присутствовал. Груз он должен был привезти в г. Екатеринбург на продовольственный рынок по ул. Завокзальная, овощебаза № 4, лицу по имени ФИО47. С ФИО48 он не знаком, никогда того не видел. Для перевозки в Российскую Федерацию указанного груза он обратился к женщине по имени ФИО49, которая готовит необходимые для перевозки грузов из РК в РФ документов. Услуги ФИО50 всегда оплачивались самим клиентом. Он просто перечислял деньги ФИО51, и та уже готовила все необходимые документы. По телефону он договорился о том, что ФИО52 подготовит данные документы. ФИО53 позвонила ему 12.11.2024 года и сказала, что оставила все необходимые документы в п. Федоровка Республики Казахстан, на АЗС. От заправщицы он получил необходимые документы, а именно: доверенность, товарную-транспортную накладную, сопроводительную на товар, фитосанитарную накладную. Согласно документам, отправителем являлся ИП ФИО10, получателем ООО «Фрукты». После получения документов он перевёл ФИО54 денежные средства в размере 60000 тенге за себя и за своего родственника Свидетель №5, который также на грузовом автомобиле DAF FT XF 105, государственный номер № перевозил из РК в РФ капусту. При пересечении 12.11.2024 года государственной границы Республики Казахстан с Российской Федерацией сотрудники фитосанитарного надзорного органа Республики Казахстан долго не отпускали машину с грузом, говорили, что нет какого-то документа. Он позвонил ФИО55, которая ответила ему, что груз, а именно – капуста, перевозится с нарушением действующего законодательства, является фиктивной поставкой, о чём ему сказала сама ФИО56 в голосовом сообщении по мобильному приложению «Ватсап». Он так понял, что нарушение выражено в том, что капуста загружена валом, то есть без специальной сетки. Загрузкой капусты он не занимался, кто загружал, он не знает. При этом для обмана сделано так, что спереди капуста упакована сеткой, а за ней капуста навалена. Далее, после пересечения границы на территории России он прошёл пограничный контроль. Потом ему сказали поставить грузовой автомобиль в очередь на «рентген», поскольку на дверях грузового отсека была пломба. Перед его автомобилем было ещё 2 или 3 машины. Пока подходила очередь, ФИО1 на КПП «Бугристое» осматривал документы, необходимые для перевозки груза. Он долго ждал, пока осмотрят документы, он подумал, что в Российской Федерации знают о том, что груз, который необходимо увезти, провозится «валом», то есть без специальных сеток, в которые грузится перевозимый груз. В служебном кабинете примерно в 23:00-24:00 часов ФИО1 спросил его «первый раз что ли?», «валом точно нету?», он ответил, что всё в порядке, после чего ФИО1 показал ему указательный палец, молча, и он воспринял данный жест как указание на сумму 1000 рублей, которые он передал ФИО1 наличными средствами одной купюрой в данном помещении, думая, что тот показал ему сумму за «урегулирование» проблемы. Он подумал об этом сам, ФИО1 ему ничего не говорил. При этом купюру в 1000 рублей он положил в свой паспорт, после чего передал паспорт ФИО1. ФИО1 сразу убрал паспорт под стол, куда тот убрал денежные средства, он не знает. Кроме него и ФИО1, в кабинете никто не находился. После него в кабинет зашёл Свидетель №5, который также передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, о чём тот ему сказал. После передачи денежных средств, ФИО1 отдал ему документы, поставил печать на пропускной талон, который даётся перед шлагбаумом до заезда на территорию государственной границы Российской Федерации и Республики Казахстан. (т. 2 л.д. 88-92)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым он осуществляет трудовую деятельность в Уральском региональном управлении Россельхознадзора с 2005 года на должности инспектора отдела надзора за обеспечением карантина растений, качеством зерна и семенного контроля. В его должностные обязанности входит защита Российской Федерации от проникновения и распространения карантинных вредных организмов, контроль за ввозом, вывозом и перемещением на территории Российской Федерации подкарантинной продукции, выдача фитосанитарных документов, контроль за организациями, осуществляющими работу с подкарантинной продукцией. Согласно Положению Таможенного Союза «О порядке осуществления карантинного фитосанитарного контроля на территории таможенного союза» № 318 от 13.11.2016 года фитосанитарный контроль при пересечении границы с Российской Федерацией не проводится. В связи с указанием руководства инспектор Россельхознадзора, заступивший на суточное дежурство, находится в модуле на 145 км дороги Челябинск- Костанай. Инспектор Россельхознадзора самостоятельно останавливать машины не может. Когда сотрудник транспортной службы останавливает машину, в которой находиться подкарантинная продукция, тот приглашает инспектора Россельхознадзора для проверки документов и проверки ввозимой подкарантинной продукции. При этом нахождение инспектора в указанном модуле никак не регламентировано. Инспектор берёт у водителя фитосанитарный сертификат и международную транспортную накладную (СМР) и проверяет, чтобы фитосанитарный сертификат соответствовал СМР и все необходимые графы заполнены. После чего, заносит все сведения в единую базу АРГУС-фито. После проверки документов, инспектор проверяет ввозимую продукцию на соответствие с продукцией, указанной в документах. Далее инспектор проверяет правильность перевозки продукции. Конкретной должностной инструкции, как именно проверять продукцию, у них нет, также они не осуществляют взвешивание продукции, опираются на вес, указанный в документах. Внутрь прицепа с грузом они не заглядывают, для это имеется рентген, который проводится другими службами. В случае если на рентгене показываются нарушения, им предоставляются сведения об этом. Осуществить взвешивание невозможно, так как на территории МАПП «Бугристое» нет специальных весов. После всех вышеуказанных проверочных мероприятий инспектор ставит свою печать на фитосанитарном сертификате, дату и свою подпись. У каждого инспектора своя личная печать. Указанные мероприятия проводятся с целью внесения в базу АРГУС-фито сведений о провозимой продукции, указанные сведения и сам груз согласно указанному выше положению проверяется инспектором Россельхознадзора по месту доставки груза. В случае выявления нарушения перевозки продукции, а именно перевозки продукции навалом, инспектор делает акт о возврате запрещённой к ввозу в Российскую Федерацию подкарантинной продукции, далее делается предписание о возврате подкарантинной продукции для устранения выявленных нарушений, потом составляется акт карантинного фитосанитарного контроля. После чего водитель забирает указанные документы и уезжает в Республику Казахстан. В случае, если вопросов к грузу и транспортному средству у таможни и пограничников нет, транспортное средство въезжает на территорию РФ, дальнейший контроль осуществляется следующим образом, документы на скоропортящийся товар передаются инспекторам Россельхознадзора, которые те проверяют. При проверке документов проверяется, чтобы в фитосанитарном сертификате совпадали грузополучатель и отправитель, а также перевозимый товар. Они не обязаны проверять фиктивность организации, это обязанность таможни. Если таможня выявляет фиктивность организации, то они должны самостоятельно вернуть транспортное средство и не впустить в РФ. У них существует список организаций, которые является фиктивными, список обновляется регулярно, при проверке документов они должны обращать внимание на это. Он помнит, что Свидетель №5, ФИО57 перевозили капусту. Транспортные средства прибыли к ним около 02 часов 00 минут 13.11.2024 года. Сначала подошёл один водитель, сразу за ним второй. Он взял у них документы, снял копии фитосанитарных сертификатов, СМР, поставил свою печать. Далее он вышел посмотреть товар, товар был упакован в сетки, имелась маркировка. Осуществлять полный досмотр он не имеет права, так как у него таких полномочий нет, поэтому он осматривал только ту часть товара, которая находилась спереди, вопросов к товару у него не возникло. Организацию он проверил по их списку, ООО «Фрукты» в их списке не было, в базе он не проверял, так как это не входит в его обязанности, это должны были сделать сотрудники Таможни. После проверки, он поставил печать и пропустил транспортные средства. Когда товар был бы доставлен в место грузополучателя, сотрудники должны были провести карантинный фитосанитарный контроль, то есть провести полную проверку и выдать разрешение на реализацию продукции. (т. 2 л.д. 93-96, 97-99)

В судебном заседании стороной обвинения, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым в соответствии с графиком посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни на ноябрь 2024 года, он находился на работе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 10.11.2024 года и с 21 часа 00 минут 11.11.2024 года по 09 часов 00 минут 12.11.2024 года. У них есть отдельная таблица, в которую вносятся организации, которые являются фиктивными. Если они выявляют при проверке документов фиктивность организации грузополучателя, то следующей смене они сообщают об этом. В их смене грузополучателя ООО «Фрукты» не было, им о данной организации, как о фиктивной, не сообщалось, он не видел ООО «Фрукты» в списке фиктивных организаций. Информация о фиктивности ООО «Фрукты» появилась позже, точную дату он не помнит. По скоропортящемуся товару в обязательном порядке проверятся грузополучатель на предмет фиктивности, при выявлении фиктивной организации, выпуск транспортного средства запрещён. При этом, если выявляется фиктивная организация, транспортное средство возвращается в обязательном порядке, то есть даже если есть иные нарушения, например, нарушены правила перевозки груза, для возвращения транспортного средства достаточно установления фиктивности грузополучателя. (т. 2 л.д. 103-106)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2024 года, согласно которому ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), получил лично от ФИО58 взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя – выпуск грузового автомобиля марки DAF XF c государственным регистрационным знаком № с прицепом, загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском, без проведения таможенного контроля. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 12)

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.11.2024 года, согласно которому в результате проведения ОРМ «опрос» получены сведения о том, что 12.11.2024 года ФИО1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей на Троицком таможенном посту, расположенном на автомобильном пункте пропуска «Бугристое» Челябинской области, в процессе осуществления контроля за ввозом и оборотом товаров, явно выходя за пределы своих полномочий, создал условия для несанкционированного выезда из зоны таможенного контроля в форме таможенного досмотра (Троицкий таможенный пост) грузового автомобиля марки DAF XF 105 с государственным номером № под управлением ФИО59 грузового автомобиля марки DAF FT XF 105 с государственным номером № под управлением Свидетель №5, перевозимых груз (кочанная капуста) общим весом около 40 тонн с фиктивными документами и нарушением международного фитосанитарного законодательства. В ходе таможенного досмотра ФИО1, зная о фиктивной поставке указанного груза, из корыстной заинтересованности допустил ввоз из Республики Казахстан на территорию Российской Федерации груза на указанных автомобилях, получив от водителей денежные средства в размере 1000 рублей от каждого за непринятие в отношении них мер административного характера. Предписание на возврат груза ФИО1 не составлял, груз на территорию Республики Казахстан не возвращал. Результаты ОРД направлены в СО по г. Троицк СУ СК России по Челябинской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 20-22)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2024 года, согласно которому ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), получил лично от Свидетель №5 взятку в виде денежных средств в сумме 1000 рублей за незаконные действия в пользу взяткодателя – выпуск грузового автомобиля марки DAF XF c государственным регистрационным знаком № с прицепом, загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском, без проведения таможенного контроля. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 49)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2024 года, согласно которому ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осуществил выпуск грузового автомобиля марки DAF XF c государственным регистрационным знаком № с прицепом, загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском, без проведения таможенного контроля. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (т. 1 л.д. 50)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2024 года, согласно которому ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года, находясь на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район), действуя из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осуществил выпуск грузового автомобиля марки DAF XF c государственным регистрационным знаком № с прицепом, загруженным подкарантинным товаром с высоким фитосанитарным риском, без проведения таможенного контроля. Таким образом, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ. (т. 1 л.д. 51)

Графиком посменной работы должностных лиц мобильных групп Челябинской таможни «Троицк», согласно которому ФИО1 исполнял должностные обязанности в период с 21 часа 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года. (т. 1 л.д. 78)

Должностной инструкцией ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни утверждённой и.о. начальника Челябинской таможни от 30.11.2022 года, согласно которой ФИО1 обязан: обеспечивать соблюдение Конституции РФ, исполнение федеральных конституционных законов и федеральных законов; выполнять должностную инструкцию; обеспечивать своевременное выполнение нормативных и иных правовых актов ФТС России, правовых актов управления и таможни по вопросам, отнесённым к компетенции отдела; организовывать, в том числе в целях профилактики правонарушений в сфере таможенного дела, проведение таможенного контроля за ввозом и оборотом товаров в формах и порядке, предусмотренными главой 45 Таможенного кодекса ЕАЭС и применять меры, обеспечивающие проведение таможенного контроля в порядке, установленном Таможенным кодексом ЕАЭС в целях проверки соблюдения требований, установленных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании. (т. 1 л.д. 90-102)

Приказом начальника Челябинской таможни от 17.09.2020 года № 413-к о приёме на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначении на должность ФИО1, согласно которому ФИО1 принят с 01.10.2020 года на должность ведущего инспектора отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы Российской Федерации. (т. 1 л.д. 116)

Временной технологией проведения совместного контроля должностными лицами мобильных групп таможенных органов и подразделений пограничного контроля в пунктах пропуска, расположенных на российско-казахстанском участке государственной границы, утверждённой и.о. руководителя ФТС России и первым заместителем Директора – руководителем Пограничной службы ФСБ России, согласно которой, в соответствии с п.п. 15, 16, 17 указанного документа, проверочные мероприятия осуществляются в отношении грузовых транспортных средств, въезжающих в Российскую Федерацию, и перемещаемых в них товаров после завершения пограничного контроля; должностные лица мобильных групп осуществляют проверку товаросопроводительных документов, осмотр перемещаемых грузов, фотографирование грузов и документов, проверку информации о юридических лицах, являющихся отправителями и получателями товара, с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов (или официального сайта ФНС России); в случае выявления при проверке транспортных (перевозочных), коммерческих, разрешительных документов признаков нарушения права Евразийского экономического союза и (или) законодательства Российской Федерации, должностное лицо мобильной группы информирует старшего смены пограничных нарядов подразделения пограничного контроля о возможном не пропуске транспортного средства с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации и принимает меры в соответствии с законодательством Российской Федерации. (т. 1 л.д. 151-158)

Протоколом рабочего совещания по актуальным вопросам взаимодействия при осуществлении проверочных мероприятий, направленных на пресечение незаконного ввоза/вывоза отдельной категории товаров через государственную границу Российской Федерации от 18.04.2023 года № 04, согласно которому, в соответствии с пп. 6.1 Челябинской таможне поручено в случае выявления признаков фиктивных поставок товаров растительного происхождения мобильным группам информировать территориальное подразделение Россельхознадзора по Челябинской области для принятия решения о легальности фитосанитарного сертификата и принятия решения о возбуждении дела об административном правонарушении. (т. 1 л.д. 164-168)

Порядком передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого Председателем Комитета государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан и Руководителем Федеральной таможенной службы, согласно которому, в соответствии с пп. 3 п. 2, п.п. 3, 4, 5, 6 указанного документа, при выявлении должностными лицами мобильных групп транспортных средств следующих в адрес несуществующего лица принимать меры по передаче транспортного средства в Республику Казахстан. (т. 1 л.д. 169-178)

Протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2024 года, согласно которому осмотрен кабинет для приёма документов на экспортном направлении, расположенный в помещении ФТС России мобильная группа МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк». При входе в помещение ФТС России мобильная группа имеется ряд кабинетов для приёма документов на экспортном направлении. ФИО1 указал на ближний к выходу кабинет для приёма документов на экспортном направлении. Указанный кабинет остеклён евро пакетом, снабжённым жалюзи. В кабинете слева направо расположен стол, на котором стоит персональный компьютер и принтер, стул. Дверной проём дверью не снабжён. На противоположной стене от дверного проёма имеется окно для приёма документов. ФИО1 пояснил, что именно в указанном кабинете он получил денежные средства от двух мужчин, данные которых не помнит. Паспорта с денежными средствами он положил между стеной и принтером, установленным на столе. (т. 2 л.д. 193-196)

Приказом начальника Челябинской таможни от 16.12.2024 года № 315-КС об увольнении ФИО1, согласно которому ФИО1 уволен с 16.12.2024 года со службы в таможенных органах ведущего инспектора отдела контроля за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни, в связи с утратой доверия, за совершение коррупционного правонарушения. (т. 2 л.д. 206-208)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 года, согласно которому осмотрено свидетельство о фитосанитарном контроле, согласно которому ИП ФИО10 из 

<

адрес> экспортирует капусту в сетках массой 20000 кг в 

<

...> ООО Фрукты №. Указанный документ имеет следующие реквизиты АА № 4081292. Также в ходе смотра указанного свидетельства о фитосанитарном контроле установлено, что на указанном документе стоит печать федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а также дата 13.11.2024 года и фамилия инспектора – Свидетель №6

Сопроводительная накладная на товар. В ходе осмотра указанной сопроводительной накладной на товар установлено, что поставщиком является ИП ФИО10, получателем – ООО Фрукты № товар перевозится на автомобиле государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак №, товар – капуста, количество – 20 тонн. Товаросопроводительные накладные, которые содержат аналогичную информацию о поставщике, получателе и товаре. Технический паспорт на транспортное средство государственный регистрационный знак №. Технический паспорт на прицеп государственный регистрационный знак №. Доверенность № 10. Связка ключей от транспортного средства, представляющая собой пять ключей, к которой присоединён красный ремешок. Мобильный телефон IPhone 15 Pro Maх, IMEI: №, IME2: №. (т. 2 л.д. 232-239)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года, согласно которому осмотрено грузовое транспортное средство марки «DAF XF» государственный регистрационный знак №», транспортное средство имеет кабину красного цвета, и грузовой отсек. (т. 3 л.д. 11-14)

Протоколом осмотра предметов от 18.11.2024 года, согласно которому осмотрено транспортное средство марки «DAF XF» государственный регистрационный знак «№», имеющий прицеп государственный регистрационный знак «№». (т. 3 л.д. 15-18)

Протоколом выемки от 19.11.2024 года, согласно которому у ФИО60 изъяты: IPhone 15 Pro Maх, IMEI №; свидетельство о фитосанитарном контроле на 1 л.; сопроводительная накладная на товар, на 3 л.; товаро-сопроводительные накладные, на 2 л.; ключи от транспортного средства; технический паспорт на транспортное средство, 2 шт. (т. 3 л.д. 53-56)

Протоколом осмотра предметов от 03.12.2024 года, согласно которому осмотрено свидетельство о фитосанитарном контроле, согласно которому ИП ФИО10 из 

<

адрес> экспортирует капусту в сетках массой 20000 кг в 

<

...> ООО Фрукты №. Указанный документ имеет следующие реквизиты АА № 4081291. Также в ходе смотра указанного свидетельства о фитосанитарном контроле установлено, что на указанном документе стоит печать федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, а также дата 13.11.2024 года и фамилия инспектора – Свидетель №6 Далее осмотрена сопроводительная накладная на товар. В ходе осмотра указанной сопроводительной накладной на товар установлено, что поставщиком является ИП ФИО10, получателем – ООО Фрукты №, товар перевозится на автомобиле государственный регистрационный знак № с прицепом государственный регистрационный знак № товар – капуста, количество – 20 тонн. Далее осмотрены товаросопроводительные накладные, которые содержат аналогичную информацию о поставщике, получателе и товаре. Далее осмотрен технический паспорт на транспортное средство государственный регистрационный знак №. Далее осмотрен технический паспорт на прицеп государственный регистрационный знак №. Далее осмотрены ключи от транспортного средства, представляющие собой брелок чёрного цвета с 4 кнопками синего цвета, к которому присоединён чёрный ремешок. Далее осмотрен мобильный телефон IPhone 15 Pro Maх, IMEI №. При переходе в программу мгновенного обмена сообщениями «Whats App» установлено, что в ход в указанную программу осуществлён под ник-неймом «Y» (в ходе следствия установлен как ФИО61). В указанной программе обнаруживается диалог с пользователем «ФИО62». В указанном диалоге имеются аудиосообщения от пользователя «ФИО63», датированные 12.11.2024 года, в котором содержится просьба к водителям перевозящим груз о необходимости дать денежные средства должностным лицам за пропуск груза через границу, поскольку перевозимый груз оформлен ненадлежащим образом. (т. 3 л.д. 57-64)

Протоколом обыска от 19.11.2024 года, согласно которому во время обыска на территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», (автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-310 Челябинск-Троицк-граница с 

<

...> км, Челябинская область, Троицкий район) изъяты следующие документы: уведомление о временном ограничении или запрещении движения лиц и транспортных средств в МАПП Бугристое, в связи с наличием возможного события административного правонарушения № 273/15/11/2024 от 15.11.2024 года, акт об остановке автомобильного транспортного средства № 151124/10504000/00000246 от 15.11.2024 года, объяснение 10504000/229/151124/А000650 от 15.11.2024 года. (т. 3 л.д. 90-94)

Протоколом осмотра документов от 23.12.2024 года, согласно которому осмотрены: Уведомление о временном ограничении или запрещении движения лиц и транспортных средств в МАПП Бугристое, в связи с наличием возможного события административного правонарушения № 273/15/11/2024 от 15.11.2024 года. Уведомление составлено начальником смены 3 ОПК КПП «Троицк» ФИО11 Согласно уведомлению в МАПП Бугристое остановлено транспортное средство КАМАЗ №, перевозимое лук от отправителя груза – ИП ФИО12, получателю груза – ООО «Фрукты». В графе квалификация правонарушения указано: 15.11.2024 года в 03 часа 50 минут транспортное средство с грузом передано старшему инспектору отдела за ввозом и оборотом товаров службы таможенного контроля после выпуска товаров Челябинской таможни ФИО13 для принятия дальнейшего процессуального решения. Основание: возможное нарушение ст. 16.2 КоАП РФ. При проверке документов выявлено, что ООО «Фрукты» прекратило свою деятельность (Выписка из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-24-70476357 от 15.11.2024 года). Уведомление подписано ФИО11, ФИО13, ФИО14

Акт об остановке автомобильного транспортного средства № 151124/10504000/00000246 от 15.11.2024 года. Акт составлен инспектором СИ ОКВОТ СТКПВТ Челябинской таможни ФИО13 Акт составлен об остановке автомобильного транспортного средства КАМАЗ № в МАПП «Бугристое», перевозимый товар – лук. Направление перемещения – ИП «ФИО10» БИН №, ООО «Фрукты» ИНН №. При проверке таможенных, иных документов и сведений выявлено, что получатель ООО «Фрукты» ИНН № прекратило свою деятельность 29.09.2012 года (организация ликвидирована). Фиктивная поставка. Возврат в РК.

Объяснение 10504000/229/151124/А000650 от 15.11.2024 года. Согласно объяснению ФИО14 осуществлял перевозку товара – лук, который необходимо доставить в адрес грузополучателя: ООО «Фрукты», 

<

...>, ИНН №. После прохождения пограничного и таможенного контроля ему сообщили, что при проверке документов и сведений выявлены признаки фиктивной поставки.

Журнал приёма-выдачи персональных видеорегистраторов № 09-46 от 01.08.2024 года. Согласно записи в журнале под № 542, Свидетель №2 в период с 09 часов 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года выдан персональный видеорегистратор № D23B7627. Согласно записи в журнале под № 543 Свидетель №4 в период с 09 часов 00 минут 12.11.2024 года по 09 часов 00 минут 13.11.2024 года выдан персональный видеорегистратор № 20060080.

Журнал приёма и выдачи личных номерных печатей таможенного контроля после выпуска товаров № 09-52 от 26.01.2024 года. Согласно записи в журнале под № 653 и 654 ФИО1 в 21 час 00 минут 12.11.2024 года принял, в 09 часов 00 минут 13.11.2024 года сдал 15 ЛНП ТКПВТ в контейнерах опечатанных читаемыми оттисками металлических печатей закреплённых должностных лиц ОКВОТ. (т. 3 л.д. 121-129)

Вещественными доказательствами, признанными таковыми на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.12.2024 года: уведомление № 273/15/11/2024, акт об остановке автомобильного транспортного средства № 151124/10504000/00000246 от 15.11.2024 года, объяснение № 10504000/229/151124/А000650 от 15.11.2024 года. (т. 3 л.д. 131-132)

Заключением об итогах служебной проверки, утверждённое начальником Челябинской таможни от 20.12.2024 года, согласно которому старшим смены, ведущим инспектором ОКВОТ СТКПВТ ФИО1 не исполнены требования приказов ФТС России № 695, Уральского таможенного управления от 21 января 2022 года № 16 «Об организации работы мобильных групп», приказа УТУ № 196, Временной технологии, Регламента взаимодействия Челябинской таможни, ГУ МВД России по Челябинской области, ПУ ФСБ России по Челябинской области, Управления Россельхознадзора по Челябинской области, Управления Роспотребнадзора по Челябинской области, территориального отдела государственного автодорожного надзора по Челябинской области при выявлении товаров, ввезённых с нарушением законодательства Российской Федерации, утверждённого 01 февраля 2019 года, Порядка передачи транспортных средств при осуществлении контроля таможенными органами Российской Федерации и органами государственных доходов Республики Казахстан за перемещением товаров и транспортных средств через российско-казахстанскую границу, утверждённого 10 марта 2022 года, в части не проведения таможенного контроля в отношении транспортных средств «DAF» № и «DAF» №, осуществлявших перевозку товара «капуста», не пресечён ввоз на территорию Российской Федерации товара «капуста», следующего в адрес ликвидированного юридического лица ООО «Фрукты» с нарушением порядка перемещения товаров, подлежащих карантинному фитосанитарному контролю, не обеспечено взаимодействие с должностными лицами Россельхознадзора, ПУ ФСБ по Челябинской области, не осуществлена передача указанных транспортных средств должностным лицам Департамента государственных доходов Министерства Финансов Республики Казахстан, неиспользование персонального видеорегистратора при склонении к совершению коррупционного преступления. (т. 3 л.д. 147-174)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ, основания для признания их недопустимыми у суда отсутствуют. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения и подсудимого, суд не находит.

У суда отсутствуют основания полагать, что позиция подсудимого ФИО1, в рамках которой он признает вину в совершении преступлений является самооговором, поскольку при её оценке усматривается безусловная согласованность с другими доказательствами по делу, которые явились предметом исследования в ходе судебного следствия. Совокупная оценка всех тех доказательств, что представлены сторонами, формирует единую картину исследуемых событий.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из следующих обстоятельств, по смыслу уголовного закона при квалификации следует учитывать направленность умысла виновного на получение взятки в сумме, не превышающей 10000 рублей.

Ответственность за превышение должностных полномочий наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от ФИО64, явно превышая свои должностные полномочия, окончил таможенный контроль и передал ФИО65 документы, а также сделал оттиск печати в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи с чем, автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО66 выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк».

Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1, получив взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от Свидетель №5, явно превышая свои должностные полномочия, окончил таможенный контроль и передал Свидетель №5 документы, а также сделал оттиск печати в талоне выпуска с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк», тем самым пропустив транспортное средство с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, в связи, с чем автомобиль марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5 выпущен сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области с территории МАПП «Бугристое-Автодорожное» КПП «Троицк».

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых в период времени с 21 часа 00 минут 12 ноября 2024 года по 09 часов 00 минут 13 ноября 2024 года, выразившихся в получении взятки в виде денег от ФИО67 и Свидетель №5 в сумме 1000 рублей от каждого, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по каждому из двух преступлений, совершённых в период времени с 21 часа 00 минут 12 ноября 2024 года по 09 часов 00 минут 13 ноября 2024 года, выразившихся в пропуске автомобиля марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО68, и автомобиля марки «DAF» с государственным регистрационным знаком № сцепленным с прицепом марки «SCHMITZ» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №5, с ввозимым товаром на территорию Российской Федерации, необходимо квалифицировать по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, из корыстной заинтересованности.

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, признательные показания ФИО1 в период предварительного следствия, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал место совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела, что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, положительные характеристики, наличие благодарностей и медалей, оказание благотворительной помощи, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, ходатайство заместителя начальника Управления ФСБ России по Челябинской области от 11.03.2025 года.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, также суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы по двум преступлениям, предусмотренным п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей за каждое преступление, по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в государственных органах сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока на 4 (четыре) года и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания с 19 ноября 2024 года по 21 ноября 2024 года, а также время нахождения под домашним арестом с 22 ноября 2024 года по 17 января 2025 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: уведомление № 273/15/11/2024, акт об остановке автомобильного транспортного средства № 151124/10504000/00000246 от 15.11.2024 года, объяснение № 10504000/229/151124/А000650 от 15.11.2024 года - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение пятнадцати суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: