Дело №2-3272/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Нижнекамск, Республики Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пунктов договора займа ничтожными, взыскании денежных средств и процентов, 

установил:

истица обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о признании недействительным пункта договора, взыскании задолженности и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа .... Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере 517 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых.

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...г. Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Данный договор заключен в результате пролонгации предыдущих договоров займа ..., ...а, ...б, ...в, сумма по договору сложилась из внесенных денежных средств и процентов по истечении сроков по предыдущим договорам. Предыдущие договоры займа ответчиком изымались у истицы.

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...а. Согласно пункту 1.1 договора займа, займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику (ответчику) денежные средства в размере 122 620 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. Данный договор заключен в результате пролонгации предыдущего договора займа ..., сумма по данному договору складывалась из внесенных денежных средств и процентов по истечении сроков по предыдущему договору.

В соответствии со статьей 2.4 договора «… если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 договора, заемщик возвращает займодавцу суму займа в срок не ранее чем 50 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в пункте 1.1».

... истица направила в адрес ответчика претензию о добровольном возврате ей денежных средств на основании статьи 2.4 договора, но ответчик ее проигнорировал. Истица считает, что ответчик нарушает её права. 

Истица просила суд признать пункты 2.2, 2.3 и 2.4 от ... ...а; взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в размере 517 000 рублей, договорные проценты в размере 134 420 рублей, договорные проценты за просрочку выдачи в размере 78 740 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 940 рублей 97 копеек; взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу задолженность по договору займа ...г от ... долг в размере 70 000 рублей, договорные проценты в размере 16 100 рублей; взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу задолженность по договору займа ...а от ... долг в размере 122 620 рублей, договорные проценты в размере 14 820 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 936 рублей.

ФИО5 ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объёме.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому С.И. ФИО2 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 517 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых (л.д.10). 

Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств в размере 517 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д.11).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и процентов по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. 

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размер 134 420 рублей. 

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по .... 

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 134 788 рублей 27 копеек (517 000 / 100 х 26% / 365 х 366). 

Также истица просила взыскать с ответчика договорные проценты за период с ... по ... в размере 78 740 рублей 19 копеек.

Суд не может согласить с расчетом процентов, предоставленным истицей, и считает необходимым произвести расчет процентов на сумму за период с ... по ....

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 78 810 рублей 63 копейки (517 000 / 100 х 26% / 365 х 214). 

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истицей предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ... по .... Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежит взысканию сумма в размере 19 940 рублей 97 копеек рублей.

Суд не соглашается с расчетом истицы.

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму займа, с учетом положений пункта 2.3 договора займа, за период с ... по ... в размере 17 476 рублей 37 копеек.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

517 000

03.09.2019

08.09.2019

6

7,25%

365

616,15

517 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

4 858,38

517 000

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

4 511,36

517 000

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 416,44

517 000

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

3 531,42

517 000

10.02.2020

10.03.2020

30

6%

366

2 542,62

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...г, согласно которому С.И. ФИО2 передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.13). Факт передачи истицей ЖК «Триумф-НК» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.14).

Согласно пункту 2.3 договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком в следующем порядке: не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1 договора.

Ответчик условия договора займа по возврату денежных средств и процентов по договору займа на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. 

Ответной стороной данный факт оспорен не был.

Согласно расчету истицы с ответчика в её пользу подлежат взысканию проценты по договору займа в размер 16 100 рублей. 

Суд не может согласиться с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по .... 

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 16 144 рубля 11 копеек (70 000 / 100 х 23% / 365 х 366). 

В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...а, согласно которому истица передала в заем ответчику 122 620 рублей, под 23% годовых, срок займа 1 год и 1 день. Ответчик должен был возвратить денежные средства не ранее 30 рабочих дней, после истечения срока займа и выплатить проценты (л.д.16).

Факт передачи денежных средств в заем подтверждается материалами дела, ответной стороной данное обстоятельство оспорено не было (л.д.17).

Возражений по размеру сумм основного долга и факту их получения ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы займа и процентов. 

Пунктом 2.4 договора предусмотрена возможность досрочного возврата сумму займа, по инициативе займодавца, при этом возврат суммы займа производится за минусом 4%. Возврат денежных средств производится не ранее 50 рабочих дней с момента заявки о досрочном расторжении договора (л.д.16).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... ... «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации или о ничтожности таких условий по статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. В частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10 Постановления ...).

В рассматриваемом случае истицей подписана типовая форма договора займа, заключаемая со всеми займодавцами, возможности заключения договора займа на аналогичных условиях (23% годовых) с другими лицами у истицы не было, истица не обладает необходимыми профессиональными познаниями для корректировки заключенного договора и является слабой стороной договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является возмездным если прямо не предусматривает обратное.

В рассматриваем случае физическое лицо, заключая договор займа с юридическим лицом, привлекающим деньги населения для ведения своей уставной деятельности, намеревается получить прибыль, а рассматриваемый пункт договора займа не только исключает возможность ее получения, но и образует убытки у займодавца в случае его досрочного расторжения, при этом заемщик до возврата денежных средств в случае досрочного расторжения договора использует заемными средствами в своей деятельности, то есть получает прибыль. 

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствую о том, что ответчик обжалуемым пунктом договора поставил себя в более выгодное положение и извлек необоснованное преимущество, перед истцом.

Согласно пункту 1 стать 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац 2 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах пункт 2.4 договора займа ...а от ... является недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%, то есть не порождающим правовых последствий для сторон.

Заявление о расторжении договора займа и возврате суммы займа получено ответчиком ....

Истица просит, взыскать проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 14 820 рублей 56 копеек.

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

Суд не соглашается с расчетом истицы и считает необходимым произвести перерасчет процентов за период с ... по .... 

Согласно расчету суда с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 14 758 рублей 08 копеек (122 620 / 100 х 23% / 365 х 191). 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик, неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний, в суд не явился, позицию по делу в суд не направил, с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании пункта 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, взыскании с ответчика в пользу истицы по договору займа ... от ... суммы займа в размере 517 000 рублей, договорных процентов в размере 134 420 рублей, договорных процентов за просрочку выдачи в размере 78 740 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 476 рублей 37 копеек; взыскании по договору займа ...г от ... долга в размере 70 000 рублей, договорных процентов в размере 16 100 рублей; по договору займа ...а от ... суммы займа в размере 122 620 рублей, договорных процентов в размере 14 758 рублей 08 копеек подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 671 рубль 50 копеек (12 371,50 + 300).

Руководствуясь статьями 98, 194 – 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о признании пунктов договора займа ничтожными, расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов - удовлетворить частично.

Признать пункт 2.4 договора займа ...а от ... недействительным, в части возврата в случае досрочного расторжения договора займа, займодавцу суммы займа за минусом 4%.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 по договору займа ... от ... сумму займа в размере 517 000 рублей, договорные проценты за период с ... по ... в размере 134 420 рублей, договорные проценты за просрочку возврата займа за период с ... по ... в размере 78 740 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 17 476 рублей 37 копеек; по договору займа ...г от ... долга в размере 70 000 рублей, договорные процентов за период с ... по ... в размере 16 100 рублей; по договору займа ...а от ... сумму займа в размере 122 620 рублей, договорные проценты за период с ... по ... в размере 14 758 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 671 рубль 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская