Дело № 1-81/2024

УИД: 04RS0003-01-2024-000401-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура «23» июля 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Илюшко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего трактористом у ИП «ФИО4», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) приговором Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании постановления Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, приговор обращен к исполнению, ФИО1 направлен для отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

Игнорируя данные обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Хилок, расположенного в 3,9 км в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ-21043», без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения на берегу реки Хилок, расположенного в 3,9 км в западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21043», без государственных регистрационных знаков, заняв место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минут ФИО1, следуя на указанном автомобиле на участке автомобильной дороги, расположенной вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району, в результате чего его преступные действия были пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району установлено, что ФИО1 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у ФИО1 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником Илюшко Е.В. 

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным ФИО1 обвинением и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО1, из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболеваний, наличие на момент свершения преступления 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 малолетних детей, находившихся у него на иждивении, и наличие 2 малолетних детей, находящихся у него на иждивении, в настоящее время. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку судимость по приговору Бичурского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. 

При определении вида и срока наказания, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, в том числе наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в целом положительные характеристики ФИО9 по месту жительства, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а так же степень его общественной опасности и влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели и задач наказания, а также исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым заменить, с учетом положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Суд полагает, что наказание в виде принудительных работ является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого. 

Заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, суд считает также необходимым решить вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания к принудительным работам, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Так, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, требованиям справедливости и разумности.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки по делу не имеется.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «ВАЗ-21043» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1 конфисковать и обратить в собственность государства. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, собственником которого является ФИО1, будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение ФИО1 новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что автомобиль принадлежит ФИО1, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 вышеуказанный автомобиль реализовал ФИО1 за 

<

данные изъяты>.. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, цифровой носитель – DVD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием УФСИН России по Республике Бурятия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления – отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «ВАЗ-21043» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1- конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ продлить срок наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ-21043» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: цифровой носитель – DVD-Rдиск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного 

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова