Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В., 

при секретаре Трапезниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ » к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью « АМКЦ » обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 221 руб. 13 коп. ( в том числе 29 000 рублей - сумма основного долга, 23 800 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, неустойка – 5 421 руб.13 коп. ), а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 63 коп. 

В обоснование иска общество указало, что право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «МигКредит», перешло к ООО « АМКЦ » от ООО « МигКредит » на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец - ООО « АМКЦ » - о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.43). 

Ответчик – ФИО1 о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась (л.д.35, 44-46).

В письменных возражениях на иск ( л.д.36-38) с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать по мотивам недоказанности уступки права требования ввиду отсутствия оригиналов документов, свидетельствующих об уступке права требования.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Согласно ст.14 ФЗ « О потребительском кредите ( займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы займа и (или) уплаты процентов по договору потребительского займа влечет ответственность, установленные федеральным законом, договором потребительского кредита( займа). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «МигКредит» передал ответчику в долг денежные средства в размере 29 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 274,521 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются условиями договора займа, общими условиями договора займа, иными материалами дела ( л.д. 5-14). 

Условиями обязательства было предусмотрено ежемесячное возвращение долга по частям ( периодическими платежами), а также взимание неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Судом также установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав ( требований ) между ООО « МигКредит» и ООО «АМКЦ », к ООО « АМКЦ» перешло право требования по вышеназванному договору займа ( л.д.14-20), о чем ФИО1 была уведомлена ( л.д.21).

Согласно ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, изложенных в исковом заявлении, ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленный договор срок исполнены не были. Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в судебном заседании не добыто, ответчик в своем письменном отзыве на факт надлежащего исполнения обязательства ( в том числе первоначальному кредитору) не указывает.

Из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.4,19-20 ) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, заключенному с ФИО1,. составила 58 221 руб. 13 коп. Суд полагает, что данный расчет (включая расчет процентов, неустойки ) является верным, соответствующим существу обязательства, и приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 58 221 руб. 13 коп. ( в том числе 29 000 рублей - сумму основного долга, 23 800 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, неустойку – 5 421 руб.13 коп) 

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Данные требования истцом выполнены: представленные им копии документов прошиты и заверены печатью ( л.д. оборот л.д. 29). 

Положения ст. 2 ФЗ РФ « Об общества с ограниченной ответственностью» не исключает возможность для общества иметь несколько печатей. 

Предоставленный истцом договор уступки прав ( требований) подписан генеральным директором общества, исковое заявление - представителем ФИО2 в рамках предоставленных ему доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ и договором от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 26-28) обществом полномочий. 

В связи с этим доводы ответчика, изложенные в обоснование возражений по иску, не могут быть приняты во внимание судом. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ.

Согласно ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Судом установлено, что при предъявлении иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 946 руб. 63 коп., что соответствует требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ ( л.д.25, оборот л.д.25)). 

Поскольку иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 946 руб. 63 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.13,194-198, 98,199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ » - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ » задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 221 руб. 13 коп. ( в том числе 29 000 рублей - сумму основного долга, 23 800 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, неустойку – 5 421 руб.13 коп. ).

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « АМКЦ » 1 946 руб. 63 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :