УИД 11RS0№...-23

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

представителя ответчика МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» ФИО7,

представителя ответчика ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. ФИО8 ФИО9,

представителя третьего лица Администрации МО ГО «Сыктывкар» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре Республики Коми 09 февраля 2024 года гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис», Государственному профессиональному образовательному учреждению «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. ФИО8, Министерству образования, науки и молодежной политики ... о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Прокурор ..., действуя в интересах ФИО1 и ФИО15 обратился в суд с иском /с учетом уточнений, поступивших в суд ** ** **/ к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании 300 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО2, и 100 000 рублей компенсации морального вреда, причиненного ФИО3 ... указав в обоснование, что ** ** ** несовершеннолетняя ФИО2 с подругами качалась на качели в городском сквере у Республиканского стадиона, в этот момент цепь оборвалась, в результате чего ФИО2 вылетела с качели и ударилась лицом о твердое покрытие, на котором установлены качели. Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Работы по содержанию и ремонту игрового оборудования, расположенного в месте массового пребывания людей, - городской сквер у Республиканского стадиона осуществляет МКП «Жилкомсервис». ...

Определением суда от 24.07.2023 к участию в деле в качестве соистцов привлечены ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2

Протокольным определением от 28.08.2023 судом к участию в деле привлечена ФИО12

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова и Министерство образования, науки и молодежной политики Республики Коми.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика МУП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» с иском не согласился, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу, указал, что городской сквер у Республиканского стадиона не является игровой площадкой, относится к категориям общего пользования, качели не являются детским игровым оборудованием, ими запрещено пользоваться детям младше 14 лет без присутствия ответственного лица, в связи с чем несовершеннолетняя ФИО2 и ее законные представители не соблюдали правила безопасной эксплуатации качели. Кроме того, на качели качались три девочки, в связи с чем их общий вес превышал установленный максимальный вес нагрузки на каждый подвес качели в 150 кг. Таким образом, вина ответчика отсутствует.

Представитель ответчика ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова с иском в части требований к Гимназии искусств не согласился, указал, что в данном случае учебное учреждение не несло ответственности за несовершеннолетнюю. 

Представитель третьего лица АМО ГО «Сыктывкар» с иском не согласился, доводы представителя МУП «Жилкомсервис» поддержал, указал, что несовершеннолетней ФИО2 были нарушены правила эксплуатации качели, поскольку на качели находились одновременно три девушки, и на момент получения травмы ребенку было менее 14 лет, в связи с чем ей было запрещено находиться на качелях в отсутствие ответственного лица.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Министерства образования, науки и молодежной политики Республики Коми, третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» в пунктах 25-30 предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

...

** ** ** (пятница) около 18 часов 12 минут ФИО16 подругами качалась на качели в городском сквере у Республиканского стадиона, в этот момент цепь оборвалась, в результате чего ФИО2 вылетела с качели и ударилась лицом о твердое покрытие, на котором установлены качели.

По данному факту Следственным отделом Следственного комитета РФ по Республике Коми по г. Сыктывкару проведена проверка, в рамках которой ФИО2 пояснила, что ** ** ** вместе с двумя подружками, данные которых назвать отказалась, качались на одной качели в сквере возле .... В какой-то момент цепь качели порвалась, и они все втроем упали. Девочки каких-либо травм не получили, а она неудачно упала и сломала нос и ногу, после чего была госпитализирована в ГУ «...».

В рамках проверки был осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, что ** ** ** в 18:12:39 с качели выпадает девушка и падает на асфальт. На данной качели находились одновременно 3 девушки. Сразу же к ней подходят две подружки, с которыми она качалась, после чего уходят с данного сквера. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО2 не совершалось.

Согласно предоставленным сведениям АМО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** ремонт качели, находящейся на территории данного общественного места, произведен ** ** ** силами МКП «Жилкомсервис». Правила эксплуатации качелей установлены в общедоступном месте.

По итогам проверки ** ** ** следователем Следственного отдела Следственного комитета РФ по Республике Коми по г. Сыктывкару в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы ФИО2 отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

По сведения, представленным МКП «Жилкомсервис», площадь под часами передана МКП «Жилкомсервис» в оперативное управление на основании постановления №... от ** ** **. Содержание и ремонт осуществляется на основании соглашения №... от ** ** **.

Так, согласно соглашению №... от ** ** ** Управление жилищно-коммунального хозяйства АМО ГО «Сыктывкар» предоставила МКП «Жилкомсервис» на безвозмездной и безвозвратной основе субсидию за счет средств бюджета МО ГО «Сыктывкар» в целях частичного возмещения затрат, возникающих в результате содержания и ремонта общегородских объектов благоустройства, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 соглашения предусмотрено, что результатом предоставления субсидии в рамках настоящего соглашения является выполнение в течение текущего года (с 1 января по 31 декабря) содержания и ремонта объектов, перечисленных в Приложении №... Соглашения, со стандартами качества муниципальных услуг в сфере благоустройства, утвержденными постановлением главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №..., и требованиями, установленными соглашением о предоставлении субсидии.

Согласно приложению №... к соглашению, городской сквер у Республиканского стадиона входит в перечень объектов, переданных из казны МО ГО «Сыктывкар» в оперативное управление МКП «Жилкомсервис».

...

...

В соответствии с Положением об Интернате ГПОУ Гимназии искусств при Главе Республики Коми им. Ю.А. Спиридонова, утвержденного приказом Гимназии №...-од от ** ** **, ФИО4, ... на основании договора о предоставлении обучающемуся места для проживания в интернате Гимназии искусств от 31.08.2022 предоставлено место для проживания в интернате.

Пунктом 3.17 Положения установлено, что по заявлению родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, обучающиеся могут отпускаться домой или к указанным в соглашении родственникам в воскресенье, праздничные, каникулярные дни, а по уважительным причинам, и в другие дни.

Пунктом 2.1.3 договора о предоставлении обучающемуся места для проживания в интернате Гимназии искусств от 31.08.2022, заключенного между Гимназией искусств и ФИО1, предусмотрено, что гимназия обязана обеспечить и нести ответственность за жизнь и здоровье обучающегося во время нахождения его в интернате, в том числе за пределами интерната, если пребывание за пределами интерната осуществляется в соответствии с учебной, воспитательной и иной деятельностью.

В силу пункта 4.1.5 договора, обучающийся обладает правом свободного выбора в проведении досуга и отдыха во внеурочной время.

Согласно соглашению от ** ** ** ФИО1 (...) разрешил ФИО2 самостоятельно покидать гимназию и передвигаться по городу Сыктывкару во внеурочное время, выходные и праздничные дни.

Согласно расписанию занятий на гуманитарном отделении на 1 четверть 2022-2023 учебного года в пятницу в 8 классе уроки заканчиваются в 17 час. 15 мин. Из пояснений представителя ответчика и представленного скриншота переписки следует, что последние два урока финского языка (с 15 час. 35 мин. до 17 час. 15 мин.) не состоялись по причине отъезда учителя.

Таким образом, нахождение ФИО2 около 18:12 часов ** ** ** в городском сквере у Республиканского стадиона обусловлено реализацией своего права на передвижение по городу Сыктывкару во внеурочное время.

Из пояснений Гимназии искусств следует, что служебное расследование по факту травмы не проводилось, так как указанный случай не предусмотрен Порядком расследования и учета несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 27.06.2017 № 602.

В силу части 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что вред здоровью ФИО2 причинен после окончания учебного процесса, когда она с разрешения своего отца находилась не в интернате, а за его пределами в общественном месте, и такое пребывание за пределами интерната не было связано с учебной, воспитательной и иной деятельностью, то обязанности осуществлять контроль за несовершеннолетней у Гимназии искусств не имелось. 

В рассматриваемом случае ответчиками ГПОУ «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова и Министерством образования, науки и молодежной политики Республике Коми представлены исчерпывающие доказательств, позволяющие освободить их от возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО17. в результате падения с качели, содержание и ремонт которой осуществляло МКП «Жилкомсервис».

В силу индивидуальных особенностей ФИО2, находящейся в день травмирования в малолетнем возрасте (то есть не достигшей 14 лет в силу статьи 28 Гражданского кодекса РФ), в ее действиях не могла присутствовать грубая неосторожность либо халатность, поскольку она в силу отсутствия психофизической зрелости в малолетнем возрасте не могла предполагать и предвидеть наступления негативных последствий от несоблюдения каких-либо правил эксплуатации качели. 

По мнению суда, ответчиком МКП «Жилкомсервис» не предприняты достаточные меры безопасности посетителей городского сквера, использующих качели, поскольку каких-либо ограждений возле качелей не имеется, сотрудники, которые бы контролировали использование качелей детьми младше 14 лет только при присутствии ответственного лица, отсутствуют, из текста таблички с правилами безопасной эксплуатации следует, что таблички предназначены для ознакомления взрослых, поскольку содержат такие выражения как: «не оставляйте детей без присмотра», «пожалуйста, проследите, чтобы дети не играли на мокрой площадке», «не позволяйте детям…» и т.д., а также не содержат ограничения по количеству детей, которые могут одновременно находиться на одной качели. Указания в табличке на максимальный вес нагрузки на каждый подвес качелей также не достаточно, поскольку ребенок в силу возраста может не знать своего собственного веса и, тем более, веса других детей, находящихся с ним на качели.

С учетом изложенного, именно МКП «Жилкомсервис», осуществляющий содержание и ремонт качели, является надлежащим ответчиком по делу.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику МКП «Жилкомсервис».

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание малолетний возраста ФИО2 на момент получения травмы, степень тяжести вреда, причиненного ее здоровью, характер причиненных ей физических страданий исходя из описания изученной при проведении медицинской экспертизы медицинской документации ФИО2, ее нравственных страданий в связи испытываемой болью, время прохождения ею стационарного лечения, лишение возможности вести привычный образ жизни, необходимости дальнейшего прохождения лечения и реабилитации, иных фактических обстоятельств, при которых ФИО2 получена травма, степени вины ответчика, являющегося юридическим лицом, не обеспечившим безопасность посетителей при использовании качелей, и находит разумной и справедливой сумму компенсации в размере 260 000 рублей. 

Факт причинения вреда здоровью ребенка и связанные с этим его физические и нравственные страдания, безусловно, причинили нравственные страдания .... При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд принимает во внимание те же обстоятельства, обосновывающие степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО2, и, поскольку моральный вред, причиненный ..., является опосредованным, то есть причиненным через призму страданий ..., полагает компенсацию в размере 85 000 руб. разумной, соразмерной и справедливой.

В удовлетворении требований к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова и Министерству образования, науки и молодежной политики Республике Коми надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4, к Муниципальному казенному предприятию муниципального образования городского округа «Сыктывкар» «Жилкомсервис» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО4, в размере 85 000 рублей.

Взыскать с МКП МО ГО «Сыктывкар» «Жилкомсервис» (...) в пользу ФИО18 в лице ее законного представителя ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 260 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований прокурора г. Сыктывкара, действующего в интересах ФИО1 и несовершеннолетней ФИО19, к Государственному профессиональному образовательному учреждению «Гимназия искусств при Главе Республики Коми» им. Ю.А. Спиридонова, Министерству образования, науки и молодежной политики Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.

Председательствующий А.А. Докукина