ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 23 ноября 2017 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием заместителя прокурора Центрального района г. Сочи Ведерникова Р.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Иванова И.А,. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в помещении Центрального районного суда г. Сочи в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

27 сентября 2017 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, который находился на автобусной остановке «Санаторий «Радуга»» по 

<

адрес> г. Сочи, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека – фио С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 имеющимся у него при себе предметом – ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в левую боковую область живота, чем причинил фио телесное повреждение, согласно заключению экспертизы №-М от 25.10.2017 года в виде – колото-резаное ранение левой боковой области живота по линии между средней и задней подмышечной линии, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов. Это повреждение могло быть причинено незадолго до поступления в лечебное учреждение, колюще-режущим оружием, орудием или предметом, которое имеет острый конец и лезвие, в результате ударного воздействия оно не только прокалывает, но и разрезает ткани при погружении в них. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.61.15 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08 г. Минздравсоцразвития).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал ходатайство, заявленное на предварительном слушании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласился.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший выразили мнение о возможности рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с обвинением, которое, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а срок наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которым подсудимому предъявлено обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, дана правильно. Суд пришёл к такому мнению в связи с тем, что в действиях ФИО1 имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказания обстоятельства, а именно: явка с повинной; добровольное возмещение ущерба потерпевшему; признание вины в полном объёме. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требование ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и исходит из того, что ответственность за совершенное подсудимым преступление предусматривает наказание, только в виде лишения свободы, которое, суд считает возможным применить к подсудимому, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого, положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, также суд учитывает наличие в его действиях смягчающих наказания обстоятельств, учитывает характер, способ и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы совершения преступления, возраст, состав семьи и состояние здоровья подсудимого и его членов семьи, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2 и 43 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований, при назначении наказания, применить нормы ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, т.к. в уголовном деле отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ему исправительную колонию общего режима.

Суд удовлетворяет исковое требование прокурора Центрального района г. Сочи в связи с его обоснованностью и признанием иска ответчиком.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 23.11.2017 года при этом зачесть в срок лишения свободы время проведённое под стражей с 04.10.2017 года по 22.11.2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: клинок ножа – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сочинского филиала территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму затраченную на лечение потерпевшего фио в размере девять тысяч триста восемьдесят восемь рублей 76 копеек. 

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, содержащимся под стражей апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий