Дело № 2-3151/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 августа 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее по тексту также ПАО «РОСБАНК», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 января 2014 года размере 69518 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 56 коп. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее по тексту также Заемщик) заключен кредитный договор № с предоставлением суммы кредита 75000 руб. под 20,90% годовых. Срок возврата кредита – 13 июля 2016 года.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении кредитной карты (далее по тексту также Заявление), Правила выдачи и использования Кредитных карт (далее по тексту также Правила) и применяемый Тарифный план по СПК, являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3 Заявления, заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно пункту 3.18 Правил выдачи и использования кредитных карт, в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности Кредитор вправе предъявить Заемщику требование о досрочном возврате всех кредитов и уплате процентов.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 07 июня 2017 года составляет 69518 руб. 65 коп, в том числе: по основному долгу в размере 61855 руб. 32 коп., по процентам в размере 7663 руб. 33 коп.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения судом заявленных истцом исковых требований. Согласилась с представленным истцом расчетом ее задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 и статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 13 января 2014 года заключен кредитный договор № 5404А610ССSZS3432133, по которому последний получил кредит в размере 75000 руб. Процентная ставка 20,90%, срок кредита – 13 июля 2016 года. 

При этом заемщик обязался ежемесячно погашать сумму кредита и производить уплату процентов за пользованием им по Графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с Правилами выдачи и использования кредитных карт, применяемым Тарифным планом по СПК, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением-анкетой на предоставление кредита, графиком платежей.

Согласно выписки по лицевому счету, ПАО «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 13 января 2014 года денежных средств в размере 75000 руб. на счет Заемщика. 

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщик кредит в запрошенной Заемщиком сумме.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 Заявления заемщик ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты. Факт того, что заемщик была ознакомлена с информационным графиком платежей подтверждается ее личной подписью.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 июня 2017 года у заемщика ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита на общую сумму в 69518 руб. 65 коп, в том числе: по основному долгу в размере 61855 руб. 32 коп., по процентам в размере 7663 руб. 33 коп.

Данный расчет задолженности, судом проверен, признан судом арифметически верным. Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Указанное требование до настоящего времени ответчиком так и не исполнено. 

Таким образом, сумма долга по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ответчика в пользу истца расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 13 января 2014 года по состоянию на 07 июня 2017 года в размере 69518 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб. 56 коп., а всего взыскать 71804 руб. 21 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Председательствующий Матвеев А.В.