61RS0011-01-2024-002789-34 к делу № 1-281/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя Белокалитвинского городского прокурора Сафановой Н.В. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 20.07.2023г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 вместе со своим знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 16.08.2024г. в период с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, имея совместный преступный умысел на вымогательство, т.е. предъявление к Потерпевший №1 требований передачи им денежных средств под угрозой применения насилия, пришли по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя как группа лиц по предварительному сговору, находясь внутри квартиры, стали требовать от Потерпевший №1 передать им имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО9 ответил отказом. Затем, ФИО1 обнаружил в сумке Потерпевший №1 деньги в сумме 650 рублей, из которых лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, забрал себе 500 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, действуя как группа лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, стали требовать от Потерпевший №1 сообщить им пин - код от вышеуказанной банковской карты, на что Потерпевший №1 ответил отказом. Затем, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1, выполняя отведенную ему преступную роль, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, нанеся ему два удара кулаком правой руки в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижних век обоих глаз, перелома костей носа, гемосинуса верхнечелюстных пазух, повлекшие за собой причинение легкого вреда здоровью. В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою преступную роль, с целью поддержки действий ФИО1 нанес один удар ладонью правой руки по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль. После этого Потерпевший №1, испугавшись незаконных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, опасаясь за свое здоровье, в указанный день в 22 часа 53 минуты, находясь вместе с ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около уличного банкомата № по адресу: 

<

адрес>, назвал по их требованию пин – код своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обналичили с банковского счета №, открытого 10.05.2013г. по адресу: 

<

адрес> банковской карты №, денежные средства в сумме 4500 рублей, которые похитили и обратили их в свою пользу, израсходовав их в дальнейшем по своему усмотрению. 

Действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей и физический вред. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 16.08.2024г., утром после употребления спиртного с ФИО17, тот сказал, что у него ФИО15 должен ему денег. Они пришли к ФИО15, ФИО18 о чем поговорил с последним и они ушли. Вечером они вновь встретились с ФИО19 и пошли к ФИО15, т.к. ФИО20 с ним договорился по телефону, что он с ним встретится и он ему передаст деньги. Они перелезли через калитку и зашли в дом к ФИО15. ФИО21 сказал ФИО15, что тот дал им фальшивые 500 рублей. В доме он закрыл окно, увидел сумку, открыл ее, вытащил и положил сразу на стул мелочь и 650 рублей. После этого в сумке он увидел много карточек и стал спрашивать пин-код, потом ФИО22 начал спрашивать, сколько денег на карте. ФИО15 сказал пин-код. Они сказали ФИО15 пойти с ними банкомат, чтобы снять деньги. Когда ФИО15 сидел и пытался обуться, то стал выражаться нецензурно и он ударил его один раз кулаком в нижнюю часть челюсти. При это он не угрожал ФИО15, угрожал только ФИО23 словесно, который ударил ладошкой наотмашь ФИО15 в лицо, отчего у того пошла кровь. После этого они втроем подошли к банкомату, он положил карточку на банкомат, спросил у ФИО15 еще раз пин-код. ФИО15 повторил пин-код, который он ввел и увидел на счете 5000 рублей с чем-то. Затем он снял 4500 рублей и сразу вернул ФИО15 карточку и тот ушел, а они с ФИО24 пошли в магазин, где купили пиво. Угрозы ФИО15 не высказывали, только спросили, пойдет ли он писать? Заявление, но он сказал, что никуда не пойдет.

После оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что когда ФИО15 одевал обувь, они продолжали спрашивать пин - код, который он говорил не внятно. Тогда его это разозлило и он ударил кулаком ФИО15 по лицу, того пошатнуло в сторону, после чего он снова нанес ему один удар кулаком по лицу, от его удара у ФИО15 с носа и рта потекла кровь. Он требовал, чтобы тот назвал внятно пин - код своей карты. ФИО25 тоже ударил ФИО15 по лицу рукой ладонью, так как тот подошел к нему близко. Больше он и ФИО26 ФИО15 не трогали (т. №1 л.д. 90-92, 205-206) пояснил, что эти показания, чистосердечное признание, были записаны со слов начальника следственного отдела ФИО10 после его задержания, которая пояснила, что он должен согласится с показаниями потерпевшего, чтобы ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 

Заявленные исковые требования потерпевшего он признает.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказана и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

- потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в июне выпивал с ФИО27, которому сказал, что как-нибудь угостит его спиртным. 16.08.2024г. утром он у дома встретил ФИО28 и ФИО1. ФИО29 напомнил ему про спиртное, на что он пояснил, что у него нет денег, но дома есть деньги. Они пришли к нему домой, он дал ФИО30 500 рублей, и те ушли. После этого он снял с карты 500 рублей, пришел домой, закрыл калитку, а входную дверь в дом не закрыл. В 22 часа 30 минут открылась дверь в дом, и к нему зашли ФИО31 и ФИО1, закрыв окно. ФИО32 сел к нему, ФИО1 сел с правой стороны в кресло. ФИО33 сказал, что он дал им фальшивые 500 рублей, чтобы дал им еще денег. Он сказал, что у него нет денег, на что они ответили, что будут искать деньги в шифоньере. После чего ФИО1 подошел к подоконнику, взял его барсетку, в которой были 500 рублей, 100 рублей и 50 рублей, которые положил на стул. После этого забрали 500 рублей. Он сказал, что больше денег нет. ФИО34 сказал, что он их обманывает. Тогда ФИО1 открыл барсетку, где были бонусные магазинные карты и банковская карта и спросил сколько на этой карте денег. Он сказал, что 4000 или 5000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он назвал пин-код, который он назвал, думая, что они сами пойдут и снимут деньги, попросив оставь ему денег, но они сказали, чтобы он пошел с ними. Он присел, чтобы обуться, ФИО1 резко вскочил с кресла и ударил его по левой стороне. У него сразу все помутнело, пошла кровь изо рта и с носа. Потом его ударил ФИО35. Он взял полотенце, т.к. у него текла кровь, после чего они пошли к банкомату, при этом карточка находилась у ФИО1. До нанесения ударов они повторяли «давай деньги или плохо будет». Данные угрозы он воспринимал реально. У банкомата, ФИО1 положил карту, я ему сказал пин-код, тот проверил баланс, на карте было 5070 рублей. ФИО1 набрал сумму 4500 рублей, снял деньги, которые ФИО36 и ФИО1 забрали себе, а ФИО1 отдал ему карту. Они сказали ему, что если он кому-то, что-то скажет, это для него добром это не закончится, что найдут его. После этого ФИО37 и ФИО1 ушли, а он пошел домой. Когда он пришел домой, ему стало плохо, он позвонил сестре и рассказал о случившемся. После того, как приехала сестра с двоюродным братом, они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Скорая помощь отвезла его в больницу г. Белая Калитва, где ему оказали медицинскую помощь. У него был перелом носа. ФИО1 и ФИО38 он больше не видел. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

После оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, из которых следует, что ФИО1 на подоконнике нашел сумочку, которую открыл и обнаружил там 500 рублей одной купюрой, а также 100 рублей и 50 рублей, мелочь, которые достал и положил на стул. Он стал им говорить, что это его последние деньги и чтобы те все не забирали. Тогда ФИО1 стал просматривать все отделения в его сумке и нашел его скидочные карточки и стал те перебирать и обнаружил, что среди них есть банковская карта ПАО «Сбербанк». Откинув скидочные карты в сторону, ФИО1 взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», и показав ему и спросил у него есть ли на ней деньги. Он ему ответил, что там есть деньги, но ему они нужны на лекарства и продукты до следующего месяца, баланс примерно 4000 рублей. Тот спросил у него какой код и если он ему не скажет, то они его изобьют. Он опасаясь их слов, назвал пин - код от своей карты. ФИО39 сказал, что если это не правильный код, то он ответит за это. ФИО1 сказал, чтобы он собирался и пошел с ними, а если он их обманул то они его накажут. Он стал собираться и когда одевал обувь ФИО1 его ударил кулаком в лицо. От его удара он потерял равновесие, затем он его снова ударил кулаком в лицо, и от его удара у него потекла кровь из носа и рта. В это время подошел к нему ФИО40 и ударил его рукой ладошкой по другой стороне лица. Он стал им говорить хватит, и чтобы они остановились, он все сделает, что они скажут. Тогда они его перестали трогать. Он пошел, умыл лицо от крови, и взял полотенце, которым останавливал кровь на лице, которая у него текла из носа и рта. Когда уходили из дома, то ФИО41 со стула, где лежали деньги, которые из его сумки вытащил ФИО1, забрал себе 500 рублей и положил их себе в карман. (л.д. 48-50).

- свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены с согласия сторон, показала, что 16.08.2024г. в 23 часа 15 минут ей позвонил ее родной брат ФИО15, который сказал, что его избили и забрали все деньги, одного он знает это ФИО42, а второго он не знает. По пути следования до брата она вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. По приезду увидела, что у брата на лице под глазом гематома, из носа и рта текла кровь, не останавливалась, лицо стало опухать. После этого сотрудники скорой помощи и оказали брату первую медицинскую помощь, и увезли в больницу, где у него обнаружили перелом носа. (л.д. 58-59).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.08.2024 года после 22 часов он и ФИО1 пришли к ФИО15, чтобы взять у него деньги на спиртное. Он стал просить деньги у ФИО15, он отказался, тогда ФИО1 в барсетке нашел 650 рублей и банковскую карту, он забрал 500 рублей, а ФИО1 стал требовать назвать пин – код карты. ФИО15 отказывался, тогда они ему сказали, что к банкомату пойдет с ними. Когда ФИО15 обувался ФИО1 его ударил по лицу кулаком два раза, от чего пошла кровь из носа и рта, ФИО15 отшатнулся в его сторону и он ударил его ладонью по лицу. По пути к банкомату ФИО15 никто не бил. Подойдя к банкомату ФИО1 приложил карту к терминалу и сказал ФИО15 набрать пин-код, что он и сделал. Он стоял позади ФИО15 и смотрел по сторонам. ФИО1 набрал сумму 4500 рублей, они забрали деньги, ФИО15 предупредили, чтобы он никому не рассказывал, после чего пошли в магазин. (т. 1 л.д. 71-73, 78-79)

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается: 

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 17.08.2024г. о том, что в период времени с 22.30 по 22.53 16.08.2024г. ФИО11 совместно с неустановленным лицом, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, действуя как группа лиц по предварительному сговору, с применением насилия, потребовали от него передачи имеющихся у него денежных средств. Далее, Потерпевший №1, опасаясь за свое здоровье, передал ФИО11 и неустановленному лицу, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №, при этом сообщив пин-код от нее. После чего, в 22.53 16.08.2024г., ФИО11 и неустановленное лицо, в присутствии Потерпевший №1 обналичили при помощи уличного банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 4500 рублей, которые обратили в свою пользу. В результате совместных преступных действий ФИО11 и неустановленного лица ему причинен материальный ущерб в сумме 5000 рублей и физический вред. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024г. - помещения квартиры №, расположенной по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, изъято вафельное полотенце с пятнами красно-бурого цвета, с приложением фототаблицы. (л.д. 7-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2024г. - банкомата ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО11 под угрозой применения насилия потребовали от Потерпевший №1 сообщить им пин-код, после чего похитили с банковского счета № банковской карты №, деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, фототаблицей к нему. (л.д. 21-26);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 17.08.2024г., согласно которому он совместно с ФИО11, находясь в 

<

адрес> нанесли около трех ударов рукой в область лица Потерпевший №1, после чего забрали его банковскую карту, с которой похитили 4500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 30);

- актом отождествления личности от 17.08.2024г., согласно которому Потерпевший №1 в присутствии понятых осмотрел предъявленные для отождествления личности светокопии фотографий и заявил, что на фотографии №2, он опознал ФИО1, который в ночь с 16.08.2024г. на 17.08.2024г. наносил ему удары по лицу совместно с ФИО11 и вымогали денежные средства. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2024г., в ходе которого в кабинете № 55 ОМВД РФ по Белокалитвинскому району по адресу: 

<

...>, осмотрен оригинал выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Потерпевший №1 за период с 16.08.2024г. по 17.08.2024г. согласно которой с банковского счета Потерпевший №1 16.08.2024г. в 22.53 обналичены деньги в сумме 4500 рублей, которые похитил ФИО11 и ФИО1 (л.д. 135-136);

- заключением эксперта № от 29.08.2024г. согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки в области нижних век обоих глаз, перелом костей носа, гемосинус верхнечелюстных пазух и в совокупности относятся к разряду повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3 недель. (л.д. 156-158);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2024г., в ходе которого в кабинете № 55 ОМВД РФ по Белокалитвинскому району по адресу: 

<

...>, осмотрено вафельное полотенце с пятнами красно-бурового цвета, принадлежащее Потерпевший №1, которым он вытирал свое лицо после того, как ему ФИО1 и ФИО11 нанесли удары по лицу, вымогая у него денежные средства. (л.д. 167-171).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лицо по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления в составе группы лиц подтверждается его показаниями, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными показаниями ФИО11 в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении предварительного расследования. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, ФИО11, судом установлено, что данные лица прямо указали на подсудимого ФИО1, как на лицо, совершившее в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вымогательство с применением насилия.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 в ходе судебного разбирательства о том, что он нанес один удар потерпевшему Потерпевший №1 и расценивает их как способ избежать ответственности за содеянное и полагает признать в качестве допустимого доказательства оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования о том, что он нанес потерпевшему 2 удара по лицу, в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как указанные показания даны им в присутствии защитника, с соблюдением норм Уголовно – Процессуального законодательства, во время допроса и по его окончанию от последнего и его защитника замечаний не поступило.

Суд считает, что квалифицирующий признак совершение вымогательства под угрозой применения насилия не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого ФИО1 и не нарушает его право на защиту.

Суд не принимает довод подсудимого ФИО1 о том, что перед его допросом в качестве подозреваемого на него было оказано психологическое воздействие 

<

данные изъяты> ФИО10, с целью получения признательных показаний. Данный довод опровергается показаниями ФИО10 и следователя ФИО12, у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который частично признал свою вину, раскаялся в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его чистосердечным признанием, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, что он не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете 

<

данные изъяты>.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, социальной опасности совершенного преступления, суд полагает назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 20.07.2023 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области и не отбытое по нему наказание на основании ст. 70 УК РФ присоединить частично. 

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, заявленные исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части причинения материального ущерба подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своими преступными действиями причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5000 рублей. Ущерб не возмещён. 

При таких обстоятельствах исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 20.07.2023 года Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 20.07.2023 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 19.08.2024 года по 03.09.2024 года включительно в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 17.08.2024г. по 18.08.2024г. включительно и с 04.09.2024г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, материальный ущерб в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк», принадлежащему Потерпевший №1 за период с 16.08.2024г. по 17.08.2024г. - хранить при материалах уголовного дела; вафельное полотенце с пятнами красно-бурого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких