Дело №1-196/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Фазлиахметова И.Р., при секретаре судебного заседания Ганиной А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимым фактически материальный ущерб не причинен, ФИО2 неоднократно перед ним извинялся, конфликтов с ним нет, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник согласны с прекращением уголовного дела.

Прокурор полагает, что примирение и прекращение уголовного дела, это право, но не обязанность суда, с учетом данных о личности подсудимого и способа совершения преступления, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к категории средней тяжести, как указано потерпевшим ФИО1 ущерб действиями подсудимого ему фактически причинен не был, подсудимый принес ему извинения, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, что позволяет прийти к выводу о том, что компенсация вреда в том объеме и форме, в каких ФИО2 организовал устранение последствий от своих действий, является для потерпевшего достаточной.

Учитывая вышеизложенное, сведения характеризующие личность ФИО2, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует требованиям закона и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить, в связи с примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: бутылку, газовую зажигалку, мешок – уничтожить, скрин-копию хранить при уголовном деле.

Постановление в срок 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края.

Судья И.Р. Фазлиахметов