54RS0010-01-2025-003715-22

Дело № 2-4218/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Новосибирск 

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи 

Сыркашева А.А.

при помощнике судьи 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 62567 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек по направлению иска ответчику.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по которым ответчику были предоставлены денежные средства, возврат которых он осуществляет ненадлежащим образом.

Между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого все права требования по взысканию просроченной задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к ООО ПКО «Аскалон», в последующем ООО ПКО «Аскалон» уступил права требования по спорным договорам - ООО «СФО Стандарт».

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец, как правопреемник займодавца, обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о судебном заседании по почте путем направления судебной повестки по адресу места жительства по месту регистрации, судебный конверт возвратился в суд по истечении срока хранения, срок хранения судебной корреспонденции соблюден, в связи с чем суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.(л.д.4-5)

Кроме того согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 15 000 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.(л.д.5 оборот-6)

Помимо этого согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 4 995 рублей с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.(л.д.7-8)

Данные договоры были заключены посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца. 

По сведениям ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства по спорным договорам займа (л.д.19-20)

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом. 

В нарушение принятых на себя обязательств в установленные договором сроки, сумма займа не была возвращена ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, согласно которому:

- по договору займа № задолженность по основному долгу составляет 12552 рубля 52 копейки, по процентам – 14266 рублей 07 копеек, а всего 26818 рублей 52 копейки; (л.д.11-13)

- по договору займа № задолженность по основному долгу составляет 12552 рубля 45 копеек, по процентам – 14266 рублей 07 копеек, а всего 26818 рублей 52 копейки; (л.д.13 оборот-15) 

- по договору займа № задолженность по основному долгу составляет 4179 рублей 97 копеек, по процентам – 4750 рублей 60 копеек, а всего 8930 рублей 57копеек; (л.д.16-18)

Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на уступку кредитором прав требований по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» права требования по взысканию задолженности по договорам займа №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д.21-22).

В последующем, ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» права требования по спорным договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот-25)

Таким образом, истец ООО «СФО Стандарт» является правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс». 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна предоставить суду доказательства своих требований или возражений.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № в размере 26 818 рублей 52 копейки, по договору займа № в размере 26 818 рублей 52 копейки, по договору займа № в размере 8 930 рублей 57копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 62567 рублей 61 копейка.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения спорного договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма начисленных истцом процентов по спорным договорам не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек по направлению в адрес ответчика копии искового заявления (л.д. 3), Поскольку решение состоялось в пользу истца и истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в общей сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № в размере 26 818 рублей 52 копейки, по договору займа № в размере 26 818 рублей 52 копейки, по договору займа № в размере 8 930 рублей 57 копеек, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 66658 рублей 81 копейка. 

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг. 

Судья А.А. Сыркашева