Дело № 12-69/2024

24MS0146-01-2024-004958-78

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 15 августа 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи 15 августа 2024 года, согласно которого назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, мотивируя тем, что первоначальное постановление о привлечении к административной ответственности неоднократно обжаловалось, 07.05.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Железногорску было возбуждено исполнительное производство со ссылкой на постановление МАДИ № от 06.05.2024 года, с которым не ознакомили и на основании которого было списаны дважды по 3 000 руб. и исполнительский сбор в размере 1 000 руб., а в последующем 04.07.2024 года было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела и доводы жалобы, находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлением Московской административной дорожной инспекции № от 26.01.2024 года, вступившим в законную силу 29.02.2024 года, ФИО1 подвергнут административному штрафу по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ в сумме 3 000 руб. Следовательно, штраф должен был быть уплачен ФИО1 в срок до 02.05.2024 года в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ. 

Из протокола об административном правонарушении № от 14.06.2024 года следует, что ФИО1 не исполнил назначенное ему наказание, не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф. 

Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, заявителем представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст. 31.5 КоАП РФ, ФИО1 к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает. 

Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматривается.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности предусмотренные ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что первоначальное постановление о привлечении к административной ответственности неоднократно обжаловалось, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку доказательств, свидетельствующих об отмене постановления № от 26.01.2024 года в материалы не представлено, а наоборот из материалов дела следует, что постановление № от 26.01.2024 года вступило в законную силу 29.02.2024 года.

Ссылки в жалобе на несогласие с действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Железногорску, выразившиеся в незаконном неоднократном списании административного штрафа и исполнительского сбора, не свидетельствуют не правильном рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей и не влекут отмену правильно принятого судебного акта.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит, а сводится лишь к переоценке представленных доказательств. 

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Е.Г. Бацунин