1-25/2024

УИД №56RS0030-01-2023-003026-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 12 апреля 2024 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: 

Председательствующего - судьи Измайлова И.В., 

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О.,

защитников - адвокатов Баевой О.В., Довбня К.Е., Баевой Л.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

1. ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

2. ФИО2, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

В июле 2022 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, а также практическими навыками работы с интернет - ресурсами и электронными платежными системами, нигде не работая, т.е. не имея легального источника доходов, будучи осведомленным о повышенном спросе на наркотические средства, психотропные вещества у лиц, незаконно их потребляющих, возможности получения высокого дохода за счет сбыта незаконно приобретенных крупных партий наркотических средств разовыми дозами или мелкооптовыми партиями, т.е. прибыльности от их оборота, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, тайниково-«закладочным» способом, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту сети Интернет), располагая информацией о каналах их приобретения в целях последующего сбыта, осознавая, что длительная и эффективная преступная деятельность в данной сфере невозможна без наличия соучастников с четким распределением ролей между ними, осуществляющих свою деятельность под единым руководством, сформировал у себя устойчивый преступный умысел, направленный на создание организованной группы (далее по тексту ОГ) для систематического совершения в ее составе на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а именно систематических незаконных сбытов наркотических средств, в целях получения стабильного высокого дохода от данной преступной деятельности для себя и членов созданной им ОГ в кратчайшие сроки.

Для достижения поставленной цели ФИО1, как лидер и руководитель ОГ, разработал схему ее создания и функционирования, согласно которой:

1) выработал общие критерии и принципы деятельности ОГ, в соответствии с которыми ее функционирование осуществлялось на основе:

а) «единоначалия», то есть подчинения ее членов руководителю ОГ;

б) соблюдения мер конспирации и безопасности;

в) распределения ролей, закрепления за членами ОГ их функциональных обязанностей; 

г) наличия со стороны лидера и руководителя ОГ системного контроля за деятельностью членов ОГ, выражающегося в даче обязательных к исполнению указаний ее членам;

2) используя познания в «теневом» сегменте сети Интернет, на он-лайн платформе 

<

данные изъяты> изучил предлагаемый его администраторами порядок создания и функционирования интернет-магазина, приискал источник поставки, способный бесперебойно снабжать ОГ наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и мефедроном в необходимом для успешного ее функционирования количестве;

3) определил алгоритм сбыта наркотических средств с использованием ресурсов собственного Интернет-магазина на он-лайн платформе 

<

данные изъяты> согласно которому: лидер обеспечивает созданную и возглавляемую им ОГ крупными оптовыми партиями наркотических средств, предоставляет членам ОГ для хранения и фасовки наркотических средств специально арендованное для этих целей жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее И.А.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО1; после размещения подчиненными ему соучастниками наркотических средств в тайники-«закладки» получает от последних соответствующие фотоизображения с указанием координат геолокации, делает их подробное описание для быстрого обнаружения наркозависимыми покупателями, размещает рекламные слоганы для ускорения продаж и повышения рейтинга интернет-магазина, после чего посредством существующих сервисных возможностей платформы «BlackSprut» предоставляет покупателям, оплатившим заказ наркотических средств каннабиса (марихуаны), представленных на витрине вышеуказанного Интернет-магазина, сведения о месте расположения (фотоизображение участка местности, GPS-координаты) приобретенного ими наркотического средства; 

4) выработал следующие меры безопасности и конспирации для осуществления противодействия правоохранительным органам, максимально позволяющие обезличить как личность организатора ОГ, так и его соучастников, и при изобличении и задержании членов ОГ правоохранительными органами сохранить функциональность самой ОГ, обеспечить жизнеспособность преступной группы и возможность продолжения ее преступной деятельности:

- применение для работы в сети Интернет специального программного обеспечения («TorBrowser», «Telegram», «VPN» и др.), позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, исключающего идентификацию пользователя сотрудниками правоохранительных органов;

- использование при совершении преступлений электронных средств связи, специально приисканных для этих целей: технических устройств (мобильных телефонов, ноутбука), использовавшихся ранее владельцами, сим-карт с абонентскими номерами, оформленными на имя лиц, по своей социальной принадлежности не вызывающих подозрений у правоохранительных органов, и не осведомленных о преступных действиях и намерениях членов ОГ; 

- использование при расчетах с неустановленным поставщиком наркотических средств каннабиса (марихуаны), а также с покупателями исключительно единиц криптовалюты «Bitcoin», исключающее личные контакты участников ОГ с поставщиком и приобретателями наркотических средств; 

- использование для конвертации криптовалюты в официальное платежное средство специальных интернет-ресурсов, так называемых «биткоин-кошельков» или «обменников», зарегистрированных на он-лайн платформе «BlackSprut»; 

- бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» для помещения в них свертков с наркотическими средствами для потребителей; 

- использование в качестве специально арендованного для этих целей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее И.А.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО1 и членов ОГ, не использующегося собственником по назначению;

5) определил общие начала и порядок формирования материально-финансовой основы деятельности ОГ, согласно которым доходы ОГ составляла разница между оптовой ценой наркотических средств, приобретенных у поставщика и розничной ценой, по которой они реализовывались посредством интернет-магазина потребителям; часть преступных доходов в дальнейшем перераспределялась и направлялась ФИО1 на: приобретение новых партий наркотических средств каннабис (марихуана), мефедрон; покрытие текущих расходов, связанных с обеспечением деятельности ОГ в целом; транспортные расходы; покупка упаковочного материала, весов и др.); выплаты денежных вознаграждений, так называемых «заработных плат», членам ОГ. 

Для достижения поставленной цели, не позднее июля 2022 года ФИО1, применяя имеющиеся познания в «теневом» сегменте сети Интернет, с использованием специального программного обеспечения («TorBrowser», «VPN» и др.), позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, на платформе 

<

данные изъяты>, оплатил аренду за использование платформы 

<

данные изъяты> для работы магазина, внеся плату через предоставленный в пользование магазину «Bitcoin»-кошелек, пополнив его посредством использования сервисов неустановленных электронных платежных систем; при пособничестве не установленных следствием лиц, предоставивших возможности по использованию сервисов платформы 

<

данные изъяты> (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), создал Интернет-магазин 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств каннабиса (марихуаны), мефедрона, зарегистрировав его аккаунт с адресом страницы на соответствующем сайте с указанием контактного пользовательского «ник-нейма» (отображаемое имя, учетная запись, идентификатор, логин) 

<

данные изъяты>, разработал презентацию магазина, разместив его описание и правила работы, рекламу о видах и качестве нелегально реализуемых наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона, обозначив для потенциальных клиентов места размещения тайников-«закладок» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, и разместил подробную информацию для потребителей относительно цены и порядка реализации товара, действующих системах скидок и бонусов по приобретению наркотиков, акциях, появлении в продаже новых видов наркотических средств, психотропных веществ и их смесей (препаратов) и т.д.) и публичные объявления о «трудоустройстве», наличии и видах «вакансий» в Интернет-магазине; зарегистрировал ряд электронных кошельков в платежной системе «Bitcoin», для осуществления бесконтактного расчета с членами ОГ, поставщиками и покупателями наркотических средств.

Для бесперебойных поставок вышеуказанных наркотических средств для последующей их реализации посредством интернет-магазина 

<

данные изъяты>, ФИО1, при использовании сервисов платформы 

<

данные изъяты> приискал неустановленного поставщика (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), позиционирующего себя в сети Интернет под аккаунтом 

<

данные изъяты>, осуществляющего оптовые поставки наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона, путем оборудования тайников-«закладок» на территории различных регионов России, в том числе 

<

адрес>.

В конце июля 2022 года, подыскал и вовлек в состав ОГ лиц, у которых был низкий материальный достаток, либо имеющие финансовые трудности, в том числе и лиц из числа своих знакомых, которые разделяли с ним общие антисоциальные ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет сбыта наркотических средств.

Так, не позднее конца июля 2022 года ФИО1 вовлек в состав ОГ своего знакомого П.В.С., осужденного приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., разделявшего с ним общие антисоциальные ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет сбыта наркотического средства марихуана.

Не позднее конца июля 2022 года П.В.С., осужденным приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., по согласованию с ФИО1, для участия в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в состав ОГ вовлечен ФИО2, не имеющий постоянного источника дохода, разделяющий с ним общие антисоциальные ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет сбыта наркотических средств. 

В созданной и возглавляемой ФИО1 ОГ, последний как лидер ОГ, осуществлял функции по руководству организованной группой, возложив на себя обязанности по: 

1) планированию преступлений, общему руководству действиями членов ОГ;

2) определению территориальных границ функционирования Интернет-магазина 

<

данные изъяты>, а именно, 

<

адрес>, где посредством он-лайн платформы 

<

данные изъяты> имелась возможность приобретать предлагаемые указанным магазином наркотические средства каннабис (марихуану) и мефедрон;

2) обеспечению ОГ постоянным наличием наркотических средств путем приобретения у приисканного ФИО1, поставщика, их получения от последнего и последующей доставке месту хранения и фасовки; 

3) распределению преступных ролей между членами ОГ;

4) выполнению функций «директора магазина» и общее администрирование Интернет-магазина 

<

данные изъяты> в сочетании при необходимости с исполнением обязанностей по фасовке, хранению и непосредственному помещению наркотических средств в тайники-«закладки», а также координации работы системы споров «диспут» между покупателями и продавцами; 

5) определению общей преступной схемы сбыта наркотических средств членами ОГ под руководством ФИО1, согласно которой: П.В.С., осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., в соответствии с разработанным им преступным планом посредством сервисов платформы 

<

данные изъяты> договаривался с поставщиком о приобретении крупных оптовых партий наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона, которые помещались последним в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, откуда, по получении посредством сети Интернет ее адреса и координат геолокации, наркотические средства извлекали П.В.С., осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., и ФИО2, транспортировали указанные наркотические средства на территорию 

<

адрес>, где ФИО1 помещал их в арендованное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее И.А.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях ФИО1, П.В.С., осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., и ФИО2, по указанию ФИО1, осуществляли фасовку наркотических средств в отдельные свертки, для размещения их в тайники-«закладки» на открытой местности; после формирования партии расфасованных наркотических средств, достаточной и необходимой для бесперебойной деятельности интернет-магазина, П.В.С., осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., ФИО2, по указанию ФИО1, выполняли функциональные обязанности «закладчиков», осуществляли формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и мефедроном на территории 

<

адрес>, производили их фотографирование с применением специального приложения для установления их координат геолокации, консолидируя данную информацию с фотоизображениями в электронных устройствах П.В.С., осужденного приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.; последний в соответствии со своей преступной ролью размещал данную информацию в Интернет-магазине, используя при этом заранее созданный ФИО1, дублирующий аккаунт 

<

данные изъяты> интернет-магазина 

<

данные изъяты>, предоставленный ему заранее ФИО1, с частичными правами администратора, с осуществлением полных функций по выводам, модерации, добавлению и удалению позиции с витрины магазина, а также ведению «диспутов»; при этом ФИО1, в зависимости от наличия у него доступа к техническим устройствам связи для выхода на платформу 

<

данные изъяты> самостоятельно осуществлял администрирование магазина 

<

данные изъяты>, формируя базу адресов тайников-«закладок» с наркотическими средствами, контролируя «диспуты» и споры с покупателями, а также поступление криптовалюты на «Bitcoin»-кошелек магазина для своевременной ее конвертации; потенциальные приобретатели наркотических средств, посетившие страницу Интернет-магазина 

<

данные изъяты>, делали заказ предлагаемого товара, представленного на его витрине, производили его оплату путем перечислений на «Bitcoin»-кошелек магазина, после чего посредством клиентских сервисов платформы 

<

данные изъяты>, получали доступ к информации из базы магазина, включающей в себя сведения об адресе тайника-«закладки» с оплаченным количеством и видом наркотического средства;

6) финансированию членов ОГ в объеме, необходимом для подготовки и совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (транспортные расходы, оплата аренды «помещения», закупка упаковочного материала, электронных весов, компьютерной техники, мобильного оборудования и др.), а также начислению и выплате «заработной платы» ФИО2, П.В.С., осужденному приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., которая осуществлялась в зависимости от вида реализованного наркотического средства, количества размещенных в тайниках-«закладках» свертков, случаев не обнаружения («ненаходов») оплаченного покупателями наркотического средства в предлагаемом месте, штрафных санкций за несоблюдение условий, установленных администратором платформы «BlackSprut» и т.д.

В соответствии с разработанным ФИО1 преступным планом и распределенным последним между членами ОГ ролям: 

- П.В.С., осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., осуществлял фасовку наркотических средств в отдельные свертки для их дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; после формирования партии расфасованных наркотических средств, достаточной и необходимой для бесперебойной деятельности интернет-магазина по указанию ФИО1 производил фотографирование мест тайников-«закладок», после чего, в соответствии со своей преступной ролью и указаниями ФИО1 размещал данную информацию в Интернет-магазине, используя при этом частичные права администратора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, предоставленные ему заранее ФИО1; конвертировал полученные в результате сбыта наркотических средств единицы криптовалюты с зачислением денежных средств оформленные на третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях и намерениях членов ОГ, банковские счета в ПАО «Сбербанк России» и иных банковских учреждениях;

- ФИО2 согласно его преступной роли осуществлял фасовку наркотических средств в отдельные свертки, придавая им заранее обусловленный внешний вид в зависимости от территории для их дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; после чего осуществлял формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и мефедроном на территории г.Оренбурга, производил их фотографирование с применением специального приложения для установления их координат геолокации и передавал фотоизображения ФИО1 и (или) П.В.С., осужденному приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.; также осуществлял функцию «водителя» для доставки расфасованных наркотических средств до мест размещения тайников-«закладок» на арендуемом последним транспортном средстве - автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.О.Ю., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников ОГ.

Для осуществления связи между собой, доступа к глобальной сети Интернет и совершения преступлений, членами ОГ использовались следующие технические средства: ноутбук «Apple» (Model No: А1286, Serial No: W802102EAGW), мобильный телефон – SAMSUNG Galaxy S9+, SM-G990B/DS, S/N: R5CR880G576D, мобильный телефон – SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G «SM-G998B/DS», IMEI – №, № с SIM-картой c абонентским номером № (находились в пользовании ФИО1); мобильный телефон – SAMSUNG, SM-А135F/DSN, IMEI: 352734/23/020012/1 с SIM-картой c абонентским номером № (находился в пользовании П.В.С., осужденного приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.,); мобильный телефон «iPhone Xs Max» IMEI – 35 № с SIM-картой c абонентским номером № (находился в пользовании ФИО2), а также иное, не установленное следствием мобильное оборудование и переносная компьютерная техника, что обеспечивало выполнение членами группы их функциональных обязанностей, мобильность и быстроту принятия ими решений.

Кроме того, мобильность членов ОГ обеспечивалась возможностью использования ими автотранспорта: 

- 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.О.Ю., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников ОГ (под управлением ФИО2). 

Для финансового оборота участниками ОГ использованы следующие банковские счета:

- № (дебетовые карты (основные) №№, №, №, №, №, №), открытые в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, использованные им же;

- № с дебетовой картой № открытый в 

<

данные изъяты> на имя П.Е.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников ОГ, использованный П.В.С. осужденным приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.,;

- банковские счета и карты, оформленные в ПАО «Сбербанк» на имя третьих лиц, не осведомленных о преступных действиях и намерениях членов ОГ. 

Кроме того, для расчетов с неустановленным следствием администратором находящейся в «теневом» сегменте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» он-лайн платформе 

<

данные изъяты>, с оптовым поставщиком и приобретателями наркотических средств, для перечисления заработной платы, для конспирации преступных действий участниками ОГ использовались криптокошельки: 

- 

<

данные изъяты> – биткоин-кошелек, открытый в приложении Bitconce;

- 

<

данные изъяты>, биткоин-кошелек, открытый в приложении Telegram (чат-бот в приложении Telegram «Bitconce Notification»), и другие криптокошельки.

Полученные от сбыта наркотических средств каннабиса (марихуаны) и мефедрона денежные средства использовались лидером ОГ для приобретения новых партий аналогичных наркотических средств и обеспечения функционирования ОГ в целом, а также в личных целях ее членов. 

Созданная и руководимая ФИО1 ОГ характеризовалась: 

1) высокой степенью устойчивости, обусловленной наличием системы соучастников, четким распределением ролей между ними, планированием преступной деятельности на длительный период, наличием системы внутренних и внешних поощрений; 

2) разделением всеми членами ОГ системы личностных ценностей и устремлений, ориентированной на быстрое достижение материального благополучия, на основе пренебрежения общесоциальными нормами поведения; 

3) сплоченностью, поскольку между ФИО1 и П.В.С., осужденным приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., существовали доверительные дружеские отношения; ФИО2 являлся близким другом П.В.С., осужденного приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., и разделял с ним общие антисоциальные ценности и устремления, ориентированные на быстрое достижение материального благополучия за счет сбыта наркотических средств, являлись потребителями наркотических средств, не имели постоянного источника дохода. 

Деятельность ОГ была направлена на интенсивное, систематическое совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, представляя собой высокую общественную опасность, ее членами был совершен ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, пока противозаконная деятельность ОГ не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

1). ФИО1, ФИО2 и П.В.С. (осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, используя принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G» с абонентским номером №, получив информацию от ранее приисканного им неустановленного поставщика, позиционирующего себя на он-лайн платформе 

<

данные изъяты> в качестве интернет-магазина 

<

данные изъяты>, о готовности предоставить оптовую партию наркотического средства каннабиса (мариуханы), дал указание П.В.С. произвести финансовые расчеты с данным поставщиком, после чего, получив от поставщика информацию о месте оборудования тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства и координаты ее геолокации в 

<

адрес>, дал указание П.В.С. и ФИО2, о необходимости выезда на обозначенный участок местности для извлечения оптовой партии наркотического средства, транспортировке ее в 

<

адрес> и обеспечении последующего хранения с целью сбыта.

15.03.2023 года, ФИО1, ФИО2 и П.В.С., во исполнение преступного плана, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащим А.О.Ю., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников организованной группы под управлением ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям и указаниям ФИО1, выехали на территорию 

<

адрес>, где П.В.С., действуя согласно указанию ФИО1, в неустановленном месте, из тайника-«закладки» извлек оптовую партию наркотического средства каннабиса (марихуаны), в то время как ФИО1 и ФИО2 находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым приобрели с целью сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 17,905 гр., то есть в значительном размере, после чего транспортировали его в помещение арендуемой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей И.А.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях членов организованной группы.

15.03.2023 года П.В.С. и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям и указаниям ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, расфасовали приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану), приведя его в форму, пригодную для сбыта, после чего часть его массой 13,92гр., то есть в значительном размере, П.В.С. хранил при себе с целью сбыта; часть массой 1,75 гр. поместили в тайник-закладку на участке местности согласно координатам геолокации 51.78497 55.19611, а часть массой 2,235гр. П.В.С. хранил в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления.

16.03.2023 года П.В.С., действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) неограниченному кругу лиц, используя сеть Интернет, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 организованной группы, совместно с ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям и по указанию ФИО1, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, выехали на участок местности по координатам №, где П.В.С., часть незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах, расфасованного и переданного ему ФИО1 в соответствии с его преступной ролью наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1,75 гр., поместил в тайник-«закладку» около 

<

адрес>, зафиксировал его месторасположение с обозначением координат, с целью дальнейшего сбыта наркотического средства неограниченному кругу лиц; при этом ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. 

Однако, ФИО1, ФИО2. и П.В.С. свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра участка местности, проводимого сотрудниками полиции у здания по адресу: 

<

адрес>, где у основания мусорного бака, обнаружен и изъят сверток с растительной массой, являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,75 гр.

2) ФИО1, ФИО2 и П.В.С. (осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.), совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»), в значительном размере, организованной группой. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

14.03.2023 года, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств в значительном размере, с использованием сети Интернет, в составе созданной и возглавляемой им организованной группы, используя принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G» с абонентским номером №, получив информацию от ранее приисканного им неустановленного поставщика, позиционирующего себя на он-лайн платформе 

<

данные изъяты> в качестве интернет-магазина 

<

данные изъяты>, о готовности предоставить оптовую партию наркотического средства каннабиса (мариуханы), дал указание П.В.С. произвести финансовые расчеты с данным поставщиком, после чего, получив от поставщика информацию о месте оборудования тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства и координаты ее геолокации в 

<

адрес>, дал указание П.В.С. и ФИО2, о необходимости выезда на обозначенный участок местности для извлечения оптовой партии наркотического средства, транспортировке ее в 

<

адрес> и обеспечении последующего хранения с целью сбыта.

15.03.2023 года, ФИО1, ФИО2 и П.В.С., во исполнение преступного плана, действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотических средств, с использованием сети Интернет, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 организованной группы, на автомобиле 

<

данные изъяты> принадлежащим А.О.Ю., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников организованной группы под управлением ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям и указаниям ФИО1, выехали на территорию 

<

адрес>, где П.В.С., действуя согласно указанию ФИО1, в неустановленном месте, из тайника-«закладки» извлек оптовую партию наркотического средства каннабиса (марихуаны), в то время как ФИО1 и ФИО2 находились рядом и наблюдали за окружающей обстановкой, тем самым приобрели с целью сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 17,905 гр., то есть в значительном размере, после чего транспортировали его в помещение арендуемой квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей И.А.В., не осведомленной о преступных действиях и намерениях членов организованной группы.

15.03.2023 года П.В.С. и ФИО2, действуя согласно отведенным им преступным ролям и указаниям ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, расфасовали приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану), приведя его в форму, пригодную для сбыта, после чего часть его массой 13,92гр., то есть в значительном размере, П.В.С. хранил при себе с целью сбыта; часть массой 1,75 гр. поместили в тайник-закладку на участке местности согласно координатам геолокации 

<

данные изъяты>, а часть массой 2,235гр. П.В.С. хранил в арендованной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью личного употребления.

16.03.2023 года П.В.С., действуя умышленно, незаконно, с целью сбыта наркотического средства - каннабис (марихуану) неограниченному кругу лиц, используя сеть Интернет, в составе созданной и возглавляемой ФИО1 организованной группы, поместил приобретенное и расфасованное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 13,92 гр., т.е. в значительном размере, в предметы своей одежды, совместно с ФИО2, согласно отведенным им преступным ролям и по указанию ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, выехали на территорию 

<

адрес> с целью размещения в тайники-«закладки» указанного наркотического средства и дальнейшего его сбыта неопределенному кругу третьих лиц. 

Однако, ФИО1, ФИО2 и П.В.С. свои преступные действия не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра П.В.С., проводимого сотрудниками полиции в служебном автомобиле УНК УМВД России по Оренбургской области 

<

данные изъяты>, расположенного у 

<

адрес>, в предметах одежды П.В.С. обнаружены и изъяты 18 свертков с растительной массой, которая является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 13,92 гр., т.е. в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что признает себя виновным в совершении 2-х эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, в значительном размере, поскольку выполнял функции только администратора интернет-магазина, где продавались наркотические средства. Отрицает совершение преступлений в составе организованной группы, считает, что все его действия необходимо квалифицировать одним эпизодом, как единое продолжаемое преступление. В содеянном раскаивается. Показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает, т.к. протоколы допроса ему прочитал адвокат, а он ему доверился и подписал не читая. Считает, что П.В.С. его оговаривает. 

Однако, допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснил, что в августе 2022 года он рассказал своему знакомому П.В.С., что у него на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, занимающейся распространением наркотических средств тайниково-закладочным способом, имеется магазин 

<

данные изъяты> после чего продал ему франшизу данного магазина под 10% от продаж. Посредством магазина можно было реализовать продажу наркотических средств на территории 

<

адрес>, за что П.В.С. выводил на биткоин-кошелек около 90% прибыли. Он открыл П.В.С. доступ для добавления на витрину товаров интернет-магазина 

<

данные изъяты> и возможность отвечать в «диспутах» с приобретателями наркотика. При этом он мог самостоятельно добавлять товар на витрину, контролировал прибыль магазина, все движения денежных средств. На витрине магазина была выставлена продажа различных видов наркотических средств, в том числе марихуаны. Он предоставлял П.В.С. сведения о поставщиках, который приобретал и получал через тайники-закладки партии наркотиков, используя свой биткоин-кошелек. Затем П.В.С. партии фасовал по сверткам, и размещал в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса закладок на витрину магазина 

<

данные изъяты>. Продажа наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты> происходила следующим образом: приобретатели, зарегистрированные на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, заходят во вкладку магазина 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, производят расчет биткоинами, переводят их со своего кошелька, которые им предоставляются автоматически при регистрации, на кошелек интернет-магазина «

<

данные изъяты>, после чего получают информацию о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотографии и описания места его расположения. Базу магазина загружал он и П.В.С. Для работы П.В.С. привлек своего знакомого ФИО2, они полностью ввели ФИО2 в курс дела, рассказали об интернет-магазине, и он стал принимать участие в формировании тайников-«закладок» с наркотическими средствами, однажды раскладывал их, фотографировал и пересылал им информацию о тайниках. В декабре 2022 года он для работы магазина закупил технику, телефоны, карты для валюты, приехал в 

<

адрес>, где проживал на арендованной 

<

адрес>, где они занимались фасовкой наркотика. Иногда в фасовке принимал участие и он, например 15.03.2023 года. Формированием тайников-«закладок» занимались П.В.С. и ФИО2, они присылали ему фотографии с местами расположения наркотика, а он «заливал» «адреса» на витрину магазина. В феврале 2023 года он передал П.В.С. свой сотовый телефон «SamsungGalaxy» с доступом в магазин 

<

данные изъяты>, у себя оставил аккаунт магазина с известным лишь ему паролем на его телефоне. 9-10 марта 2023 года в интернет магазине 

<

данные изъяты> он приобрел оптовую партию наркотика мефедрон, в размере 200 грамм, на сумму 200000 рублей, оплатив заказ криптовалютой - биткоинами, которые находились на кошельке интернет-магазина 

<

данные изъяты>. По его указанию П.В.С. и ФИО2 привезли из 

<

адрес> партию, которую П.В.С. расфасовал в арендованной им квартире. 

(Т.4, л.д.104-106, л.д.116-118, 130-138, 152-155) 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал частично и показал, что признает себя виновным в совершении 2-х эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, в значительном размере, поскольку принимал участие в совершении преступлений только в качестве водителя. Отрицает совершение преступлений в составе организованной группы, считает, что все его действия необходимо квалифицировать одним эпизодом, как единое продолжаемое преступление. В содеянном раскаивается. 

Однако, допрошенный в ходе предварительного ФИО2 пояснил, что периодически возил своего знакомого П.В.С. для оборудования закладок с наркотическим средством по 

<

адрес> и следил, что бы за ними не было слежки, за что получал денежное вознаграждение. 9 марта 2023 года он возил П.В.С. в 

<

адрес> за закладкой наркотического средства, которую П.В.С. разместил в тайники-«закладки» в 

<

адрес> и выложил на интернет-сайте. Ему известно, что П.В.С. является хозяином интернет-магазина 

<

данные изъяты>. 10-11 марта 2023 года он возил П.В.С. за закладкой наркотического средства марихуаны в 

<

адрес>. 16.03.2023 они с П.В.С. заехали за партией наркотиков в арендуемую П.В.С. квартиру по адресу: 

<

адрес>, а затем поехали на 

<

адрес>, где оборудовали несколько тайников-закладок. После чего подъехали к 

<

адрес>. Он пошел в магазин, а П.В.С. остался ждать его в автомобиле. При выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhonе», в разделе «Галерея» имелось фотоизображение листа бумаги с растительной массой, которое он сделал по указанию П.В.А. При досмотре арендуемого им автомобиля в кармашке передней двери с пассажирской стороны были обнаружены и изъяты 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, которые использовались для фасовки наркотика, 3 банковские карты. У 

<

адрес>, в оборудованном им с П.В.С. тайнике-«закладке» был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество зелёного цвета. У П.В.А. в ходе осмотра квартиры 

<

данные изъяты> были изъяты электронные весы и упаковочный материал, которые использовались для фасовки наркотических средств, пакетик и сверток с растительной массой зеленого цвета, 2 ноутбука, 9 сотовых телефонов «SAMSUNG», 22 банковские карты. Телефоны и ноутбуки использовались для администрирования магазина по продаже наркотических средств и для торговли криптовалютой. (Т-4, л.д.16-21, 27-30, 43-48, 62-65)

Виновность подсудимых в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства П.В.С. (осужденный по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве) показал, что в июле 2022 года у своего знакомого ФИО1 купил франшизу интернет-магазина 

<

данные изъяты>, занимающегося распространением наркотических средств через тайники – «закладки», под 10 процентов с продаж, что позволило ему сбывать наркотик на территории 

<

адрес> как региональное отделение магазина. ФИО1 отдал ему свой сотовый телефон с доступом в магазин 

<

данные изъяты>, однако пароль и логин засекретил, оставив за собой доступ к магазину с большими правами. Все поступления от продаж находились на биткоин-кошельке Интернет-магазина, доступ к которому был только у ФИО1, который вычитал штрафы за «не находы» и процент за нанесение ущерба репутации магазина. Ему ФИО1 предоставил частичные права администрирования, предоставлял сведения о поставщиках наркотических средств, а сам полностью контролировал работу интернет-магазина не только в 

<

адрес>, но и в 

<

адрес>, вел диспуты с покупателями и контролировал финансовую сторону. Партии наркотиков он приобретал и получал через тайники самостоятельно, используя биткоин-кошелек магазина. Наркотик фасовал по сверткам, которые помещал в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес> и размещал информацию на витрине Интернет-магазина. От ФИО1 он получил инструкции по безопасности формирования тайников-«закладок» и на случай задержания сотрудниками полиции. Для работы он привлек своего знакомого ФИО2, который постепенно был введен в курс дела. На арендованном автомобиле под управлением ФИО2 они вместе забирали оптовые партии наркотиков, формировали тайники-«закладки», при этом ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, предупреждал об опасности, раскладывал наркотики, фотографировал и пересылал информацию о тайниках. При помощи своего телефона он фотографировал места тайников-«закладок», делал описание, загружал информацию на витрину Интернет-магазина. Полученную прибыль он выводил на банковские карты, конвертируя ее в рубли. Деньги использовал для покупки новых партий наркотика, фасовочного материала, оплаты услуг ФИО2 и на личные нужды. Часть наркотика потреблял. Стоимость наркотика на витрине магазина определял исключительно ФИО1 По цене за оптовые партии с поставщиками договаривался самостоятельно. Также он занимался трейдингом криптовалюты. С конца декабря 2022 года ФИО1 занимался вместе с ним криптовалютой. В середине января 2023 года ФИО1 приехал в 

<

адрес>, где проживал на съемный квартире по адресу: 

<

адрес>, где они хранили и фасовали партии наркотических средств. Фотографии с местами расположения тайников и их описанием он и ФИО2 пересылали ФИО1, который «заливал» их на витрину Интернет-магазина. Он и ФИО2 работали на ФИО1 на условиях франшизы, но за предоставление квартиры для фасовки, ведение диспута и «заливку», ФИО1 оставлял себе еще долю. ФИО1 занимался поиском поставщиков, но договаривался с ними по цене партии, получал ее он с ФИО2 9 марта 2023 года ФИО1 в интернет-магазине 

<

данные изъяты> приобрел очередную оптовую партию наркотического средства мефедрон, в размере 200 грамм, на сумму 200 000 рублей, которую они с ФИО2 забрали в районе 

<

адрес>, привезли в квартиру ФИО1, где часть расфасовали по сверткам и сбыли через магазин, а часть употребили. 14 марта 2023 года он по указанию ФИО1, в интернет-магазине 

<

данные изъяты>, приобрел наркотическое средство марихуана, в размере 50 грамм, за 50000 рублей, после чего, они с ФИО1 и ФИО2 отправились на такси к тайнику-«закладке» в район 

<

адрес>. Он забрал наркотик из тайника-«закладки», а ФИО2 и ФИО1 наблюдали за обстановкой вокруг. 15.03.2023 года ФИО2 и ФИО1 расфасовали наркотик на съемной квартире. 16.03.2023 утром они с ФИО2 забрали пакетики с наркотиком из квартиры ФИО1, и поехали делать «закладки». На 

<

адрес> он и ФИО2 оборудовали несколько тайников-«закладок», в том числе у здания по адресу: 

<

адрес>. В то же день на 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его досмотра были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Samsung», с администрированием интернет-магазина 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Samsung GalaxyA13» с фотографиями тайников-закладок, в левом носке и трусах 18 свёртков с растительной массой зеленого цвета, 2 банковские карты, 2 сим-карты. При осмотре арендованного им автомобиля обнаружили и изъяли 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, 3 банковские карты. В ходе осмотра участка местности у 

<

адрес>, в оборудованном ими тайнике-закладке был обнаружен и изъят спичечный коробок с веществом зелёного цвета в пакетике. При проведении осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, которые использовались для фасовки наркотических средств, а также пакетик и лист бумаги с растительной массой зеленого цвета, ноутбук «HP», ноутбук «MacbookPro», 9 сотовых телефонов «Samsung», 22 банковские карты. В ходе осмотра арендованной им квартиры, были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, который он использовал для фасовки наркотических средств с целью сбыта. 

(Т-3, л.д.143-150, 156-159, 163-166, 185-195, 196-199, 213-223) 

Свидетель Б.В.Г. показал, что является сотрудником полиции. Согласно поступившей оперативной информации П.В.С., ФИО2 входили в состав действующей на территории 

<

адрес> организованной группы, которая занималась сбытом наркотических средств. 16.03.2023г. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержаны П.В.С. и ФИО2 У П.В.С. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, в одном из которых был выход в интернет-магазин, фотоснимки; фотографии участков местности с графическими указателями; в левом носке и трусах П.В.С. 18 свёртков из липкой ленты с полимерными пакетами с растительной массой зеленого цвета; 2 банковские карты, две сим-карты. У ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий фотографию растительной массы на листке бумаги. В ходе досмотра автомобиля было обнаружено и изъято 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, 3 банковские карты. У 

<

адрес> в ходе осмотра участка местности на земле был обнаружен и изъят спичечный коробок со свёртком из изоленты, внутри которого находился пакет с веществом зелёного цвета. При проведении осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, а также пакетик и лист бумаги с растительной массой зеленого цвета, ноутбук «HP», ноутбук «MacbookPro», 9 сотовых телефонов «Samsung», 22 банковские карты. В ходе осмотра квартиры П.В.С. были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал. Заявлений и замечаний при производстве личного досмотра, досмотра автомобиля, осмотра квартир, при оформлении протокола следственных действий, от участвующих лиц не поступило. (Т-3, л.д.95-100)

Свидетель Г.Т.Т. показал, что является сотрудником полиции. Согласно поступившей оперативной информации П.В.С., ФИО2 входили в состав действующей на территории 

<

адрес> организованной группы, которая занималась сбытом наркотических средств. 16.03.2023г. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержаны П.В.С. и ФИО2 У П.В.С. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, в одном из которых был выход в интернет-магазин, фотоснимки; фотографии участков местности с графическими указателями; в левом носке и трусах П.В.С. обнаружены 18 свёртков из липкой ленты с полимерными пакетами с растительной массой зеленого цвета; 2 банковские карты, две сим-карты. При проведении осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, а также пакетик и лист бумаги с растительной массой зеленого цвета, ноутбук «HP», ноутбук «MacbookPro», 9 сотовых телефонов «Samsung», 22 банковские карты. В ходе осмотра квартиры П.В.С. были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал. Заявлений и замечаний при производстве личного досмотра, досмотра автомобиля, осмотра квартир, при оформлении протокола следственных действий, от участвующих лиц не поступило. (Т-3, л.д. 105-110)

Свидетель И.В.С. показал, что является сотрудником полиции. Согласно поступившей оперативной информации П.В.С., ФИО2 входили в состав действующей на территории 

<

адрес> организованной группы, которая занималась сбытом наркотических средств. 16.03.2023г. в ходе ОРМ «Наблюдение» они были задержаны. У ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, в котором имелось фотография растительной массы на листке бумаги. Заявлений и замечаний при производстве личного досмотра, при оформлении протокола следственных действий, от участвующих лиц не поступило. (Т-3, л.д. 111-114)

Свидетель И.А.Н. показал, что является сотрудником полиции. Согласно поступившей оперативной информации П.В.С., ФИО2 входили в состав действующей на территории 

<

адрес> организованной группы, которая занималась сбытом наркотических средств. 16.03.2023г. в ходе ОРМ «Наблюдение» задержаны П.В.С. и ФИО2 Им производился досмотр их автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, 3 банковские карты. Заявлений и замечаний при производстве досмотра автомобиля, при оформлении протокола следственных действий, от участвующих лиц не поступило. (Т-3, л.д.101-104)

Свидетели Г.А.Р.Р., А.Ж.И. показали, что 16.03.2023г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре П.В.С., ФИО2, досмотре автомобиля 

<

данные изъяты> и осмотре места происшествия. У П.В.С. были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона. На рабочем столе одного из них был выход на управление интернет-магазином, фотоснимки. Во втором телефоне имелись фотографии участков местности с координатами. В левом носке и трусах П.В.С. были обнаружены и изъяты 18 свёртков из липкой ленты с растительной массой зеленого цвета; 2 банковские карты, две сим-карты с держателем. У ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон с фотографией листа бумаги с растительной массой. В ходе досмотра автомобиля в кармашке передней пассажирской двери было обнаружено и изъято 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, на передней панели 3 банковские карты. В ходе осмотра местности у 

<

адрес> на земле был обнаружен и изъят спичечный коробок со свёртком из изоленты, внутри которого находился пакет с веществом зелёного цвета. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре квартир, где проживали ФИО1 и ФИО2 При проведении осмотра квартиры ФИО1 были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал, а также пакетик и лист бумаги с растительной массой зеленого цвета, 2 ноутбука, 9 сотовых телефонов, 22 банковские карты. В ходе осмотра квартиры П.В.С. были обнаружены и изъяты электронные весы и упаковочный материал. (Т-3, л.д.6-12, 16-22)

Из показаний свидетеля П.Е.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что она проживала со своим парнем П.В.С. в 2022 г. он начал тесно общаться с ФИО2, они вместе курили марихуану. От последнего ей стало известно, что он открыл интернет-магазин 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств. Позже П.В.С. познакомил ее с ФИО1 у которого на квартире ФИО2 и П.В.С. фасовали наркотик. 16.03.2023г. в ходе осмотра их квартиры сотрудники полиции обнаружили и изъяли электронные весы и упаковочный материал, чашку и ложку со следами марихуаны. (Т-2, л.д. 198-202)

Из показаний свидетеля М.М.П., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. Неоднократно покупал наркотическое средство у П.В.С., последний раз примерно 12.03.2023г. Оплата производилась путем перевода на абонентский номер №, привязанный к карте 

<

данные изъяты>, получатель С.А. Ч., наркотик забирал из рук в руки. (Т-3, л.д.123-126)

Из показаний свидетеля И.А.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в декабря 2023 года она сдала ФИО1 в аренду принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. (Т-3, л.д.34-37)

Из показаний свидетеля А.О.Ю., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что в ноябре 2022 года она сдала ФИО3 в аренду принадлежащий ей автомобиль 

<

данные изъяты>. (Т-2, л.д.168-170)

Свидетель Б.Д.С. показала, что является следователем, в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 Допрос ФИО2 и ФИО1 производился в соответствии с требованиями УПК РФ. Перед началом допроса ФИО2 и ФИО1 были разъяснены их права, допрос производился в присутствии адвокатов. Во время допроса ФИО2 и ФИО1 находились в ясном сознании, адекватно отвечали на вопросы. По окончанию допроса ФИО2, ФИО1 и их защитники ознакомились с протоколами, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, лично удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний или заявлений после ознакомления с протоколами допроса, от ФИО2, ФИО1 и их защитников не поступило. При производстве допроса, физического или психологического воздействия на ФИО2 и ФИО1 сотрудниками полиции не оказывалось. 

Из показаний свидетеля С.А.Э., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он передал ФИО1 оборудование в виде сотовых телефонов, ноутбуков, принадлежащих П.В.С., которые находилось у него. Также он приобретал П.В.С. за денежное вознаграждение банковские карты разных банков, которые один раз передал через ФИО2 (Т-3, л.д.87-91)

Из показаний свидетелей К.А.Е., Ч.В.П., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они сдали в аренду ФИО1 на 3 месяца за 7тысяч рублей банковские карты №, выпущенную на имя К.А.Е.; 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты> и другие банковские карты 

<

данные изъяты>. (Т-3, л.д.40-45, л.д.48-52)

Из показаний свидетеля С.И.И., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что он сдал в аренду С.А.Э. за 10 тысяч рублей банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № на имя С.И.И. (Т-3, л.д.64-67)

Из показаний свидетелей Т.А.П., П.В.А., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что они сдавали в аренду Г.А., Ш.К. за денежное вознаграждение банковские карты № на имя Т.А.П., № на имя П.В.А. (Т-3, л.д.57-59, 60-63)

Из показаний свидетеля Е.А.В., оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ФИО1 является его сыном, который закончил техникум, прошел службу в армии. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного человека, всегда помогал родителям. (Т-3, л.д.73-76)

Свидетель П.С.В. показала, что ФИО4 является ее сыном, проживал совместно с П.Е.Х. Характеризует сына исключительно с положительной стороны, он не употребляет спиртное, помогает по дому. 

(Т-3, л.д.1-3)

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимых подтверждается 

материалами уголовного дела:

Явкой с повинной ФИО1, из которой следует, что он добровольно сообщает, что в период с августа 2022 года по март 2023 года занимался продажей наркотических средств на территории 

<

адрес>, а в июле - августе 2022 года на территории 

<

адрес>. (Т-4, л.д.129)

Явкой с повинной ФИО2, из которой следует, что он добровольно сообщает, что 16.03.2023г. вместе с П.В.С. поехал по его просьбе для оборудования тайников-закладок с наркотическим средством (марихуаной) 

(Т-4, л.д.1)

Явкой с повинной П.В.С., из которой следует, что он добровольно сообщает, что с декабря 2022 года он на площадке 

<

данные изъяты> открыл магазин по продаже наркотических веществ 

<

данные изъяты>. Приобретая наркотические вещества у более крупных магазинов, продавал в своем. Предварительно он фасовал на более мелкие партии и размещал в тайники-закладки. 16.03.2023г. он направился для размещения тайников-закладок с ФИО2 После размещения одного тайника –закладки они были задержаны сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

(Т-3, л.д.130)

Постановлением суда №518 от 13.03.2023г. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания П.В.С.: 

<

адрес>. 

(Т-1, л.д.130)

Протоколом обследования жилища П.В.С. и фототаблицей к нему, из которых следует, что 16.03.2023г. в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: электронные весы, 3 рулона липкой ленты, коробка с пакетиками типа «Zip-Lock», пластиковая тарелка желтого цвета со следовыми остатками вещества, металлическая ложка, сотовый телефон марки «IPhone». (Т-1, л.д.131-135,136-146)

Сообщением и материалами по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», из которой следует, что 16.03.2023г. у 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ задержаны П.В.С. и ФИО2, которые по имеющейся оперативной информации причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения личного досмотра П.В.С. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5, 8гр., которое последний хранил с целью сбыта. (Т-1, л.д.51-54)

Постановлением начальника органа осуществляющего ОРД от 17.03.2023г., о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому, органам следствия представлены материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении П.В.С., ФИО2, для использования в качестве доказательств по уголовному делу. (Т-1, л.д.55-58)

Протоколом личного досмотра П.В.С. и фототаблицей, из которых следует, что у П.В.С. обнаружено и изъято: сотовый телефон марки SamsungGalaxyS21, сотовый телефон марки SamsungGalaxy А13, 18 свертков с растительной массой зеленого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> № momentum, 2 сим-карты с держателями, выполнены смывы с кистей и ладоней рук П.С.В. При осмотре телефона SamsungGalaxyS21, принадлежащем П.В.С., обнаружено открытое приложение «Googlechrome» и вид на администрирование интернет-магазина 

<

данные изъяты>, в виде фотоснимков. При осмотре телефона SamsungGalaxyА13, принадлежащем П.В.С., обнаружены фотографии с местоположением тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Мобильные телефоны SamsungGalaxyS21, SamsungGalaxy А13, принадлежащие П.С.В., 18 свертков с растительной массой зеленого цвета; банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>; банковская карта 

<

данные изъяты> на имя «Momentum»; две сим-карты с держателем, изъяты и признаны вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.65-70, 71-83)

Протоколом досмотра транспортного средства и фототаблицей, из которых следует, что 16.03.2023г. в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, обнаружено и изъято: 2 банковские карты 

<

данные изъяты>, 1 банковская карта 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, 3 спичечных коробка со спичками; рулон липкой ленты, которые изъяты и признаны вещественными доказательствами. (Т-1, л.д.102-105106-109)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что 16.03.2023г. в 

<

адрес>, являющейся съемным жилищем ФИО1, обнаружены и изъяты: пакетик с веществом зеленого цвета, фрагмент листа бумаги с веществом зеленого цвета, 22 банковские карты разных банков, электронные весы, многочисленные пакетики типа «Zip-Lock», 3 рулона липкой ленты, ноутбук марки «Нр», ноутбук марки «Apple», 9 мобильных телефонов, в мобильном телефоне марки SamsungGalaxyS21, обнаружены 2 фотографии, содержащие переписку с истории интернета-сайта 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>, отправленные П.В.С. ФИО1 с целью сбыта наркотических средств. 

(Т-1, л.д. 112-117, 118-129).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей, из которых следует, что 16.03.2023г. в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> у мусорного бака, на земле, изъят спичечный коробок со свертком, содержащим вещество растительного происхождения зеленого цвета. (Т-1, л.д. 193-197, 198-200).

Справками об исследовании №И/2-171 от 16.03.2023г., №И/2-172 от 21.03.2023г., №И/2-173 от 16.03.2023г. и заключением эксперта №Э/2-243 от 24.03.2023г.-05.05.2023г., из которых следует, что растительные массы, изъятые в ходе личного досмотра П.В.С. по адресу: 

<

адрес>, общей массой 13,92 гр., в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, массой 1, 75гр., в ходе осмотра места происшествия - жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, общей массой 2, 235гр., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). 

На поверхностях электронных весов, пакетиков, изъятых 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества следовые количества

а-пирролидиновалерофенона - производного наркотического средства

N-метилэфедрона и наркотических средств, мефедрона и тетрагидроканнабинола.

На поверхности рулона липкой ленты, изъятого 16.03.2023 в ходе досмотра транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты>, выявлены следовые количества наркотических средств мефедрона и тетрагидроканнабинола. 

На поверхностях рулонов липких лент, электронных весов, чашка, чайной ложкой, изъятых 16.03.2023 в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства мефедрона.

Упаковка наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра П.С.В., в ходе осмотра места происшествия в квартире П.С.В. и ФИО1, представляет собой полимерные материалы (пленки), которые имеют общую родовую принадлежность между собой.

(Т-1, л.д.86, 91, 203, Т-2, л.д.10-30)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и обвиняемым П.В.С., из которого следует, что последний подробно рассказал, как и при каких обстоятельствах ФИО1 создал интернет-магазин 

<

данные изъяты> через который они сбывали наркотические средства тайниково-закладочным способом. (Т-4, л.д.107-109)

Заключением эксперта №Э/5-80 от 24.03.2023г.-15.04.2023г., из которого следует, что ноутбук «Apple», ModelNo: A1286, serialNo: W802102EAGW, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в папке «Файлы.files», содержит файлы формата «Рисунок JPEG (.JPG)», имеющийся в памяти устройства - изображение наркотического средства марихуана (гашиш) - «бошки», а также файлы с изображением тайников-закладок, оборудованных с 10.02.2023 по 24.02.2023г. (Т-2, л.д. 41-45)

Заключением эксперта №Э/5-81 от 28.03.2023г.-28.04.2023г., из которого следует, что в памяти изъятых в ходе личного досмотра П.В.С. у 

<

адрес> мобильных телефонов «Samsung GalaxyA13», «Samsung GalaxyS21», содержится информация: аккаунты, пароли, звонки, контакты, сообщения. (Т-2, л.д.55-59)

Заключением эксперта №Э/5-83 от 28.03.2023г.-10.04.2023г., из которого следует, что в памяти изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> мобильного телефона марки «iPhoneXsMax», содержится информация: аккаунты, пароли, звонки, контакты, сообщения.

(Т-2, л.д.69-72)

Заключениями экспертов №Э/5-98 от 06.04.2023г.-20.04.2023г., №Э/5-95 от 06.04.2023г.-20.04.2023г., №Э/5-94 от 06.04.2023г.-20.04.2023г., №Э/5-93 от 06.04.2023г.-20.04.2023г., из которых следует, что в памяти изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> мобильных телефонов марки «SamsungGalaxyА21S», «SamsungGalaxyS21», «Samsung SM-A032F/DS, «Samsung SM-A307FN/DS», содержится информация: аккаунты, пароли, звонки, контакты, сообщения. 

(Т-2, л.д.82-85, 94-97, 106-109, 118-121)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра П.В.С. у 

<

адрес> мобильные телефоны «SamsungGalaxyA13», «SamsungGalaxyS21». В мобильном телефоне «SamsungGalaxyA13» обнаружена переписка с абонентом: ФИО2 

<

данные изъяты>, абонентский номер № в период с 06.03.2023г. по 16.03.2023г. по поводу незаконного распространения наркотических средств. 15.03.2023 в 18:00 ФИО2 поясняет, что он совместно с ФИО1 расфасовал наркотическое средство марихуану находясь по адресу: 

<

адрес> для последующего сбыта. В мобильном приложении «Chrome» обнаружен открытый интернет-сайт 

<

данные изъяты> на котором содержится информация об интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в файле «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с графическими указателями. В мобильном телефоне «SamsungGalaxyS21» обнаружены 2 фотографии, содержащие переписку с истории интернета-сайта 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>, отправленные П.В.С. ФИО1 с целью сбыта наркотических средств. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.4-13)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, личного досмотра П.В.С., ФИО2, ФИО1, в ходе осмотра их жилища по адресам: 

<

адрес>: наркотическое средство (каннабис) марихуана, общей массой 16,29 г.; объекты упаковки; 5 спичечных коробков; электронные весы; чашка из полимерного материала, чайная ложка; коробка из картона «VIORA»; рулоны липких лент – 7 шт., пакетики с застежкой типа «Zip-Lock» - 286 шт.; ватные тампоны. Указанные предметы и наркотическое средство признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

(Т-5, л.д.29-40)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, из которых следует, что в ходе осмотра DVD-диска с заключением эксперта №Э/5-80 от 15.04.2023 года, ноутбук «Apple», ModelNo: A1286, serialNo: W802102EAGW, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>., в папке «Файлы.files» содержит файлы с изображением тайников-закладок с указанием их координат в период с 10.02.2023 по 24.02.2023; изображение наркотического средства марихуана (гашиш) – «бошки». DVD-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.41-56)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей, из которых следует, что осмотрены изъятые в ходе личного досмотра П.В.С. у 

<

адрес> мобильные телефоны «SamsungGalaxyA13», «SamsungGalaxyS21». В мобильном телефоне «SamsungGalaxyA13» обнаружена переписка с абонентом: ФИО2 

<

данные изъяты>, абонентский номер № в период с 06.03.2023г. по 16.03.2023г. по поводу незаконного распространения наркотических средств. 15.03.2023 в 18:00 ФИО2 поясняет, что он совместно с ФИО1 расфасовал наркотическое средство марихуану находясь по адресу: 

<

адрес> для последующего сбыта. В мобильном приложении «Chrome» обнаружен открытый интернет-сайт 

<

данные изъяты> на котором содержится информация об интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в паке «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности с графическими указателями от 07.03.2023, 13.03.2023. 16.03.2023. В мобильном телефоне «SamsungGalaxyS21» обнаружены 2 фотографии, содержащие переписку с истории интернета-сайта 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты>, отправленные П.В.С. ФИО1 с целью сбыта наркотических средств. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.57-92)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей, из которых следует, что в мобильном телефоне марки «iPhoneXsMax», изъятом 16.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> обнаружены соединения и переписка с абонентом: ФИО1 

<

данные изъяты>, абонентский номер № в период с 23.02.2023г. по 14.03.2023г. по поводу незаконного распространения наркотических средств. Мессенджер приложение Телеграмм содержит диалог с ФИО1 (пользователь: 

<

данные изъяты>, имеются изображения наркотического средства «бошки» (марихуана). Из переписки установлено, что ФИО2 присылал фотоизоражения тайников-«закладок», чтобы ФИО1 выложил их в интернет-магазин 

<

данные изъяты>, на интернет-площадку 

<

данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.93-125)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей, из которых следует, что в мобильном телефоне марки «GalaxyS21 Ultra 5G», изъятым у ФИО1 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> содержится доступ к диспуту интернет-магазина по обсуждению и разрешения спорной ситуации между покупателем и продавцом наркотических средств. В мессенджере «WhatsApp» имеется чат (диалог) с абонентским номером №, в котором ФИО1 обсуждает свою работу в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.136-149)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей, из которых следует, что в мобильном телефоне марки «GalaxyA8+ 2018», принадлежащем ФИО1, изъятом 16.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена видеозапись, на которой представлен сотовый телефон марки «Galaxy S21 Ultra 5G» принадлежащий ФИО1, с открытой страницей магазина 

<

данные изъяты> под аккаунтом администратора 

<

данные изъяты>, а именно работа с «диспутами». П.В.С. в ходе переписки с ФИО1 просит последнего «отвечать на диспуты». Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5, л.д.157-202)

Протоколом осмотра предметов, скриншотами и фтототаблицей, из которых следует, что в мобильном телефоне марки «GalaxyS 21+FE», принадлежащем П.В.С., изъятом 16.03.2023 в ходе его личного досмотраимеется доступ к интернет-магазину 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (Т-5. л.д.225-241)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании П.В.С., который за период с 11.03.2023г. по 16.03.2023г. регистрировался по различным адресам расположения базовых станций 

<

адрес>. Дата соединений полностью совпадают с показаниями обвиняемого П.В.С., ФИО2, ФИО1 в части времени, месте раскладки тайников-«закладок», а также покупкики наркотического средства в районе 

<

адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. 

(Т-6, л.д.63-71)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что осмотрены выписки 

<

данные изъяты> по счетам банковских карт, согласно которым на банковскую карту № на имя П.Е.В., 14.03.2023г. осуществлен перевод денежных средств на сумму 20 тысяч рублей от 

<

данные изъяты> (карта №), 15.03.2023г. осуществлен перевод денежных средств на сумму 7 тысяч рублей от 

<

данные изъяты> (счет №). Выписки признаны по делу вещественными доказательствами 

(Т-2, л.д.220-227)

Постановлением от 07.09.2023г. о выделении из настоящего уголовного дела уголовное дело в отношении П.В.С. в связи с заключением им с прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве (Т-1, л.д.48-49)

Протоколом выемки и фототаблицей, из которых следует, что у свидетеля А.О.Ю. изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, арендованный у нее ФИО2 (Т-2, л.д.181-184)

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей, из которых следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО2, осмотрен и признан вещественным доказательством. (Т-2, л.д.185-193)

Договором аренды квартиры от 04.03.2023г., из которого следует, что Квартира, в которой проживал и занимался сбытом наркотических средств П.С.В. по адресу: 

<

адрес>, была арендована П.Е.В. у П.К.Ю. (Т-3, л.д.33)

Суд, квалифицирует действия ФИО1, ФИО2:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, организованной группой.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что подсудимые совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств:

- 14-16 марта 2023 года, ФИО1, ФИО2 и П.В.С. (осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.) в составе организованной группы под руководством ФИО1 - лидера организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 1,75 гр., с использованием сети «Интернет».

- 14-16 марта 2023 года, ФИО1, ФИО2 и П.В.С. (осужденный приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.) в составе организованной группы под руководством ФИО1 - лидера организованной группы, покушались на незаконный сбыт наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 13,92 гр., т.е. в значительном размере (согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г.), с использованием сети «Интернет».

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств подсудимые не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - «организованной группой», нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организатором и руководителем организованной группы являлся ФИО1, который, реализуя свой преступный умысел, направленный на создание организованной группы, действуя незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения финансовой выгоды, путем совместного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, осуществлял функции по руководству организованной группой, возложив на себя обязанности по планированию преступлений, общему руководству действиями членов ОГ; определению территориальных границ функционирования Интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств; обеспечению ОГ постоянным наличием наркотических средств путем приобретения у приисканного ФИО1, поставщика, их получения от последнего и последующей доставке к месту хранения и фасовки; распределению преступных ролей между членами ОГ; выполнению функций «директора магазина» и общее администрирование Интернет-магазина 

<

данные изъяты> в сочетании при необходимости с исполнением обязанностей по фасовке, хранению и непосредственному помещению наркотических средств в тайники-«закладки», а также координации работы системы споров «диспут» между покупателями и продавцами; определению общей преступной схемы сбыта наркотических средств членами ОГ под его руководством; финансированию членов ОГ в объеме, необходимом для подготовки и совершения ими преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств (транспортные расходы, оплата аренды «помещения», закупка упаковочного материала, электронных весов, компьютерной техники, мобильного оборудования и др.), а также начислению и выплате «заработной платы» ФИО2, П.В.С. (осужденному приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г.), которая осуществлялась в зависимости от вида реализованного наркотического средства, количества размещенных в тайниках-«закладках» свертков, случаев не обнаружения («не находов») оплаченного покупателями наркотического средства в предлагаемом месте, штрафных санкций за несоблюдение условий, установленных администратором платформы «BlackSprut» и т.д.

При этом в состав созданной и руководимой ФИО1 организованной группы были приисканы и вовлечены следующие лица:

- П.В.С., осуществлял фасовку наркотических средств в отдельные свертки для их дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; после формирования партии расфасованных наркотических средств, достаточной и необходимой для бесперебойной деятельности интернет-магазина, по указанию ФИО1 производил фотографирование мест тайников-«закладок», после чего, в соответствии со своей преступной ролью и указаниями ФИО1 размещал данную информацию в Интернет-магазине, используя при этом частичные права администратора интернет-магазина 

<

данные изъяты>, предоставленные ему заранее ФИО1; конвертировал полученные в результате сбыта наркотических средств единицы криптовалюты с зачислением денежных средств оформленных на третьих лиц, не осведомленных о престпных действиях и намерениях членов ОГ, банковские счета в 

<

данные изъяты> и иных банковских учреждениях;

- ФИО2, согласно его преступной роли осуществлял фасовку наркотических средств в отдельные свертки, придавая им заранее обусловленный внешний вид в зависимости от территории для их дальнейшего размещения в тайниках-«закладках»; после чего осуществлял формирование тайников-«закладок» с наркотическими средствами каннабисом (марихуаной) и мефедроном на территории 

<

адрес>, производил их фотографирование с применением специального приложения для установления их координат геолокации и передавал фотоизображения ФИО1 и П.В.С.; также осуществлял функцию «водителя» для доставки расфасованных наркотических средств до мест размещения тайников-«закладок» на арендуемом последним транспортном средстве - автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.О.Ю., не осведомленной о преступных действиях и намерениях участников ОГ.

Вовлеченные таким образом в состав организованной группы, руководимой ФИО1, П.В.С. и ФИО2, осознавали свою принадлежность к организованной группе, общие цели и задачи функционирования организованной группы, общественную опасность последствий от своей преступной деятельности, а также желали наступления данных последствий, так как эта незаконная деятельность являлась источником их материального благополучия.

Соучастники организованной группы действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними, и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения прибыли. Преследуя цель обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, ФИО1 как руководитель организованной преступной группы, разработал и внедрил в деятельность группы правила конспирации - применение для работы в сети Интернет специального программного обеспечения («TorBrowser», «Telegram», «VPN» и др.), позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, исключающего идентификацию пользователя; использование электронных средств связи, специально приисканных для этих целей технических устройств (мобильных телефонов, ноутбука); использование при расчетах с поставщиком и покупателями наркотических средств исключительно единиц криптовалюты «Bitcoin»; бесконтактный способ сбыта наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок»; использование специально арендованного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Организованная группа, состоящая из ФИО1, П.В.С., ФИО2, являлась устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, под руководством ФИО1, с распределением четких для каждого преступных ролей, действовавшей во исполнение совместной преступной цели на протяжении относительно продолжительного периода времени. Следовательно, квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, предъявлен для обвинения всем подсудимым правильно, обоснованно, и оснований для его исключения у суда не имеется. 

При этом умыслом всех осужденных охватывалось то, что они совершают преступление в составе организованной группы.

Таким образом, доводы стороны защиты, что подсудимые начали заниматься преступной деятельностью в разные периоды времени, не свидетельствует о недоказанности совершения ими преступлений в составе организованной группы, поскольку данный квалифицирующий признак достоверно установлен и подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Об умысле ФИО1, ФИО2, направленном на сбыт наркотических средств в составе организованной группы также свидетельствует, в том числе количество и общая масса изъятого наркотического средства; предметы (электронные весы, мотки изоленты, фасовочные пакеты и др.), предназначенные для расфасовки наркотического средства; сведения, зафиксированные в памяти ноутбука и сотовых телефонов, принадлежащих подсудимым.

Распространение наркотических средств через сеть «Интернет», в совокупности с другими доказательствами позволяет суду прийти к выводам о наличии у организованной группы единого централизованного руководства - организатора ФИО1, который создал магазин по продаже наркотиков, разработал схему их незаконного распространения посредством сети «Интернет», осуществил набор сотрудников, установил их функции, правила поведения и конспирации.

Количество изъятого у подсудимых наркотического средства, значительно превышающее разовую дозу потребления данных наркотических средств, отсутствие у них законных оснований для хранения указанных наркотических средств, в значительном размере, обнаружение при обследовании жилища электронных весов со следами наркотического средства, а также оперативная информация правоохранительных органов, бесспорно и неопровержимо свидетельствуют о направленности умысла подсудимых на сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия достоверно установлено выполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли по исполнению общего умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что информацию о месте нахождения тайников-«закладок» с оптовыми партиями наркотических средств подсудимые получали от неустановленных лиц - поставщиков, через сеть «Интернет». Также через «Интернет» они отправляли потребителям наркотических средств информацию о местах расположения оборудованных ими розничных тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в виде фотоизображений участков местности с GPS-координатами геолокации и отметками на фотоизображении. Таким образом, как материалами уголовного дела, так и показаниями участников судебного разбирательства достоверно установлено, что сеть «Интернет» использовалась подсудимыми для выполнения объективной стороны сбыта наркотиков.

Изъятые у подсудимых мобильные телефоны и ноутбук содержат интернет-переписку по поводу распространения наркотических средств через тайники-«закладки», адреса которых ФИО2 отправлял ФИО1 и П.В.С. в виде фотографий с указанием координат оборудованных им совместно с П.В.С. тайников с наркотическими средствами. 

Вместе с тем, действия участников организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ни по одному из фактов противоправных действий не доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудниками полиции.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемых им деяний подтверждается как показаниями П.В.С. (осужденного по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), свидетелей Б.В.Г., Г.Т.Т., И.В.С., И.А.Н., Г.А.Р.Р., А.Ж.И., П.Е.В., М.М.П., И.А.В., А.О.Ю., С.А.Э., К.А.Е., Ч.В.П., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновных, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают подсудимых в совершении данных преступлений и указывают, что ФИО1 и ФИО4 приобретали крупные партии наркотического средства у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), которое совместно с ФИО2 перемещали и хранили с целью сбыта по месту жительства ФИО1 в специально арендуемой для этой цели квартире, а П.В.С. и при себе, оборудовали различные тайники-«закладки» с каннабисом (марихуаной) на территории 

<

адрес>, вели учет сделанных ими тайников-«закладок», фиксируя при помощи своих мобильных телефонов точные места их нахождения, которые через сеть «Интернет» ФИО1, П.В.С. на платформе 

<

данные изъяты> добавляли на витрину в созданном ФИО1 интернет-магазине 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуаны), за что ФИО1 получал 10% от прибыли, П.В.С. и ФИО2 денежное вознаграждение. Полученные денежные средства расходовали на собственные нужды. 

Так и материалами уголовного дела (явками с повинной ФИО1, ФИО2, П.В.С.; протоколами обследования жилища, личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов; постановлением о проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справками-меморандумами по результатам проведения ОРМ: «Наблюдение», «Обследование жилища», постановлениями о представлении результатов ОРД органам следствия, заключениями экспертов).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, изобличающих подсудимых в совершении данных преступлений, объективно подтвержденными следственно-процессуальными документами, и иными доказательствами по делу, поскольку, как установлено в судебном заседании, показания указанных свидетелей по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих об их заинтересованности при даче показаний в отношении подсудимых по делу не имеется, равно как и оснований для их оговора. Обстоятельств, порочащих показания свидетелей стороны обвинения, по делу не установлено.

Анализируя показания свидетелей С.И.И., Т.А.П., П.В.А., которые предоставляли сведения о передаче банковских карт иным лицам во временное пользование за денежное вознаграждение, суд считает, что фактические данные, содержащиеся в показаниях свидетелей, не содержат какой-либо объективной информации относительно инкриминируемых подсудимым преступлений. 

Из совокупности письменных доказательств, судом достоверно установлено, что изъятие веществ, происходило в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. По каждому из изъятых веществ, проведена экспертиза, согласно выводам экспертов, все изъятые вещества являются наркотическими средствами.

Согласно протоколам осмотра, изъятые у подсудимых мобильные телефоны и ноутбук содержат интернет-переписку между собой по поводу распространения наркотических средств через тайники-«закладки», адреса которых ФИО2 и П.В.С. отправляли ФИО1 в виде фотографий с указанием координат оборудованных ими тайников с наркотическими средствами, которые в последующем ФИО1 и П.В.С. выставлялись на витрину интернет-магазина с целью их последующего сбыта. 

Все подсудимые получали за проделанную работу денежные средства. При этом умыслом всех подсудимых охватывалось то, что они совершают преступление в составе организованной группы.

Помимо приведённых данных, вина подсудимых в совершении 2-х покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в значительном размере (по одному эпизоду), подтверждается их признательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, где они указывают:

- ФИО1, что в августе 2022 года он рассказал своему знакомому П.В.С., что у него на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, занимающейся распространением наркотических средств тайниково-закладочным способом, имеется магазин 

<

данные изъяты>, после чего продал ему франшизу данного магазина под 10% от продаж. Посредством магазина можно было реализовать продажу наркотических средств на территории 

<

адрес>, за что П.В.С. выводил на биткоин-кошелек около 90% прибыли. Он открыл П.В.С. доступ для добавления на витрину товаров интернет-магазина 

<

данные изъяты> и возможность отвечать в «диспутах» с приобретателями наркотика. При этом он мог самостоятельно добавлять товар на витрину, контролировал прибыль магазина, все движения денежных средств. На витрине магазина была выставлена продажа различных видов наркотических средств, в том числе марихуаны. Он предоставлял П.В.С. сведения о поставщиках, который приобретал и получал через тайники-закладки партии наркотиков, используя свой биткоин-кошелек. Затем П.В.С. партии фасовал по сверткам, и размещал в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>, адреса закладок на витрину магазина 

<

данные изъяты>. Продажа наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты> происходила следующим образом: приобретатели, зарегистрированные на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, заходят во вкладку магазина 

<

данные изъяты> на интернет-площадке 

<

данные изъяты>, производят расчет биткоинами, переводят их со своего кошелька, которые им предоставляются автоматически при регистрации, на кошелек интернет-магазина 

<

данные изъяты>, после чего получают информацию о месте расположения тайника-«закладки» с наркотическим средством в виде фотографии и описания места его расположения. Базу магазина загружал он и П.В.С. Для работы П.В.С. привлек своего знакомого ФИО2, они полностью ввели ФИО2 в курс дела, рассказали об интернет-магазине, и он стал принимать участие в формировании тайников-«закладок» с наркотическими средствами, однажды раскладывал их, фотографировал и пересылал им информацию о тайниках. В декабре 2022 года он для работы магазина закупил технику, телефоны, карты для валюты, приехал в 

<

адрес>, где проживал на арендованной 

<

адрес>, где они занимались фасовкой наркотика. Иногда в фасовке принимал участие и он, например 15.03.2023 года. Формированием тайников-«закладок» занимались П.В.С. и ФИО2, они присылали ему фотографии с местами расположения наркотика, а он «заливал» «адреса» на витрину магазина. В феврале 2023 года он передал П.В.С. свой сотовый телефон «SamsungGalaxy» с доступом в магазин 

<

данные изъяты>, у себя оставил аккаунт магазина с известным лишь ему паролем на его телефоне. 9-10 марта 2023 года в интернет магазине 

<

данные изъяты> он приобрел оптовую партию наркотика мефедрон, в размере 200 грамм, на сумму 200000 рублей, оплатив заказ криптовалютой - биткоинами, которые находились на кошельке интернет-магазина 

<

данные изъяты>. По его указанию П.В.С. и ФИО2 привезли из 

<

адрес> партию, которую П.В.С. расфасовал в арендованной им квартире. 

(Т.4, л.д.104-106, л.д.116-118, 130-138, 152-155) 

- ФИО2, что периодически возил своего знакомого П.В.С. для оборудования закладок с наркотическим средством по городу 

<

адрес> и следил, что бы за ними не было слежки, за что получал денежное вознаграждение. 9 марта 2023 года он возил П.В.С. в 

<

адрес> за закладкой наркотического средства, которую П.В.С. разместил в тайники-«закладки» в 

<

адрес> и выложил на интернет-сайте. Ему известно, что П.В.С. является хозяином интернет-магазина 

<

данные изъяты>. 10-11 марта 2023 года он возил П.В.С. за закладкой наркотического средства марихуаны в 

<

адрес>. 16.03.2023 они с П.В.С. заехали за партией наркотиков в арендуемую П.В.С. квартиру по адресу: 

<

адрес>, а затем поехали на 

<

адрес>, где оборудовали несколько тайников-закладок. После чего подъехали к магазину 

<

адрес>. Он пошел в магазин, а П.В.С. остался ждать его в автомобиле. При выходе из магазина он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhonе», в разделе «Галерея» имелось фотоизображение листа бумаги с растительной массой, которое он сделал по указанию П.В.А. При досмотре арендуемого им автомобиля в кармашке передней двери с пассажирской стороны были обнаружены и изъяты 4 спичечных коробка, рулон липкой ленты, которые использовались для фасовки наркотика, 3 банковские карты. У 

<

адрес>, в оборудованном им с П.В.С. тайнике-«закладке» был обнаружен и изъят спичечный коробок, внутри которого находилось вещество зелёного цвета. У П.В.А. В ходе осмотра 

<

адрес> были изъяты электронные весы и упаковочный материал, которые использовались для фасовки наркотических средств, пакетик и сверток с растительной массой зеленого цвета, 2 ноутбука, 9 сотовых телефонов «SAMSUNG», 22 банковские карты. Телефоны и ноутбуки использовались для администрирования магазина по продаже наркотических средств и для торговли криптовалютой. 

(Т-4, л.д.16-21, 27-30, 43-48, 62-65)

Оценивая показания подсудимых в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд отдает предпочтение их показаниям, данным в ходе предварительного следствия, где они подробно рассказывают об обстоятельствах получения от неустановленных следствием лиц крупных партий наркотических средств, приготовленных к сбыту, их хранении, и сбыте путем оборудования розничных тайников-«закладок». Информацию о местах размещения тайников-«закладок» с наркотическими средствами ФИО2 и П.В.С. передавали ФИО1 через сеть «Интернет», за что получали от лидера ОГ ФИО1 «заработную плату». ФИО1 и П.В.С. загружали сведения о местах размещения тайников-«закладок» на витрину интернет-магазина с целью их последующего сбыта наркозависимым лицам. Суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую они сами обрисовали, и которые согласуются не только с показаниями свидетелей, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства вышеуказанные протоколы допроса подсудимых, суд пришёл к выводу, что производство и составление протоколов данного следственного действия выполнено в соответствии с нормами УПК РФ, т.к. при допросе подсудимым реально было обеспечено право на защиту, т.е. они были допрошены в присутствии адвокатов, что подтверждается наличием ордеров, имеющихся в материалах дела, и подписями последних в протоколах допроса. Данное обстоятельство исключает возможность какого-либо воздействия на допрашиваемых со стороны следователя, оперативных сотрудников и других лиц, и гарантирует соблюдение процессуальных прав подозреваемых (обвиняемых) при производстве данного следственного действия. Как следует из протоколов допроса, показания подсудимые давали добровольно, без какого-либо воздействия на них со стороны сотрудников полиции. Ход и результаты допросов отражены в следственных протоколах, составленных в соответствии с требованиями ст.166, ст.190 УПК РФ. При этом факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, они лично удостоверили своими подписями. В соответствии со ст.51 Конституции РФ им было разъяснено право не свидетельствовать против самих себя, однако, данным правом они воспользоваться не пожелали, от дачи показаний не отказались, о чём так же собственноручно расписались в протоколах. Следовательно, у суда не имеется оснований для признания вышеуказанных протоколов допроса недопустимыми доказательствами. 

Вышеуказанные обстоятельства получения протоколов допроса подсудимых в совокупности с показаниями свидетеля Б.Д.С. (следователя) о том, что допрос производился в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвокатов. Перед началом допроса обвиняемым были разъяснены их права, они находились в ясном сознании, адекватно отвечали на вопросы. По окончанию допроса они и их защитники ознакомились с протоколами, факт ознакомления с показаниями и правильность их записи, лично удостоверили своими подписями. Каких-либо замечаний или заявлений после ознакомления с протоколами допроса, от обвиняемых и их защитников не поступило. При этом, суд убедился, что показания подсудимых не содержат существенных противоречий по основным моментам, напротив, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами по делу. Приведенные данные полностью опровергают версию ФИО1 о том, что протоколы допроса ему читал адвокат, а он ему доверился и подписал не читая, и что П.В.С. его оговаривает. 

Доводы подсудимых, что они участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств: ФИО1 только в качестве администратора, ФИО2 только в качестве водителя, тем самым фактически утверждая, что являются пособниками совершения преступлений - не состоятельны, поскольку, как следует из обстоятельств дела, ФИО1 являлся организатором преступной группы, а ФИО2 соисполнителем преступлений в составе организованной группы совместно с П.В.С., все вместе они выполняли объективную сторону преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ - осуществляли расфасовку наркотического средства в разовые дозы и их упаковку, т.е. приводили в удобную для сбыта форму, размещали в оборудованные тайники-закладки, которые фотографировали посредством мобильных телефонов и размещали на витрине интернет-магазина по продаже наркотиков, согласно отведенным каждому преступным ролям. Следовательно, у суда не имеется оснований для квалификации их действий с применением ч.5 ст.33 УК РФ.

Утверждение стороны защиты о том, что подсудимые имели единый умысел на сбыт всей партии наркотического средства, в связи с чем, их действия по всем эпизодам преступной деятельности необходимо квалифицировать по одной статье, как единое продолжаемое преступление - не убедительно. Поскольку, как установлено судом, умыслом подсудимых в каждом конкретном случае охватывался сбыт определенного количества наркотического средства, через конкретный тайник-«закладку» разным лицам. При совершении каждого самостоятельного преступления участники ОГ выполняли действия, образующие объективную сторону состава преступления, что свидетельствует об отсутствии оснований расценивать их действия, как продолжаемое преступление. Умысел виновных был направлен на сбыт наркотического средства разным приобретателям, разными массами, в различное время и в разных местах путем помещения наркотических средств в тайники-закладки. Действия подсудимых, т.е. объективная сторона каждого отдельного преступления, подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений, поскольку разный размер наркотических средств и оборудование тайников-закладок в разных местах свидетельствуют об умысле на сбыт различным приобретателям наркотического средства, которые имеют возможность приобрести наркотическое средство в разное время, в разных местах и независимо от действий других потенциальных приобретателей наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют и подтверждают умысел подсудимых на совершение множественности преступлений, которые с учетом положений ч.1 ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений. 

Оценивая письменные доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку экспертизы проведены в государственных, специализированных, экспертных учреждениях, компетентными, профессиональными экспертами, которые имеют соответствующую квалификацию и необходимый стаж работы. Выводы данных экспертиз подтверждают уже установленный факт вышеизложенными доказательствами и не являются единственным доказательством по делу. Заключения данных экспертиз, суд, считает достоверными, не противоречащими и не отвергнутыми.

Протоколы обследования жилища, личного досмотра, осмотра места происшествия, предметов, постановление о разрешении проведения ОРМ - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справки-меморандумы по результатам проведения ОРМ: «Наблюдение», «Обследование жилища», постановления о представлении результатов ОРД органам следствия, составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений закона при производстве следственных действий, и изъятии наркотических средств у подсудимых, не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия: «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренные п.6 и п.8 ч.1 ст.6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закона «Об ОРД»), осуществлялось для решения задач, определенных в ст.2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Законом «Об ОРД». Умысел подсудимых на сбыт наркотических средств возник у них до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.е. сформировался независимо от действий оперативных сотрудников, что исключает совершения подсудимыми преступления в условиях провокации, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. Сведений об искусственном создании доказательств по делу, а равно их фальсификации, у суда не имеется.

Поводом к осуществлению данных мероприятий послужила поступившая в правоохранительные органы оперативная информация о причастности ФИО1, ФИО2, П.В.С. к незаконному сбыту наркотических средств, которая была проверена и подтверждена в ходе проведения ОРМ, нарушений при проведении данных оперативных мероприятий допущено не было.

Положения ст.75 УПК РФ при проведении оперативно-розыскных мероприятий не нарушены, поскольку протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст.166, ст.176 УПК РФ и п.1 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Производство личного досмотра задержанных проведено в соответствии с требованиями ст.93 УПК РФ, а также на основании Закона «О полиции» и «Об оперативно-розыскной деятельности» в присутствии понятых, каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило.

Нарушений закона при личном досмотре и изъятии наркотических средств у подсудимых, в том числе по месту задержания, жительства и месту обнаружения «закладок» с наркотическим средством, не допущено. 

Отсутствуют какие-либо основания и для сомнений в достоверности данных, отраженных в материалах оперативно-розыскной деятельности, поскольку эти данные согласуются с иными имеющимися по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые соответствуют требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении указанных преступлений установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности ФИО1, ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях, которая сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению экспертов №1137 от 30.05.2023г., ФИО1 хронических психических расстройств не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время; на период инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно и согласованно с другими участниками правонарушения, о содеянном помнит и не был лишен в исследуемой ситуации и в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. (Т-2, л.д.152-153)

Согласно заключению экспертов №964 от 04.05.2023г., ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумием, ни иных психических расстройств. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, согласно материалам уголовного дела, находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, а потому он как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемых ему действий какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не развилось. Вопрос о принудительных мерах медицинского характера относится к лицами с психическими расстройствами.

(Т-2, л.д.141-142).

С учётом проверенных данных о личности подсудимых, анализа их действий во время совершения преступлений и после их совершения, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключения экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимых ФИО1, ФИО2 - вменяемыми.

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

На основании п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское», суд считает необходимым: наркотическое средство - (каннабис) марихуана, общей массой 16,29 г., объекты упаковки; 5 спичечных коробков; электронные весы; чашку из полимерного материала, чайную ложку; коробку из картона «VIORA»; рулоны липких лент - 7 шт., пакетики с застежкой типа «Zip-Lock» - 286 шт., 22 банковские карты; ватные тампоны (квитанция №14/454 от 19.05.2023) - хранить там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, разрешая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора суда в части имущественных взысканий или возможной конфискации, суд, считает необходимым наложенный арест отменить, ноутбук «Apple Mac Book Pro», мобильные телефоны «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G», «SAMSUNG Galaxy S9+», принадлежащие ФИО1, мобильный телефон «iPhone XS Max», принадлежащий ФИО2, хранящиеся при уголовном деле - конфисковать в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудия совершения преступления. 

Учитывая, что при описание преступных деяний, установленных органами следствия, не содержится сведений о том, что ноутбук «HP», мобильные телефоны: «SAMSUNG GalaxyA8+2018», «SAMSUNG Galaxy А30», «SAMSUNG Galaxy A03 Core», «SAMSUNG Galaxy A50», «SAMSUNG Galaxy A21s», «SAMSUNG Galaxy A30s», «Honor 8x», принадлежащие ФИО1,

использовались подсудимыми при совершение преступлений, суд считает необходимым возвратить указанное имущество законному владельцу ФИО1

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 19.12.2023г., принадлежащий П.В.С. мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy A13» - конфискован, оснований для вынесения повторного решения о конфискации у суда не имеется. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.)

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновных, обстоятельства смягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: явка с повинной; совершение преступлений впервые; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; положительная характеристика с места жительства; состояние здоровья, наличие заболеваний; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются: явка с повинной; совершение преступлений впервые; полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве предварительного следствия; частичное признание вины в ходе судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного; положительные характеристики с места жительства; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний; состояние здоровья матери, имеющей тяжелое онкологическое заболевание и нуждающейся в посторонней помощи; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 4 ст.228-1 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 20 лет. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.4 ст.228-1 УК РФ, назначаемое наказание не должно превышать (3/4 от 20 лет лишения свободы) - 15 лет. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1, ФИО2 установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений при производстве предварительного следствия, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие их наказание, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, т.е. не должно превышать по ч.4 ст.228-1 УК РФ (2/3 от 15 лет лишения свободы) - 10 лет. 

В этом случае верхний предел назначаемого наказания ограничивается положениями ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, и совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ (10 лет). Следовательно, при назначении ФИО1, ФИО2 наказания ниже низшего предела санкции ч.4 ст.228-1 УК РФ, не требуется применение специальной нормы - ст.64 УК РФ. 

(п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»)

Учитывая, что совершенные подсудимыми по совокупности преступления, являются покушениями на особо тяжкие преступления, то окончательное наказание, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, т.е. путём частичного сложения назначенных наказаний. 

С учётом данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Учитывая, повышенную общественную опасность содеянного ФИО1, ФИО2, суд, считает невозможным назначение им наказания с применением ст.73 УК РФ или другого более мягкого вида наказания предусмотренного ст.44 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания. 

Принимая во внимание материальное положение подсудимых, состав семьи, и отсутствие имущества, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1, ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, поскольку последние совершили особо тяжкие преступления.

В соответствии с п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок содержания под стражей ФИО2 подлежит зачету время запрета совершения определенных действий (предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ,) в период с 12.05.2023г. до 12.04.2024г., из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. 

Не подлежит зачету ФИО2 время запрета определенных действий в период с 19.03.2023г. по 11.05.2023г., поскольку в данный период на него не был наложен запрет, предусмотренный п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протокол задержания в отношении ФИО2 составлен 17.03.2023г. Однако, согласно рапорту и материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО2 фактически был задержан 16.03.2023г. в 14-20ч. и доставлен в отдел полиции.

Следовательно, срок фактического задержания подлежит зачету в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 месяцев. 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ, и содержания под стражей в период с 22.05.2023г. до дня вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

2. ФИО2 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. 

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду у 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 

6 месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ в период с 16.03.2023г. по 18.03.2023г., и содержания под стражей в период с 12.04.2024г. до дня вступления приговора суда в законную силу по данному уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть ФИО2 в срок содержания под стражей время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в период с 12.05.2023г. до 12.04.2024г., из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день содержания под стражей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

На основании ст.115 и п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, отменить арест, наложенный на имущество осужденных:

- ноутбук «Apple MacBook Pro», мобильные телефоны «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G», «SAMSUNG Galaxy S9+», принадлежащие ФИО1,

- мобильный телефон «iPhoneXsMax», принадлежащий ФИО2, 

- ноутбук «HP», мобильные телефоны «GalaxyA8+ 2018», «Galaxy А30», «GalaxyA03 Core», «GalaxyA50», «GalaxyA13», «Honor 8x», «GalaxyA21s», «GalaxyA30s», «Galaxy S21 Ultra 5G», принадлежащие ФИО1

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104-1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфисковать в собственность государства:

- ноутбук «Apple MacBook Pro», мобильные телефоны «SAMSUNG Galaxy S21 Ultra 5G», «SAMSUNG Galaxy S9+», принадлежащие ФИО1,

- мобильный телефон «iPhoneXsMax», принадлежащий ФИО2

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- ноутбук «HP», мобильные телефоны «GalaxyA8+ 2018», «Galaxy А30», «GalaxyA03 Core», «GalaxyA50», «GalaxyA13», «Honor 8x», «GalaxyA21s», «GalaxyA30s», «Galaxy S21 Ultra 5G», принадлежащие ФИО1, возвратить законному владельцу ФИО1

- 6 компакт-дисков, выписку операций по дебетовой карте - хранить там же;

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Оренбургское»: наркотическое средство - (каннабис) марихуана, общей массой 16,29 г., объекты упаковки; 5 спичечных коробков; электронные весы; чашку из полимерного материала, чайную ложку; коробку из картона «VIORA»; рулоны липких лент - 7 шт., пакетики с застежкой типа «Zip-Lock» - 286 шт., 22 банковские карты; ватные тампоны (квитанция №14/454 от 19.05.2023) - хранить там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Вещественное доказательство - автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий А.О.Ю. и находящийся у нее на ответственном хранении, считать возвращенным ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов / 

Приговор вступил в законную силу 14.05.2024г.