Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Коваленко О.П., 

при секретаре Филипповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/19 по иску ФИО1 к МИФНС России №18 по Самарской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога на имущество физических лиц, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы налога на имущество, указав, что истец является собственником объекта капитального строительства с кадастровым номером № площадью 105,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. За период с 2016 года по 2018 года истцом уплачен налог на имущество в сумме 15022 рубля. С 2016 года расчет налога на имуществ физического лица налоговым органом стал производиться из кадастровой стоимости 5011105 рублей, в связи с чем налог на имущество стал составлять 114253 рубля. Решением Самарского областного суда от 13.11.12018 кадастровая стоимость нежилого помещения установлена в размере ее рыночной стоимости равной 1829559,17 рублей. Полагает, что сумма переплаты за 2016-2018 гг. составляет 9533,32 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать излишне уплаченную сумму налога на имущество физических лиц в сумме 9533,32 рубля, проценты в размере 1701,75 рублей.

Впоследствии истец иск уточнил, просил взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму налога на имущество физических лиц в сумме 9533,32 рубля, проценты в размере 1509,09 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, расходы на представителя в сумме 750 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в возражениях. 

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1,2 ст. 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.

Согласно пункту 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам.

В силу ч.1, 2 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

В соответствии с Решением Думы г.о. Самара "О налоге на имущество физических лиц" от 24 ноября 2014 года N 482, ставки налога на имущество физических лиц в отношении: объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, установлены следующем размере:

в 2015 году - 0,9 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения;

в 2016 году - 1,2 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения;

в 2017 году - 1,5 процента кадастровой стоимости объекта налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, с кадастровым номером 63:01:0820001:979, площадью 105,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с представленными квитанциями истец оплатил налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 5011 рублей (18.11.2016), 2016 года – в сумме 5011 рублей (15.11.2017), за 2017 год – в сумме 5000 рублей (17.10.2018).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налог на указанное имущество за 2015 год составил 9020 рублей, за 2016 год- 60133 рубля, за 2017 год – 75167 рублей.

Не согласившись с размером кадастровой стоимости, истец обратился в суд с иском об установлении кадастровой стоимости объекта капитального строительства равной его рыночной стоимости.

Решением Самарского областного суда от 13.11.12018 кадастровая стоимость нежилого помещения установлена в размере ее рыночной стоимости равной 1829559,17 рублей.

В силу п. п. 7, 8 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.06.2001 года N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ" указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. 

В досудебном порядке истец в МИФНС России №18 по Самарской области с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога на имущество физического лица или о перерасчете налога не обращался.

Между тем, из представленных суду документов следует, что после предоставления регистрирующим органом на основании решения суда уточненных сведений о кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости налоговым органом 02.07.2019 произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за период 2015- 2017 гг., за указанный период он стал составлять в сумме 65864,13 рублей (16466,03 рубля – за 2015 год, 21954,71 рубля- за 2016 год, 27443,39 рубля – за 2017 год).

За период с 2015 по 2017 гг. истец фактически уплатил 15022 рубля.

Таким образом, судом установлено, что за период с 2015 по 2017 гг. налог на имущество – нежилое помещение истцом не доплачен, переплаты налога не имеется. 

В связи с чем, иск о взыскании суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц является необоснованным и не подлежит удовлетворению. 

Более того, право истца ответчиком не нарушено, в досудебном порядке истец с заявлением о перерасчете налога не обращался, после поступления соответствующих сведений из регистрирующего органа, налоговый орган произвел перерасчет налога. Подача в период рассмотрения гражданского дела соответствующего заявления истцом не влияет на существо решения, поскольку судом факт переплаты ФИО1 налога на имущество не установлен.

В связи с отказом в иске, не подлежат удовлетворению вытекающие из него требования о компенсации морального вреда, взыскании процентов, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к МИФНС России №18 по Самарской области о взыскании суммы излишне уплаченного налога на имущество физических лиц, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.П. Коваленко

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2019 г.