Дело № 2-5620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 06 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 07.05.2013 акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 608 710,45 рублей на приобретение автомобиля марки HONDA CR-V, VIN №, цвет кузова – черный, год изготовления 2008, по ставке 18,25 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик передал Банку в залог транспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 07.05.2013 № в размере 372 717,91 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 927 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDA CR-V, VIN №, цвет кузова – черный, год изготовления 2008, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 301 175,62 рубля. 

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что вносит платежи по кредиту по мере возможности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 07.05.2013 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решением единственного акционера от 27.03.2017 ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 07-го числа каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 07.05.2017 общая сумма задолженности составила 372 717,91 рубль. Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 16.8 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену на основании пункта 16.11 кредитного договора.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2013 № в размере 372 717 рублей 91 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины – 12 927 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDA CR-V, VIN №, цвет кузова – черный, год изготовления 2008, установив начальную продажную цену в размере 301 175 рублей 62 копейки, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017.