Адм.дело № 12-75/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 октября 2020 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Воронцов Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление» на постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

.....> от 25.08.2020 № 18810151200825011959,

которым юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление», имеющее ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 393250, 

<

...>, привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

.....> № 18810151200825011959 от 25.08.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление» (далее – ООО «КДУ», Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

В соответствии с обжалуемым постановлением 06.08.2020 в 04:40:03 по адресу: Автоподъезд к г. Апатиты км 26 (географические координаты 67°34"57"" С.Ш., 33°18"45"" В.Д.) водитель транспортного средства марки КДМ 900С00, государственный регистрационный знак 

<

***>, СТС 5146894663, собственником (владельцем) которого является ООО «КДУ», нарушил п. 1.3 и дорожную разметку 1.3 Правил дорожного движения. 

Не согласившись с принятым решением, ООО «КДУ» обжаловало его в судебном порядке, указав, что на дорожном покрытии автоподъезда к г. Апатиты км 26 нанесена горизонтальная разметка 1.1, в связи с чем обжалуемым постановлением ошибочно вменяется нарушение разметки 1.3. Кроме того, водителем не нарушены правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выдержана дистанция до дорожной разметки 1.1 и. 1.2, указанные разметки автомобиль не пересекал, двигался прямолинейно по своей полосе. Указывает, что копия постановления получена Обществом 11.09.2020.

Просит постановление №18810151200825011959 от 25.08.2020 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «КДУ» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

.....> в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Из материалов дела следует, что копия постановления №18810151200825011959 от 25.08.2020 получена ООО «КДУ» 11.09.2020, что подтверждается дата-штемпелем на конверте. 

В суд с жалобой на вышеуказанное постановление Общество обратилось 22.09.2020, что подтверждается регистрационным штампом Ленинского районного суда г. Мурманска. 

Таким образом, судья считает, что срок на подачу жалобы ООО «КДУ» не пропущен.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальная разметка 1.2 обозначает край проезжей части.

Горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административным выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки КДМ 900С00, государственный регистрационный знак 

<

***>, СТС 5146894663, собственником (владельцем) которого является ООО «КДУ», действительно 06.08.2020 в 04:40:03 двигалось по Автоподъезду к г. Апатиты км 26 (географические координаты 67°34"57"" С.Ш., 33°18"45"" В.Д.).

При этом, из фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (комплекс измерительный с видеофиксацией «КОРДОН-Темп» №60642-15 заводской номер МТ0155, свидетельство о поверке №0124946 действительно до 07.07.2021), отчетливо видно, что указанное транспортное средство, не нарушая разметки, прямолинейно движется по своей полосе двухполосной дороги, одна полоса которой предназначена для движения в одном направлении, другая для встречного направления; на обочине за линией разметки расположен грузовик.

Согласно представленной Государственным областным казенным учреждением по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (Мурманскавтодор) копии проекта организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования регионального значения Мурманской области «Автоподъезд к г. Апатиты» на участке указанной дороги км 25 – км 27 для разделения транспортных потоков нанесена разметка 1.1, для обозначения края проезжей части нанесена разметка 1.2; разметки 1.3, нарушение которой вменяется обжалуемым постановлением, не имеется, дорога двухполосная. 

Таким образом, факт совершения ООО «КДУ» вменяемого административного правонарушения опровергается материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд соглашается с доводами жалобы и полагает необходимым отменить постановление №18810151200825011959 от 25.08.2020 и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области 

<

.....> №18810151200825011959 от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление», которым оно привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление» удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кольское дорожное управление» прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 дней. 

Судья Ю.Ю.Воронцов