Дело № 2-2663/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Галиной В.А.,

при секретаре Мелкумян А.А.,

с участием:

представителя истца ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о взыскании долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме. В подтверждение получения денежных средств ФИО2 была написана расписка, согласно которой ответчик получил от ФИО1 заем в размере 1 100 000 рублей, обязался вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок истцу не передал. На предложение истца о добровольном исполнении своих обязательств ответил отказом. Досудебный порядок урегулирования спора к положительному результату не привел.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в форме расписки (л.д.8). 

В соответствии с указанной распиской истец предоставил ответчику заем в размере 1 100 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед ФИО1 по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина (л.д. 7), данные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 1 113 700 руб., в том числе:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 руб., 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Судья В.А.Галина 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.