УИД 24RS0033-01-2019-001095-42 

№ 1-221 (№ 11901040007000212)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственных обвинителей Шевчик О.Б. Нечаевой С.В.,

защитника Федяевой Г.И., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Васильевой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 05 марта 2014 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

- 10 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- 10 апреля 2014 года Лесосибирским городским судом по ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70, 71 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по приговорам от 05.03.2014 года и 10.04.2014 года, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 26 апреля 2018 года по отбытии срока наказания, 

- 17 мая 2019 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

установил:

ФИО2 причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах. 

02 февраля 2019 года примерно в 17 часов 59 минут в вечернее время у ФИО2, находящегося по адресу город Лесосибирск, 

<

адрес>, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО13 на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ему телесных повреждений. Реализуя задуманное, ФИО2 прошел в ванную комнату следом за ФИО13, где со спины нанес ему 1 удар рукой в голову, отчего ФИО13 упал на пол, а затем нанес лежащему на спине ФИО13 два удара ногой в лицо, от которых тот ударился головой о пол, после чего выпрыгивая вверх, нанес ФИО13 не менее 10 ударов двумя ногами сверху вниз в область грудной клетки и живота. В результате совершенных ФИО2 действий потерпевшему ФИО13 были причинены закрытая тупая травму грудной клетки, сопровождавшаяся переломами 6,10,11 ребер слева, переломами 9,10,11 ребер справа, двухсторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки с обеих сторон, которая повлекла тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; ушибленные раны в области верхнего века правого глаза, левой брови, затылочной области, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, повлекшие легкий вред здоровью человека; параорбитальные гематомы, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, суду показал, что нанес удары в ответ на высказанные в его адрес ФИО13 слова, оскорбительные для лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что 02 февраля 2019 года совместно с ФИО8, ФИО13 и ФИО1 употребил спиртные напитки в квартире последней. После того, как ФИО8 поругался со своей матерью, ФИО13 заступился за ФИО1 и стал оскорблять его и ФИО8 Он прошел следом за ФИО13 в ванную комнату, со спины нанес 1 удар кулаком в затылок, отчего ФИО13 упал на пол, затем нанес ногой два удара в лицо, и продолжил избивать лежащего на полу ФИО13, запрыгивая ему на грудь ногами около 10 раз. Впоследствии от сотрудников полиции, он узнал, что причини потерпевшему тяжкий вред здоровью. (л.д. 147-152,158-162)

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Так, потерпевший ФИО13, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 02 февраля 2019 года он с ФИО8, ФИО2 и ФИО1 в квартире последней распивали спиртное. В ходе распития между ФИО8 и его матерью произошел конфликт, после которого ФИО1 ушла из квартиры. Между ним и ФИО8 произошла словесная ссора, в процессе которой он высказывал свое недовольство поведением ФИО8 и ФИО2 ФИО8 нанес ему удар кулаком по лицу. Когда он вошел в ванную, то сзади ему был нанесен сильный удар по голове, от которого он упал на пол. Он попытался поднять голову, но в это время ФИО2 ногой нанес два удара в лицо, после чего стал прыгать ему на грудь ногами, прыгал не менее 10 раз, от чего у него помутнело в глазах и он стал задыхаться от боли. После ухода ФИО2 он прошел в квартиру №, где ему вызвали скорую помощь. (л.д. 72-78)

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердила, что 02 февраля 2019 года примерно в 18 часов на стук открыв дверь, увидела на лестничной площадке ФИО13, в мокрой одежде, со следами избиения, по волосистой части головы и лицу у него текла кровь. Со слов Потерпевшего ей стало известно, что его избили в квартире ФИО16.

Свидетель ФИО10, фельдшер скорой помощи, показала, что 02 февраля 2019 года около 18 часов, прибыв в квартиру по адресу 

<

адрес>, обнаружила там избитого мужчину, в тяжелом состоянии, у которого имелись переломы ребер, пневмоторакс, ушибы в области головы и лица.

Свидетель ФИО8, показания которого исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 02 февраля 2019 года около 17 часов распивал спиртные напитки с ФИО2, ФИО1 и ФИО13, между ним и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой он один раз ударил кулаком в лицо ФИО13 Когда ФИО13 прошел в ванную комнату, следом за ним пошел ФИО11 и нанес ему удар кулаком в затылок, отчего тот упал на пол. Затем ФИО11 нанес два удара ногой в лицо, стал прыгать на грудной клетке ФИО13. (л.д. 136-140)

Свидетель ФИО1, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что 02 февраля 2019 года совместно с ФИО13, ФИО2 и ФИО8 распивала спиртное в своей квартире, ушла из квартиры после конфликта с сыном, 03 февраля 2019 года от сына и впоследствии от самого ФИО2 узнала, что после ее ухода ФИО2 избил ФИО13 (л.д. 113-116)

Свидетель ФИО12, показания которой исследованы в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что 02 февраля 2019 года в вечернее время к ней домой пришла ФИО1, пояснив, что ФИО8, ФИО2 и ФИО13 остались у нее в квартире распивать спиртные напитки. (л.д. 117-120)

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе:

- данными протокола осмотра квартиры по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО13 (л.д. 20-26);

- данными карты вызова скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесосибирская МБ», согласно которой вызов по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> по поводу причинения телесных повреждению ФИО13 поступил диспетчеру скорой медицинской помощи 02 февраля 2019 года в 17 часов 57 минут. (л.д. 107-110);

- данными рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которому 02 февраля 2019 года в 18 часа 55 минут в дежурную часть поступило сообщение скорой помощи о том, что по адресу г. Лесосибирск, 

<

адрес> оказана медицинская помощь ФИО13 (л.д. 18);

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО13 объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №/дополнительной к № года от 18 марта 2019 года, по результатам которой установлено, что у ФИО13 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки, сопровождавшаяся переломами ребер слева 6, 10,11 со смещением отломков, переломами ребер справа 9,10,11, со смещением отломков, двухсторонним гемопневмотораксом, эмфиземой мягких тканей грудной клетки с обеих сторон, которая на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.10 раздела 2 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения; также имелись ушибленные раны в области верхнего века правого глаза, левой брови, затылочной области, которые вызвали временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, и согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СВ РФ 194н от 24.04.2008 года по признаку причинения кратковременного расстройства здоровья, относятся к легкому вреду; параорбитальные гематомы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 58-63)

На основании совокупности исследованных судом доказательств, установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, возникших после совместного употребления спиртных напитков, умышленно нанес множественные удары ногами потерпевшему, причинил ему телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют данные о характере действий, способе причинения и локализации телесных повреждений в жизненно важные органы.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы № от 11 апреля 2019 года установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д. 210-212)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для вывода о наличии события преступления, причастности к нему подсудимого и его виновности.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, 03 мая 2018 года поставлен на учет в Отдел МВД России по г. Лесосибирску как находящийся на административном надзоре, имел нарушение установленного административного ограничения, постоянного источника доходов не имеет. (л.д. 196) 

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного деяния, явке с повинной от 21 марта 2019 года; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. (л.д. 165).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе предварительного расследования степень алкогольного опьянения, вид употребленного напитка и его количество не устанавливалось, в судебном заседании доказательств того, что алкогольное опьянения способствовало совершению преступления, не представлено, подсудимый заявил, что употребленная им доза спиртного являлась незначительной. 

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений, который является опасным, так как ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по части 1 статьи 162 УК РФ по приговору от 10 октября 2014 года, за которое он осуждался к лишению свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по совершенному деянию составляет не менее 2 лет 8 месяцев лишения свободы, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. 

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, учитывая, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, однако цели исправления не были достигнуты, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что отсутствует возможность применения наказания, не связанного с лишением свободы, и исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. 

Согласно требованиям Общей части УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлен, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Поскольку преступление по ч. 1 ст. 111 УК РФ совершено до постановления приговора от 17 мая 2019 года, при назначении наказания ФИО2 подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. При этом подлежит применению п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которому время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у ФИО2 не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако постановление приговора произведено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 17 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ «Тюрьма 2» ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Енисейска. Срок наказания исчислять с 28 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору Лесосибирского городского суда от 17 мая 2019 года с 05 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий Л.А. Бурдуковская