№ 2-171

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Первомайск Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ильина В. В., с участием представителя истца ФИО7 - адвоката адвокатской конторы Первомайского района Савинкина М. С. (по ордеру №33962 от 15.06.2017 г.), представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО8 (по доверенности), при секретаре Куновой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Первомайский районный суд с указанным иском к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец - ФИО1, фактически проживающий до дня смерти по адресу: 

<

адрес> В соответствии с выпиской из похозяйственной книги № 

<

данные изъяты> (исх. № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО2 является владельцем жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с надворной постройкой - сараем, и является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> га, земля под постройками площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Согласно Свидетельству о праве собственности на землю № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га, из них пашни 

<

данные изъяты> га, целевое назначение использования земель - для личного подсобного хозяйства и жилищные строения, расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: супруга и мать истца - ФИО3, и его дети, он сын - ФИО7, и дочь - ФИО4 (до заключения брака ФИО5 Других наследников у ФИО2 нетФИО3 наследство после смерти супруга ФИО2 не принимала и от наследства отказалась. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 наследство после смерти отца ФИО2 не принимала и от наследства отказалась. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследников у ФИО4 нет. Он фактически принял наследство после смерти отца, так как до его смерти, после его смерти и до настоящего времени он следит и ухаживает за его домом, по мере возможности обрабатывает земельный участок около дома, после его смерти он взял из его дома икону и гармонь, принадлежащие отцу. Оформление наследства после смерти отца ФИО2 во внесудебном порядке невозможно также в связи с тем, что в документах, подтверждающих родственные отношения, допущены ошибки. В свидетельстве о браке его родителей серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, указано, что ДД.ММ.ГГГГ года вступили в брак «ФИО1» и ФИО4, после регистрации брака присвоены фамилии мужу ФИО 2, жене ФИО4. В моем свидетельстве о рождении серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в графе отец по ошибке указано ФИО2», а правильно нужно было указать «ФИО1». В свидетельстве о смерти отца серия 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что ДД.ММ.ГГГГ года умер «ФИО1». Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по ошибке указано, что данное свидетельство выдано «ФИО6», а правильно нужно было указать «ФИО1». В соответствии со справкой 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года «О технической характеристике объекта капитального строительства», жилой дом, расположенный по адресу - 

<

адрес> представляет собой одноэтажное строение, материал стен - А: деревянные, рубленные, из бревен, год ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь - А: 

<

данные изъяты> кв.м., итого: 

<

данные изъяты>.м., инвентарный номер 

<

данные изъяты> инвентаризационная стоимость данного имущества составляет - 

<

данные изъяты> руб. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, какие либо правопритязания и заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) в отношении объекта недвижимого имущества, вид объекта - жилой дом, адрес - 

<

адрес> - отсутствуют. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, известно, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> номер кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты>.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ, расположенного по адресу - 

<

адрес>, составляет - 

<

данные изъяты> руб. Согласно межевому плану от 

<

данные изъяты> года, площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, в результате уточнения увеличилась на 

<

данные изъяты> кв.м, и составила 

<

данные изъяты> кв.м. Кроме того, в процессе выполнения кадастровых работ было выявлено несоответствие в адресе объекта, а именно, согласно сведений ЕГРН, об объекте, ему присвоен кадастровый номер 

<

данные изъяты> и адрес: 

<

адрес> вместе с тем, согласно ст. 2 закона Нижегородской области «О преобразовании муниципальных образований 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года и ФИАС «Федеральной информационной адресной системы» (http://fias.nalog.ru) в 

<

адрес> сведения о населенном пункте «

<

адрес>» отсутствуют, так же в структуре кадастрового номера объекта прописан кадастровый квартал 

<

данные изъяты>, который соответствует населенному пункту «

<

адрес>». На основании изложенного и с целью приведения адреса объекта в соответствии с ФИАС, кадастровый инженер считает целесообразным изменить наименование населенного пункта с «

<

адрес>» на «

<

адрес>». 

На основании изложенного истец просит:

- установить факт родственных отношений, что он, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

- установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти его отца, ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу - 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, номер кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования - ЛПХ, расположенный по адресу 

<

адрес>

Истец ФИО7 в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката Савинкина М. С. (л. д. 33).

Представитель истца ФИО7 – Савинкин М. С. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО7 признает в полном объеме.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Требования истца законны.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области ФИО8 (по доверенности) в судебном заседании представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО7 признает в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен между сторонами в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт родственных отношений, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия наследства ФИО7, открывшегося после смерти его отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и признать за ФИО7, право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- одноэтажный деревянный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., инвентарный номер 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> номер кадастрового квартала 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ЛПХ, расположенный по адресу: Нижегородская область город Первомайск 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд Нижегородской области.

Судья В. В. Ильин