РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Югорск 15 мая 2018 года 

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Бородиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) (далее – УПФ) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии.

Свои требования мотивировал тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в перерасчете размера страховой пенсии в связи с невозможностью включения в страховой стаж периодов его работы в Финхозотделе Нагорно-Карабахского обкома КП АССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в кооперативе «Гехарвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине ненадлежащего заполнения вкладыша трудовой книжки (отсутствует дата заполнения трудовой книжки и подпись владельца). С данным решением не согласен, указал, что на первой странице присутствует и дата заполнения трудовой книжки – ДД.ММ.ГГГГ и его подпись. На страницах 8, 9 трудовой книжки запись под номером 8 является последней и последующие страницы с 10 по 15 не содержат сведений о работе, при этом на странице 17 дублируется титульный лист трудовой книжки на национальном языке с указанием на нем фамилии, имени и отчества, а также года его рождения. Начиная с 18 страницы по 28 страницу в трудовой книжке содержаться записи под номерами 9 - 21 о последующих периодах его работы. Просил признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о перерасчете размера страховой пенсии незаконным и обязать произвести перерасчет его страховой пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил требования в части, просил обязать произвести перерасчет его страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что указанный период не подлежит включению, так как запись во вкладыше к трудовой книжке заполнена ненадлежащим образом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 14 данного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Как установлено судом, ФИО3 является получателем пенсии по старости, назначенной ему ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен ответчиком о невключении в его общий страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нагорно-Карабахском обкоме КП АССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Гехарвест», в связи с тем, что титульный лист вкладыша трудовой книжки заполнен ненадлежащим образом, отсутствует дата заполнения трудовой книжки, подпись владельца. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в УПФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением документов о стаже до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 было отказано в удовлетворении его заявления в связи с отсутствием основополагающих документов для перерасчета размера страховой пенсии по старости. В предоставленной трудовой книжке периоды записи о работе в Нагорно-Карабахском обкоме КП АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в кооперативе «Гехарвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заполнена во вкладыше трудовой книжки, оформленного ненадлежащим образом (отсутствует дата заполнения вкладыша трудовой книжки, подпись владельца). 

Согласно записям № в трудовой книжке истца от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работал в Нагорно-Карабахском обкоме КП АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в кооперативе «Гехарвест» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. трудовая книжка выдана истцу на территории Азербайджанской ССР в период существования СССР, и соответственно часть этой трудовая книжка предполагает заполнение на языке союзной республики, в данном случае Азербайджанской ССР.

Заполнение трудовой книжки ФИО3 о работе в спорные периоды, произведено на русском языке, но в той части трудовой книжки ФИО3, предназначенной для заполнения на языке союзной республики. 

Представленный в дело перевод записей с азербайджанского языка на русский, подтверждает, что часть трудовой книжки на азербайджанском языке воспроизводит ту часть трудовой книжки, изготовленную на русском языке. 

Суд находит, что в целом, все записи в трудовой книжке истца последовательны, сомнений внесенные в неё записи не вызывают, все записи произведены в соответствии с действующей в момент внесения записей инструкцией о порядке ведения трудовых книжек. 

Вышеуказанные доказательства в подтверждение иска, отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств и принимаются судом.

Республика Азербайджан участником какого-либо международного договора с Российской Федерацией по вопросам пенсионного обеспечения своих граждан не является, вместе с тем, Российское законодательство приравнивает к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации уплату взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 года, которые вносились всеми предприятиями СССР, в состав которого до 31 декабря 1991 года входила Республика Азербайджан.

Согласно п. 8 Распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 № 99р (ред. от 28.01.2005) "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - республик бывшего СССР, не заключивших соглашения с Российской Федерацией (Азербайджан, Латвия, Эстония), учитывается страховой (трудовой) стаж, исчисленный с учетом периодов работы в СССР до 1 января 1991 г., независимо от уплаты страховых взносов (письмо Минтруда России от 15 января 2003 г. № 88-16).

Следовательно, стаж работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нагорно-Карабахском обкоме КП АССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ««Гехарвест», т.е. может быть включен в стаж для назначения истцу пенсии на территории Российской Федерации.

Спорные периоды работы истца имели место до принятия Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и поэтому факт не уплаты страховых взносов не является основанием для исключения из стажа указанного периода.

В этой связи, решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать законным и поэтому периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Нагорно-Карабахском обкоме КП АССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе ««Гехарвест» подлежат включению в страховой стаж истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу иск в части признания незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в перерасчете размера страховой пенсии, удовлетворить. 

В части требований об обязании произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии, назначенной ФИО3 следует удовлетворить в части, признав его право на перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопросы, связанные с пенсионным обеспечением носят заявительный характер, с заявлением о таком перерасчете истец обратился к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в перерасчете размера страховой пенсии.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Югорске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет страховой пенсии, назначенной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда Л.С. Есенова