Дело № 5-17/19

УИД29RS0008-01-2019-000170-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося .... привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что он 14 января 2019 года около 00 часов 25 минут, находясь в общественном месте - в подъезде .... в п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области в состоянии опьянения, о чём свидетельствовали: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная, смазанная речь, шаткая походка, вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, оскорбительно приставал к посторонним гражданам - К, хватал её за руки, за одежду, не давал пройти в квартиру, размахивал руками, выражался в её присутствии грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан не ругался, у него был словесный конфликт с сожительницей К, которая не отпускала его на улицу и в подъезде дома пыталась забрать у него принадлежащий ему сотовый телефон, в связи с чем он отталкивал её от себя. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу подлежат обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Из письменных объяснений свидетеля К следует, что 14 января 2019 года в 00 часов 15 минут она находилась у себя дома по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., где у неё произошёл конфликт с ФИО1, в ходе которого он начал её избивать. В 00 часов 20 минут она выгнала ФИО1 в подъезд, где ФИО1, находясь в состоянии опьянения вёл себя агрессивно, дерзко, вызывающе, оскорбительно приставал к ней, хватал за руки, одежду, не давал пройти в квартиру, размахивал руками, при этом выражался грубой нецензурной бранью, на её замечания не реагировал. 

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счёт игнорирования достоинства других людей.

Не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершённые из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что конфликт между ФИО1 и К произошёл в быту на основе личных отношений, доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах производство по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Зобова