Дело № 2-672/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

25 января 2017 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Любимовой И.А., 

при секретаре Шефинг О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула 

о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула обратился в суд с заявлением о признании права собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на объекты недвижимого имущества: 

- сооружение, назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью *** м, расположенную по адресу: 

<

адрес> ***, 

<

адрес> *** 

- канализационную сеть, назначение: сооружения канализации, протяженностью *** м., расположенную по адресу: 

<

адрес>; 

мотивируя требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула осуществил постановку на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в качестве бесхозяйного имущества вышеуказанные объекты, и со дня принятия данных объектов на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, прошло больше года. 

Представитель заявителя Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще. 

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Алтайского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещён надлежаще, представил в суд письменный отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявления, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства имущественных отношений Алтайского края. 

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представлен письменный отзыв на заявление, в котором вопрос о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые вещи оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. 

В силу статьи 226 ГК Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Исходя из части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что объекты недвижимости: 

- сооружение, назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью *** м, расположенное по адресу: 

<

адрес> поляна, по 

<

адрес> ***, 

<

адрес> ***, 

- канализационная сеть, назначение: сооружения канализации, протяженностью *** м, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

не имеют собственника, являются бесхозяйными. 

Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в выписках из ЕГРП и копиях кадастровых паспортов на указанные объекты недвижимости /л.д.***/. 

При постановке на учет в качестве бесхозяйного имущества, собрана необходимая информация об объектах, и спорное имущество поставлено на учёт в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в качестве бесхозяйного. 

Кроме того, вышеуказанные объекты не являются собственностью Алтайского края, в реестре краевого имущества не значатся, что подтверждается ответами Главного управления имущественных отношений Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.***, ***/. 

Согласно сообщениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре федерального имущества отсутствуют сведения о вышеназванных объектах недвижимого имущества /л.д.***/. 

В соответствии с п.3 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. 

Спорные объекты недвижимости поставлены на учёт как бесхозяйное имущество ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и год с даты постановки их на учет истек. 

Поскольку прошло больше года со дня постановки на учет указанных объектов недвижимости в качестве бесхозяйных, следовательно, имеются основания для удовлетворения заявления Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула и признания права собственности городского округа - города Барнаула на вышеуказанные объекты недвижимости. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула удовлетворить. 

Признать право собственности городского округа – города Барнаула Алтайского края на объекты недвижимого имущества: 

- сооружение, назначение: сооружения газохимического комплекса, протяженностью 174 м, расположенное по адресу: 

<

адрес> ***, 

<

адрес> ***; 

- канализационную сеть, назначение: сооружения канализации, протяженностью 270.0000 м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись И.А. Любимова 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2017 года. 

Копия верна, решение не вступило в законную силу 

30.01.2017, секретарь судебного заседания О.В. Шефинг, 

Подлинник решения подшит в дело 

№ 2-672/2017 Индустриального районного суда города Барнаула 

секретарь судебного заседания О.В. Шефинг,