Дело № 1-46/2019

УИД №29RS0008-01-2019-000012-29 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре Корнаковой Л.С., 

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...., не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу не задерживаемого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил два незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 01 октября 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., с использованием счета электронного платежного средства «Qiwi» (Киви) перевел на расчетный счет иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в счет оплаты наркотического средства денежные средства в сумме 2525 рублей 67 копеек. После чего незаконно, без цели сбыта, находясь у гаражного бокса №, расположенного в ГСПК-19 по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., бесконтактным способом у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрел, а именно: получил через тайник («закладку») наркотическое вещество, содержащее 

Он же, 01 октября 2018 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь у дома № по ул. .... в г. Котласе Архангельской области, незаконно, без цели сбыта, приобрел у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ранее оплаченное наркотическое средство, содержащее метил 2- (1 - (5-фторпентил) - 1Н - индазол - 3 - карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил - 2 - (1-пентил - 1Н -индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,21 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе во время поездки до подъезда № .... по .... в г. Котласе Архангельской области, где около 14 часов 00 минут того же дня был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России «Котласский», доставлен в служебный кабинет № по адресу: 

<

...> и в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 57 минут указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Бондарева Ю.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого Бондарев Ю.С. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с ним заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Тушина Н.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; 

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года) - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет (т. 1 л.д. 180-181), проживает с родителями, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков и оказания родителями материальной помощи. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Котласский» характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (т. 1 л.д. 212). Ранее не судим (т. 1 л.д. 189). В период с 16 декабря 2010 года по 16 декабря 2011 года проходил военную службу по призыву, участником боевых действий не является, наград не имеет (т. 1 л.д. 203). За время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 1 л.д. 188). 

ФИО1 имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 196), инвалидность отсутствует (т. 1 л.д. 201), у врача-психиатра не наблюдался (т. 1 л.д. 198). С 16 октября 2018 года состоит под профилактическим наблюдением с диагнозом «....» (т. 1 л.д. 124-125, 199). 09 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Кроме назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа на последнего возложена обязанность пройти диагностику на предмет наличия или отсутствия заболевания «....», профилактические мероприятия, а при наличии этого заболевания - курс лечения, медицинскую реабилитацию (т. 2 л.д. 7). 

По заключению комиссии экспертов № 1304 от 26 ноября 2018 года ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «....» и страдал им во время совершения деяний. При этом психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачнением сознания, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, действия его носили последовательный и целенаправленный характер. Как в момент совершения деяний, так и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача-психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом наркомании (т. 1 л.д. 168-169). 

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования, последовательно давал подробные изобличающие его показания по существу дела, которые были положены следствием в основу обвинения; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие хронического заболевания, психического расстройства). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, принимая во внимание данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Препятствий, исключающих возможность применения исправительных работ, предусмотренных ст. 50 ч. 5 УК РФ, к подсудимому не имеется. 

Назначение наказания в виде штрафа по всем составам преступлений не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, поставит ФИО1 в трудное материальное положение. У последнего в настоящее время отсутствует постоянный источник дохода. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому составу преступления ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

Не имеется оснований и для применения по всем составам преступлений положений ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, поскольку за совершенные преступления назначается ФИО1 менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Поскольку судом назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то правовых оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ по вступлении приговора суда в законную силу находящееся в камере для хранения вещественных доказательств МВД России «Котласский» вещественные доказательства: 

мелкокристаллическое вещество голубого цвета, содержащее 

спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой остатка 0,11 грамма (т. 1 л.д. 121, 122), подлежат хранению до разрешения уголовных дел, материалы которых выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 84, 87).

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 3, 6 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

зажигалка в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с маркировочным обозначением «Luxlite», выполненным красителем серого цвета, с не значительным наслоением вещества черно-коричневого цвета; 

зажигалка в корпусе оранжевого цвета с маркировочным обозначением«Luxlite», выполненным красителем голубого цвета, с не значительным наслоением на корпусе вещества темного цвета; 

фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета с колпачком от шариковой ручки из полимерного материала бордового цвета, с наслоением на внутренней поверхности трубки вещества темного цвета; 

колба от лампочки из стекла прозрачного цвета с наслоением на внутренней поверхности колбы вещества темного цвета (нагара)

изъятая 01 октября 2018 года в ходе досмотра транспортного средства бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с наслоением на внутренней поверхности вещества темного цвета (нагара) (т. 1 л.д. 121, 122), 

изъятая 29 ноября 2018 года в ходе обыска в жилище подсудимого бутылка из полимерного материала белого цвета, закрытая винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета с наслоением на внутренней поверхности вещества темного цвета (нагара) (т. 1 л.д. 163, 164) подлежат уничтожению. 

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

- ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года); 

- ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года), и назначить ему наказание

по ст. ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 08 часов 30 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно;

- ст. 228 ч. 1 УК РФ (по составу преступления в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 57 минут 01 октября 2018 года) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов ежемесячно.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов ежемесячно. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

мелкокристаллическое вещество голубого цвета, содержащее 

спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, содержащее метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3 -карбоксамидо) -3,3 -диметилбутаноат, являющийся производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой остатка 0,11 грамма, 

хранить до разрешения уголовных дел, материалы которых выделены в отдельное производство.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

зажигалку в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с маркировочным обозначением «Luxlite», выполненным красителем серого цвета, с не значительным наслоением вещества черно-коричневого цвета; 

зажигалку в корпусе оранжевого цвета с маркировочным обозначением«Luxlite», выполненным красителем голубого цвета, с не значительным наслоением на корпусе вещества темного цвета; 

фрагмент трубки из полимерного материала белого цвета с колпачком от шариковой ручки из полимерного материала бордового цвета, с наслоением на внутренней поверхности трубки вещества темного цвета; 

колбу от лампочки из стекла прозрачного цвета с наслоением на внутренней поверхности колбы вещества темного цвета (нагара)

изъятую 01 октября 2018 года в ходе досмотра транспортного средства бутылку из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытую винтовой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, с наслоением на внутренней поверхности вещества темного цвета (нагара), 

изъятую 29 ноября 2018 года в ходе обыска в жилище подсудимого бутылка из полимерного материала белого цвета, закрытую винтовой крышкой из полимерного материала белого цвета с наслоением на внутренней поверхности вещества темного цвета (нагара) уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина