Дело № 1-87/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Т.В.

при секретаре Алехиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Бодунова А.П., представившего ордер № АП-50-002971 от 15.02.2018 года и удостоверение № 579,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27.10.2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, но не позднее 17 часов 26 минут, с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств и получения незаконного дохода от наркобизнеса в г. Смоленске, самостоятельно приискала неустановленное в ходе следствия лицо, у которого с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,16 грамма.

После чего ФИО1, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, 27.10.2017 года в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 26 минут, находясь у дома 

<

адрес>, встретилась с гражданином под псевдонимом «ПВВ», с которым у нее через неустановленного в ходе предварительного следствия пособника в незаконном приобретении наркотического средства заранее путем телефонных переговоров была достигнута договоренность о продаже наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, 27.10.2017 года в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 26 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, передала гражданину под псевдонимом «ПВВ» ранее незаконно ею приобретенное у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,16 грамма, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», после чего получила от последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО1 незаконно продала, то есть сбыла гражданину под псевдонимом «ПВВ» наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,16 грамма, которое 27.10.2017 в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 34 минут в салоне служебного автомобиля «

<

данные изъяты>», припаркованного у 

<

адрес> гражданин под псевдонимом «ПВВ», участвующий в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», осуществляемом сотрудником УНК УМВД России по 

<

адрес>, в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), включена в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультации с ним от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 227-228).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, она полностью осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство ФИО1.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке полностью соблюдены, и приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации – положительно, дисциплинированный, ответственный человек, общественный порядок не нарушает, жалоб, заявлений на нее не поступало; по месту обучения – удовлетворительно; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; не судима; согласно справке из ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 не имеет тяжких и хронических заболеваний, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1422 от 12.12.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного расстройства психики, лишающего ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 в момент совершения инкриминируемых деяний не обнаруживала. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении не нуждается (л.д. 208-209).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертизы обоснованны, непротиворечивы, в связи с чем заключение экспертов не вызывает у суда сомнений. Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании также не вызывает у суда сомнений в ее психической полноценности. В связи с чем суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе предварительного следствия давала правдивые, исчерпывающие показания), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование в изобличении и привлечении к уголовной ответственности других лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Смоленска и Смоленской области.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая характеризуется удовлетворительно, не судима, учится, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также о возможности не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах суд назначает наказание с применением требований ст. 6, ст. 7, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ст. 56, ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 2630 рублей на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные им.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: 

- фрагмент из полимерного материала, DVD-R-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,12 г, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску (

<

...>) – уничтожить;

- четыре денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии СИ № 9059940, МЬ № 2416936, ЗЯ № 4546701, иб № 4795871, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску (

<

...>) – передать в отдел № 1 СУ УМВД России по г. Смоленску,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Т.В. Иванова