Постановление

25 июля 2023 г. 

г. КраснознаменскМосковская область 

Судья Одинцовского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), изучив дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам, ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 года в 19 часов ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигающегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение и ФИО2 причинен легкий вред здоровью. 

15 апреля 2023 года в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении серии № от 15 апреля 2023 года, по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Как при составлении протокола об административном правонарушении, так и в дальнейшем ФИО3 ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства не заявлял.

На основании определения судьи Чеховского городского суда от 21 июня 2023 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, являющегося военнослужащим, направлено по подведомственности в Одинцовский гарнизонный военный суд, куда поступило 18 июля 2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судьей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, исходя из требований ст. 4.8. КоАП РФ, начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ июня 2022 года, и, соответственно, истекает ДД.ММ.ГГГГ июня 2023 года.

Таким образом, поскольку ходатайств о рассмотрении дела по месту о жительства ФИО3 не заявлял, то срок давности привлечения его к административной ответственности истек еще до поступления дела в Одинцовский гарнизонный военный суд. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В данной связи производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока давности привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, - 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно 

Судья 

ФИО1