Дело № 2-484

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 20 декабря 2017 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе:

судьи Кушовой Л.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Пегушиной Н.Г.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске, гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ПробизнесБанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика долга по кредитному договору "№"ф от "ДАТА", в размере "СУММА", куда входит: сумма основного долга - "СУММА", сумма процентов – "СУММА", штрафные санкции – "СУММА". В обоснование своих требований указал, что "ДАТА" был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, по которому заемщику Банком был предоставлен кредит в сумме "СУММА" сроком погашения "ДАТА", проценты за пользование кредитом 0,1% в день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 20.09.2017 года у него образовалась задолженность в размере 1062443 рубля. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако, оно проигнорировано. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «ПробизнесБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54, 58). О причинах своей неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Ответчик с иском не согласен. Просит суд освободить его от уплаты штрафных санкций, поскольку нет его вины. Суду пояснил, что в августе 2015 года внести очередной платеж не смог, так как были закрыты счета банка.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что "ДАТА" заключен кредитный договор "№"ф между ОАО АКБ «ПробизнесБанк» и ФИО1 (л.д. 14-15) на сумму "СУММА", со сроком возврата через 60 месяцев, под 0,10% в день за пользование кредитом. Договор подписан сторонами.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан был ежемесячно до 28-04 числа каждого месяца вносить платежи, в установленном графиком размере "СУММА" (л.д. 15-17). График подписан сторонами.

Дополнительным соглашением к кредитному договору от 14.03.2013 года, подписанного 04.03.2015 года (л.д. 18, 19) срок полного погашения задолженности 27.01.2023 года, проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 28% годовых. Соглашение подписано сторонами.

Согласно графику платежей ФИО1 обязан был ежемесячно начиная с 27.03.2015 года ежемесячно вносить платежи, в установленном графиком размере "СУММА" (л.д. 19-20). График подписан сторонами.

Согласно выписке по счету (л.д. 29-30), последний платеж истцом в погашение кредита был внесен 27.07.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «ПробизнесБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 35).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года продлен срок конкурсного производства в отношении должника АКБ «ПробизнесБанк» на шесть месяцев (л.д. 36).

04.10.2017 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о незамедлительном погашении суммы задолженности по кредиту, а также сумму процентов, в также штрафные санкции (л.д. 31, 32-34). Указан номер счета для незамедлительного погашения суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно, представленного истцом, расчета, на 20.09.2017 года (л.д. 6-12), сумма задолженности составляла: сумма срочного основного долга - "СУММА", сумма просроченного основного долга – "СУММА", сумма срочных процентов – "СУММА", сумма просроченных процентов – "СУММА", сумма процентов на просроченный основной долг – "СУММА", сумма процентов на просроченный основной долг – "СУММА", штрафные санкции на просроченный основной долг – "СУММА", штрафные санкции на просроченные проценты - "СУММА". Итого: "СУММА". 

Ко взысканию заявлено и оплачено государственной пошлиной при подаче искового заявления "СУММА", куда входит: сумма основного долга - "СУММА", сумма процентов – "СУММА",, штрафные санкции – "СУММА".

Ответчик, представленные суду расчеты не оспорил. 

Однако, судом установлено, что Приказом Центрального Банка Российской Федарации от 12.08.2015 года № ОД-2071 с 12.08.2015 года отзвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКБ «Пробизнесбанк», прекращена его деятельность.

Приказом Центрального Банка Российской Федарации от 12.08.2015 года № ОД-2072 на Агентство возложены функции в соответствии с законом. 

Других реквизитов для перечисления платежей ответчику сообщено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, истец обоснованно требует досрочного возврата всей суммы основного долга, и просроченных процентов, поскольку ответчик должен исполнять надлежащим образом взятые на себя обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, в рамках досудебного урегулирования спора кредитная задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, расчеты в возражения не представлены.

Однако, суд считает, что в части взыскания штрафных санций должно быть отказано, поскольку задолженность образовалась не по вине ответчика, наличие которой по общему правилу является необходимым условием наступления гражданско-правовой ответственности, а в связи с отзывом лицензии у истца и закрытием его счетов, на которые ответчиком должны были быть произведены перечисления в погашение кредита, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названной нормы закона под виной понимается непринятие кредитором всех возможных мер для надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Судом были установлены заслуживающие внимание обстоятельства применительно к положениям данной нормы закона. Роль кредитора в исполнении обязательства состоит в том, что он не должен создавать препятствий должнику в исполнении обязательств, содействовать ему, учитывать права и законные интересы должника, предоставлять необходимую для исполнения обязательства информацию. 

После отзыва у истца лицензии и закрытии его счетов у ответчика отсутствовали реквизиты для перечисления платежей, соответственно, он не мог их производить, то есть, исполнять свои обязательства, а истец со своей стороны, в этой части не принял никаких мер. Требование о возврате кредита с указанием своих реквизитов было направлено в адрес ответчика только 05.10.2017 года, а расчеты задолженности были произведены на 20.09.2017 года (л.д. 31).

Таким образом, суд считает возможным уменьшить размер ответственности должника, поскольку кредитор не предоставил заемщику необходимую для исполнения обязательства информацию. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» "СУММА" задолженности по кредитному договору и государственную пошлину в сумме 5700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Горнозаводский районный суд.

Судья Кушова Л.Л.