УИД 42RS0017-01-2024-002079-90 

Дело № 2-1160/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Сальниковой Е.Н., при секретаре Русаковой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

13 января 2025 г.

гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» первоначально обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.Г., в котором просят взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 263741,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8912,23 руб. 

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 07.11.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Н.Г. надлежащим – ФИО1 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2023 между АО КБ «Пойдём!» и Н.Г. заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. По условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 299000 руб., сроком на 59 мес., с уплатой процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга, согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. Размер ежемесячного платежа установлен в п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. Погашение задолженности осуществляется 21-го числа каждого месяца. Н.Г. обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнила, 06.05.2024 последовала ее смерть. 

По состоянию на 01.10.2024 задолженность по кредиту за период начисления с 14.01.2023 по 10.05.2024 составляет 263741,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 259839,32 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 3901,79 руб. 

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации ответчика, возвратившимися в суд без вручения по истечении срока хранения. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что после мамы к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследственное имущество не претендует. 

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, т.е. соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа, своевременность такого извещения, наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию отправления уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что --.--.----. между АО КБ «Пойдём!» и Н.Г. заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к кредитному договору АО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора Н.Г. предоставлен кредит в размере 299000 руб., сроком на 59 мес., процентной ставкой в размере 29 % годовых. Ответчик обязалась погашать задолженность путем внесения ежемесячных платежей в размере 9560 руб. 21-го числа каждого месяца. 

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 299000 руб. --.--.----. зачислены на счет Н.Г. и ею получены, что подтверждается мемориальным ордером № от --.--.----., выпиской по счету (л.д. 6-7).

Кредитный договор является действительным, содержит все существенные условия. Указанный договор подписан заемщиком добровольно, с условиями договора Н.Г. была ознакомлена и приняла их. 

Согласно выписке по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком до 21.04.2024, а --.--.----. последовала смерть Н.Г. (л.д. 28). 

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Н.Г., принявших наследство, задолженность по кредитному договору №ф от --.--.----. по состоянию на 01.10.2024 за период начисления с 14.01.2023 по 10.05.2024 в размере 263741,11 руб., состоящую из суммы основного долга: 259839,32 руб., процентов – 3901,79 руб. 

По своей правовой природе денежное обязательство Н.Г., возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск. 

Из предоставленного по запросу суда наследственного дела № к имуществу наследодателя Н.Г. следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился 

<

данные изъяты> ФИО1 Наследственное имущество состоит из жилого помещения – комнаты, площадью 20,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

****>., кадастровой стоимостью по состоянию на --.--.----. - 700376,97 руб. (л.д. 36) 

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее – Пленум по делам о наследовании), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе, права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Суд считает установленным, что у наследодателя Н.Г. на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к наследнику ФИО1, принявшему наследство после смерти Н.Г.

Судом из материалов дела также установлено, что --.--.----. при заключении кредитного договора Н.Г. дала согласие на заключение с ООО 

<

данные изъяты> договора для получения дополнительных услуг по программе «Добровольное индивидуальное страхование – 2 года», стоимостью 49275 руб. (л.д. 13). 

Устанавливая обстоятельства, связанные с заключением заемщиком договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.

В силу пункта 1 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом статьи 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Из полиса добровольного индивидуального страхования № от --.--.----. усматривается, что страхователь Н.Г. застраховала в ООО 

<

данные изъяты> страховые риски, в том числе, смерть в пользу выгодоприобретателя ФИО2, --.--.----. г.р. Из полиса страхования, а также условий Программы добровольного индивидуального страхования жизни и здоровья для клиентов АО КБ «Пойдем!» следует, что договор страхования, заключенный на условиях настоящей Программы страхования, не может быть использован страхователем как средство обеспечения исполнения им обязательств по договору потребительского кредита (займа), заключенному страхователем с любой кредитной организацией (л.д. 58-62). 

В судебном заседании привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 пояснила, что о заключении договора страхования 

<

данные изъяты> ей не было известно, за получением страховой выплаты не обращалась. Также она не обращалась к нотариусу за принятием наследства, на наследственное имущество не претендует. 

Из условий кредитного договора и договора страхования следует, что договор страхования не является обеспечительной мерой по кредитному договору, выплата страховой суммы не обусловлена наличием задолженности по кредиту, страховая сумма предусмотрена в определенном размере при наступлении указанных в договоре событий независимо от наличия либо отсутствия долга по кредиту. 

То есть, договор страхования является самостоятельным договором, заключенным с истцом, прямой зависимости действия договора страхования от кредитного договора не установлено; АО КБ «Пойдем!» в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан, в связи с чем, при наступлении страхового случая страховая сумма не подлежит перечислению в счет погашения задолженности по кредиту.

Выгодоприобретатель ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Н.Г. не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства также не представлено, в связи с чем, суд признает надлежащим ответчиком по делу ФИО1, принявшего наследство после смерти супруги и отвечающего по ее обязательствам в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет, а также доказательства погашения задолженности не представлены, в связи с чем, суд исходит из доказательств, представленных истцом.

Суд взыскивает с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от --.--.----. по состоянию на 01.10.2024 за период начисления с 14.01.2023 по 10.05.2024 в размере 263741,11 руб., состоящую из суммы основного долга - 259839,32 руб., процентов – 3901,79 руб. Указанная сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд 263741,11 истцом оплачена государственная пошлина в размере 8912,23 руб. от цены иска руб. (л.д. 4). Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8912,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 № в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в сумме 263741,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8912,23 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2025 г.

Судья Е.Н. Сальникова