Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> «10» апреля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Багриновской Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 51 805 рублей 89 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 754 рубля 18 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 24.06.2019 года между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 24мес. и на условиях определенных договором.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства в размере 54183,98 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. 

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.06.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

27.08.2021 г. ПАО МТС-Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ЭОС».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 51 805 руб. 89 коп.

ООО «ЭОС» 27.09.2021 г. направило должнику уведомление о переуступке прав требования и требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, истец обратился в суд за защитой своих прав.

Мировым судьей судебного участка №270 Усть-Лабинского района был вынесен судебный приказ, который 08.04.2022г. на основании возражений ФИО1 был отменен определением мирового судьи.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, 24.06.2019 года между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на 24мес., на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 54 183,98 руб.

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита заемщик удостоверил, что заключает договор на условиях, указанных в настоящем заявлении, он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 24.06.2019 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 51 805 руб. 89 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.08.2021 г. ПАО МТС-Банк уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ЭОС».

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. 

ООО «ЭОС» 27.09.2021 г. направило должнику уведомление о переуступке прав требования и требование об исполнении кредитного договора в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 51 805 руб. 89коп., в том числе 47 751 руб. 72 коп. – основного долга, 1654 руб. 17 коп. – сумма задолженности по процентам, 2400 руб. 00 коп. - сумма комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями №37576 от 29.05.2023 г. и №40334 от 21.02.2022г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ООО ПКО «ЭОС») ( ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 51 805 рублей 89 копейки, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1 754 рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда