Составлено 27 мая 2020 г.

Дело № 2-131/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 20 мая 2020 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г. 

при помощнике судьи Васютовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дд.мм.гг> АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 717 061 рубль 62 копейки в период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

Указывают, что 

<

дд.мм.гг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дд.мм.гг>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> должником денежных средств внесено не было, в результате задолженность составляет 717 061 рубль 62 копейки.

Указывают, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. 

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 717 061 рубля 62 копеек, которая состоит из основного долга в размере * рублей * копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере * рублей * копеек, штрафов в размере * рублей; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10 370 рублей 62 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился; о дате, времени и месте его проведения извещены, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.121). 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2019 по делу А42-11394/2018 Табарча (ранее ФИО2) И.И. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно определению Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2019 завершена процедура реализации имущества, должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Учитывая, что задолженность перед ООО «Феникс» (АО «Связной банк») относится к реестровой задолженности, то есть возникшей до даты принятия арбитражным судом заявления должника о признании его банкротом (28.12.2018), указанные кредиторы лишены права взыскивать задолженность с ответчика. По этим основаниям просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 92-106).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В силу части 2, 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В судебном заседании установлено и следует из материалов, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 

<

дд.мм.гг> был заключен кредитный договор 

<

№>, условия которого были нарушены заемщиком, в связи с чем, за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> образовалась задолженность в размере 717 061 рубль 62 копеек (л.д. 11, 16-32).

<

дд.мм.гг> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф (л.д. 33-49).

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 20.08.2019 по делу № А42-11394/2018 в отношении объявленной решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2019 банкротом ФИО3 завершена процедура реализации имущества (л.д. 115-117, 118-120). 

В газете «Коммерсантъ» и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.01.2019 внесены сведения о признании ответчика банкротом и введении процедуры реализации имущества (л.д. 113-114).

В период реализации имущества ФИО3 Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» требований к должнику по кредиту не предъявляли (л.д. 112).

ФИО3 арбитражным судом освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 с учетом положений пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из системного толкования норм права, регулирующего вопросы признания гражданина банкротом следует, что с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина индивидуального предпринимателя-банкрота свидетельствует о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (часть 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассматриваемые обязательства по кредиту перед Банком возникли до признания ответчика банкротом и завершения процедуры реализации имущества, задолженность образовалась с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг>, требования истца могли быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. После завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, освобожденной от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, могут быть предъявлены только требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к таким не относится.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дд.мм.гг> за период с 

<

дд.мм.гг> по 

<

дд.мм.гг> в размере 717 061 рубль 62 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, то оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебных расходов в размере 10 370 рублей 62 копеек, что подтверждается платежным поручением от 

<

дд.мм.гг> 

<

№> (л.д. 7), в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. 

Председательствующий Г.Г. Фадеева