РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-870/2020 по иску ТСН «Бережок» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафа по решению правления товарищества собственников недвижимости, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Бережок» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Бережок» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафа по решению правления товарищества собственников недвижимости, указав, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.04.2015г., площадью 692 кв.м., вид разрешенного использования - для коллективного садоводства. 

11.07.2015 г. ответчик обратилась к председателю ТСН «Бережок» с заявлением о включении ее в члены товарищества. 

Протоколом правления ТСН «Бережок» от 30.04.2017 г. был принят перечень штрафных санкций к должникам по оплате членских взносов. 

Согласно п. 5.3 Устава ТСН «Бережок» членские взносы вносятся членами товарищества в размере 10% не позднее 1 марта, 40% не позднее 1 июня, 50% не позднее 30 июля.

В мае 2019 года правлением ТСН «Бережок» было вывешено объявление, в соответствии с которым, всем должникам ТСН «Бережок» предложено оплатить имеющуюся задолженность до 01.09.2019 года. (л.д. 71)

На 01.08.2019 г. у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 13 252 рублей. В связи с чем, 04.08.2019г. участок ответчика в соответствии с решением Правления ТСН «Бережок» был отключен от электросети ТСН «Бережок», о чем составлен акт об отключении от электроэнергии. 

В соответствии с протоколом общего собрания № 65 ТСН «Бережок» от 30.04.2017г. был утвержден перечень штрафных санкций: к нарушителям за повторное подключение к электросети на лицо, виновное в неуплате членских взносов, налагается штраф в размере 5000 рублей. 

ФИО1 в нарушение установленного порядка подключения к электроэнергии самовольно подключилась к электрощитку на столбе, прилегающему к участку ответчика. 

20.08.2019 г. комиссией членов правления ТСН «Бережок» был составлен акт о выявленном нарушении (самовольном подключении). После этого ФИО1 в соответствии с решением правления ТСН «Бережок» была вторично отключена от электроэнергии.

На основании вышеизложенного ТСН «Бережок» просили суд:

- взыскать с ФИО1 в свою пользу за повторное подключение к электроэнергии после его отключения за неуплату в размере 5000 рублей, 

- штраф в размере 5000 рублей за самовольное подключение к электроэнергии, 

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Не согласившись с исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, где указала, что в мае 2019 года правлением ТСН «Бережок» было вывешено объявление, в соответствии с которым, всем должникам ТСН «Бережок» предложено оплатить имеющуюся задолженность до 01.09.2019 года. Вместе с тем, вопреки объявлению, 04.08.2019 года участок был отключен от электроэнергии. 11.08.2019 года ФИО1 погасила имеющуюся у нее задолженность по членским взносам, самостоятельно восстановив подачу электроэнергии. Однако, 24.08.2019 года подача электричества была вновь приостановлена. В связи с чем, ФИО1 просит суд:

- признать незаконными действия ТСН «Бережок» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок, 

- обязать ТСН «Бережок» незамедлительно и за счет ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, 

- обязать ТСН «Бережок» произвести ФИО1 перерасчет членских взносов с 24.08.2019 г. до момента фактического подключения к электроснабжению земельного участка, 

- взыскать с ТСН «Бережок» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ТСН «Бережок», действующий на основании доверенности ФИО2 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал, пояснил, что, не смотря на объявление о необходимости произвести погашение задолженности до 01.09.2019 года, ФИО1 должна была произвести оплату до 30.07.2019 года, что своевременно не сделала. 

Представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Выслушав представителя ТСН «Бережок», исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования ТСН «Бережок» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а встречные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №, на основании договора купли-продажи земельного участка от 15.04.2015г., площадью 692 кв.м. (л.д.31).

11.07.2015 г. ответчик обратилась к председателю ТСН «Бережок» с заявлением о включении ее в члены товарищества (л.д.30). 

ТСН «Бережок» действует на основании Устава (Новая редакция) утвержденного решением общего собрания членов ТСН «Бережок» Протоколом №2 от 08.04.2019 года.

В целях обеспечения членов ТСН «Бережок» электроэнергией, между ТСН «Бережок» и ОАО энергетики и электрификации «Самаэнерго» был заключен договор электроснабжения №06-0175э (л.д.22-29).

В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом. 

Обязанность вносить членские взносы также закреплена в п. 2.6.2 Устава ТСН «Бережок».

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно п. 5.3 Устава ТСН «Бережок» членские взносы вносятся членами товарищества 10% не позднее 1 марта, 40% не позднее 1 июня, 50% не позднее 30 июля.

При этом, протоколом правления ТСН «Бережок» от 30.04.2017 г. был принят перечень штрафных санкций к должникам, как приложение к протоколу очередного общего собрания членов ТСН «Бережок» от 30.04.2017 г.(л.д.32). 

В мае 2019 года, вопреки требованиям п.5.3 Устава, правлением ТСН «Бережок» было вывешено объявление, в соответствии с которым, всем должникам ТСН «Бережок» предложено оплатить имеющуюся задолженность до 01.09.2019 года (л.д.96). То есть, правлением ТСН «Бережок» был продлен на один месяц период за который должники имели право оплатить задолженность по членским взносам.

Тот факт, что указанное уведомление действительно вывешивались на территории ТСН «Бережок», их представителем не оспаривалось.

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО3, являющийся членом правления, подтвердил, что уведомление о необходимости произвести оплату задолженности до 01.09.2019 года, было размещено в апреле-мае 2019 года. К доводам свидетеля ФИО4 о том, что данное уведомление относится к членам ТСН которые частично оплатили членские взносы – суд относится критически. В рассматриваемом уведомление не указано, что оно имеет отношение только к тем членам ТСН, кто произвел частичную оплату. Из буквального текста «Объявления» однозначно видно, что оно относится ко всем членам ТСН без какого либо ограничения.

Таким образом, судом установлено, что крайней датой для оплаты членских взносов правление ТСН «Бережок» определили дату – 01.09.2019 года, то есть, правление ТСН «Бережок» фактически предоставили должникам возможность погасить долги до сентября 2019 года.

ФИО1 не отрицалось, что у неё на 01.08.2019 года образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 13 252 рублей.

04.08.2019 г. участок ответчика в соответствии с решением Правления ТСН «Бережок» был отключен от электросети ТСН «Бережок», о чем составлен акт об отключении от электроэнергии (л.д.63).

Суд находит действия ТСН «Бережок» по отключению ФИО1 от электроэнергии незаконными, поскольку «Объявлением», крайней датой для оплаты членских взносов правление ТСН «Бережок» установило 01.09.2019 года. В связи с чем, у ФИО1 до 01.09.2019 года было время для добровольного погашения задолженности.

Таким образом, ТСН «Бережок» 04.08.2019 года не имея на то законных оснований, произвели отключение ФИО1 электроэнергии. При том, что 11.08.2019 года, то есть до 01.09.2019 года, ФИО1 полностью погасила задолженность по оплате членских взносов, что представителем ТСН «Бережок» не оспаривалось. После погашения задолженности, ТСН «Бережок» подачу электроэнергии ФИО1 не возобновили.

К действиям ТСН «Бережок» о том, что после оплаты задолженности ФИО1 самовольно подключила электроэнергию на своем участке, в связи с чем, 20.08.2019 года ТСН «Бережок» вновь произвели отключение электроэнергии – суд относится критически (л.д.64). Как уже было установлено судом, отключение ФИО1 электроэнергии 04.08.2019 года произведено в отсутствие на то законных оснований, в связи с чем, дальнейшие действия как ФИО1, так и ТСН «Бережок» не имеют правовых последствий. 

Подытожив вышеизложенное, суд полагает, что ТСН «Бережок», предоставив членам ТСН возможность оплатить задолженность по членскими взносам до 01.09.2019 года (л.д. 71), произвели незаконное отключение электроэнергии ФИО1 до указанной даты, без указания на то причин и оснований.

При таких обстоятельствах исковые требования ТСН «Бережок» о взыскании с ФИО1 5000 рублей за повторное подключение к электроэнергии после его отключения за неуплату и штрафа в размере 5000 рублей за самовольное подключение к электроэнергии, являются незаконными и удовлетворению не подлежат. 

В связи с отказом ТСН «Бережок» в удовлетворении основной части требований, не подлежат удовлетворению и производные от него, а именно расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 10 ГПК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

Поскольку действия ТСН «Бережок», выразившиеся в отключении 04.08.2019 года участка ФИО1 от электроэнергии, признаны судом необоснованными, встречные исковые требования о признании незаконными действия ТСН «Бережок» по прекращению подачи электрической энергии на земельный участок и обязании ТСН «Бережок» незамедлительно и за счет ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок – обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Заявленные требования об обязании ТСН «Бережок» произвести ФИО1 перерасчет членских взносов с 24.08.2019 г. до момента фактического подключения к электроснабжению земельного участка не могут быть удовлетворены, поскольку сумма членских взносов является фиксированной для всех членов ТСН и не зависит от количества потребленной электроэнергии. Оплата членами товарищества электроэнергии производится отдельно в соответствии в показаниями приборов учета.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае возникновения спора между ТСН и гражданином. ФИО1 не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страдания по вине ТСН «Бережок».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг составили 10000 рублей по договору поручения от 14.11.2019 года (л.д.94) с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, участия только в одном судебном заседании, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя необходимо снизить до 500 рублей. При определении данной суммы суд принимает во внимание то обстоятельство, что встречное исковое заявление было удовлетворено частично, а кроме того, представители ФИО1 не явились ни на одно судебное заседание в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по поддержанию встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые истец был вынужден понести с целью доказать правоту заявленных исковых требований. 

На основании изложенного подлежат взысканию с ТСН «Бережок» расходы ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.87).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 123.1 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ТСН «Бережок» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и штрафа – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ТСН «Бережок» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Бережок», выразившиеся в прекращении подачи электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №.

Обязать ТСН «Бережок» незамедлительно и за счет ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №.

Взыскать с ТСН «Бережок» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 800 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение изготовлено в окончательной форме 29.01.2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

27 января 2020 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Абрамова А.Ю.,

при секретаре Гостяеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-870/2020 по иску ТСН «Бережок» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафа по решению правления товарищества собственников недвижимости, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ТСН «Бережок» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 123.1 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ТСН «Бережок» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и штрафа – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ТСН «Бережок» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ТСН «Бережок», выразившиеся в прекращении подачи электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №.

Обязать ТСН «Бережок» незамедлительно и за счет ТСН «Бережок» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, принадлежащий ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ТСН «Бережок», 

<

адрес>, участок №.

Взыскать с ТСН «Бережок» в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 800 рублей.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО1 отказать. 

Решение будет изготовлено в окончательной форме в течение пяти дней.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Судья А.Ю. Абрамов