№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И., 

при секретаре судебного заседания Болотской М.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9. обратилась с исковым заявлением к ответчику ФИО2 ФИО10 в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2 ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП. от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУ УФССП России по Московской области. 

Исковые требования обоснованы тем, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО12 в пользу истца ФИО1 ФИО13 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На основании данного решения, выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения судебного решения. 

У ответчика в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Представитель истца ФИО4 доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении настаивал. 

Ответчик ФИО2 ФИО14 извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовал. 

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 ФИО15 в пользу истца ФИО1 ФИО16 взысканы денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. На основании данного решения, выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие у должника денежных средств для исполнения судебного решения. 

В период осуществления исполнительных действий у должника было установлено наличие следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>; и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решением суда размере отсутствует. Как следует из материалов исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства с должника взыскано 

<

данные изъяты>. 

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

Согласно представленным материалам, расположенный на земельном участке жилой дом, не является единственным жильем ответчика. 

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству. В связи с чем, полагает исковые требования ФИО1 ФИО17. подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО18 удовлетворить. 

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1450 кв.метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> жилой дом с кадастровым номером №, площадью 76,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО2 ФИО19 в рамках исполнительного производства №-ИП. от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУ УФССП России по Московской области. 

Взыскать с ФИО2 ФИО20 в пользу ФИО1 ФИО21 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Суворова