Дело №1-44/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск "30" июля 2018 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратурыПронского района Рязанской области заместителя прокурора Калошина Д.В., подсудимых: ФИО1, ФИО3, защитников: адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Вечкитовой О.А., а также с участием представителя потерпевшего - ОАО «НППЖТ» ФИО7, представителя потерпевшего - филиала ПАО «ОГК 2» - Рязанская ГРЭС ФИО14 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО4 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГ около 10 часов 10 минут ФИО4, находясь на участке железнодорожного пути, расположенном на 

<

адрес>, находящегося в пользовании ОАО «НППЖТ», увидел, трансформаторный ящик, являющийся частью устройства сигнализации централизации и блокировки железнодорожной связи и железнодорожных путей и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение содержимого вышеуказанного трансформаторного ящика, с целью его сдачи в пункт приема металлолома и получения материальной выгоды. Реализуя задуманное, ФИО4 в указанное время и дату предложил ФИО2 совершить данное преступление вместе, на что ФИО2 согласился и между указанными лицами возник совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение содержимого вышеуказанного трансформаторного ящика, являющийся частью устройства сигнализации централизации и блокировки железнодорожной связи и железнодорожных путей.

С этой целью ДД.ММ.ГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, находясь в вышеуказанном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, умышленно, с корыстной целью и личной материальной заинтересованностью, ФИО4, с целью облегчения совершения преступления, вытащил из земли сигнальный металлический флажок, а ФИО2 в это время, находясь рядом с ФИО4, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом последнему. После этого ФИО4, подойдя к трансформаторному ящику, являющемуся частью устройства сигнализации централизации и блокировки железнодорожной связи и железнодорожных путей, имеющимся у него сигнальным флажком оторвал крышку трансформаторного ящика и выдернул из указанного ящика два питающих трансформатора марки «ПРТ-АУЗ Р=65ВА U=110-220Bf=25Гц U=0,5-12B», 1985 года выпуска, «ТУ16-517680-78», общей стоимостью 4 500 рублей и два сопротивления (переменных резистора) марки «РМР-2,2», общей стоимостью 968 рублей, которые сложил в имеющийся у ФИО2 мешок. Затем, подняв с земли оторванную им ранее крышку трансформаторного ящика, стоимостью 458 рублей, также положил ее в мешок. После чего подсудимые скрылись с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, распорядившись им по собственному усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО2 потерпевшим был причинен материальный ущерб на общую сумму 5926 рублей, то есть обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Представители потерпевших ОАО «НППЖТ» ФИО7 и филиала ПАО «ОГК 2» - Рязанская ГРЭС ФИО15 обратились в суд с письменными заявлениями, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый вред в полном объёме путём денежной компенсации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением.

Защитник - адвокат Силивонец Н.П. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель Калошин Д.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением в отношении ФИО2

Подсудимый ФИО4 и его защитник Ломакина Н.В. не возражают против удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело в части по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением.

Копию настоящего постановления направить прокурору Пронского района, подсудимым, потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: