Дело №2-2072/2023

50RS0033-01-2023-001674-47

РЕШЕНИЕ

 

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов и Соглашения №. Размер кредита составил 475 000 руб., процентная ставка – 11,9 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик предоставил в Банк Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков «потребительского Кредита без обеспечения» от несчастных случаев и болезней ЗАО СК «РСХБ-Страхование». ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 279 456,39 руб., из которых: основной долг – 193 043,21 руб., просроченный основной долг – 76 207,08 руб., проценты за пользование кредитом – 10 206,10 руб. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 456,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 994,56 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 был заключен договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов и Соглашения №. Размер кредита составил 475 000 руб., процентная ставка – 11,9 % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 279 456,39 руб., из которых: основной долг – 193 043,21 руб., просроченный основной долг – 76 207,08 руб., проценты за пользование кредитом – 10 206,10 руб. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа на судебный запрос от нотариуса ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО4 Наследником всего имущества является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество – квартира по адресу: 

<

адрес>; жилой дом по адресу: 

<

адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанке, АО «Почта Банк», ПАО АКБ «Авангард», АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью. 

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в п.п.58-63 разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, действие кредитного договора не прекращается после смерти заемщика ФИО4, поскольку обязанности последнего перед кредитором возлагаются на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 279 456,39 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

Во взыскании солидарно указанной задолженности с АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ФИО1 следует отказать, т.к. Заемщик ФИО4 не являлась застрахованным лицом по договору страхования, исключена из списка застрахованных лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная страховая премия была возвращена в Банк.

Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте (дело №) с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 56 037,89 руб. и расходы по госпошлине в размере 1 881,14 руб., а всего 57 919,03 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 994,56 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 456,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 994,56 руб., а всего 285 450,95 руб.

Во взыскании солидарно с ФИО1 (паспорт 46 05 989869) и АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (ИНН 

<

***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 279 456,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 994,56 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Селезнева