5-1314/2021

56RS0018-01-2021-006915-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 июля 2021 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г.Оренбурга - Месяц О.К.,

при секретаре: Карамакановой Е.Ю.

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ... 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., имеющего высшее образование, работающего строителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении ... проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

04 января 2021 года в 19 часов 30 минут, по адресу ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 15.02.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснил, что 04 января 2021 года в 19 часов 30 минут, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... регион, двигался по Шарлыкскому шоссе со стороны ул. Терешковой в сторну ул.Театральной в крайней левой полосе со скоростью 15-20 км/ч. В районе дома ? по ул.Шарлыкское шоссе г.Оренбурга, где расположен нерегулируемый пешеходный переход снизил скорость, пропуская пешеходов справа не увидел с левой стороны пешехода, одетого в темно зеленый плащ, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по хлду движения и допустил на неё наезд левым передним углом автомобиля. После наезда подошёл и спросил сможет ли она встать, помог подняться и посадил в свой автомобиль, никуда не позвонил, так как не был телефона, отвез в травмпункт на ул.Постникова. После осмотра врача, поехали на место ДТП, после чего она попросила не дожидаясь сотрудников ДПС отвезти её домой. Просил суд при назначении наказания учесть наличие на его иждивении двух малолетних детей, не лишать его права управления транспотртными средствами. 

Потерпевшая ... в судебном заседании пояснения, изложенные в административном материале полностью подтвердила. Указала что в момент наезда автомобиль находившийся под управлением ФИО1 двигался с незначительной скоростью, однако таковой было достаточно и он сбил её с ног и остановился. Пояснила, что в период после получения травмы проходила лечение, за помощью к ФИО1 не обращалась. Учитывая возрастные особенности организма, травмы до настоящего времени полностью не зажили, возникают периодические боли. ФИО1 через её детей передал денежные средства в размере ... в счет возмещения вреда. От дальнейшей помощи она отказалась по собственной воле. Вместе с тем, учитывая потребность ФИО1 в использовании транспортного средства, наличие на его иждивении двух малолетних детей, на строгом наказании не настаивала. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 04 января 2021 года в 19 часов 30 минут, по адресу ... ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ... регион, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не уступил дорогу пешеходу ... которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд. В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые, согласно заключению СМЭ № ... от 15.02.2021 года повлекли вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключению эксперта № ... от 15.02.2021 года, у ... имелись телесные повреждения в виде ... Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 04.01.2021 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 04.01.2021 года, составленной в присутствии водителя; письменными объяснениями водителя ФИО1, потерпевшей ... а также протоколом № ... от 13.07.2021 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ... был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД. Между действиями виновного, выразившими в нарушением, указанных ПДД и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принятие мер направленных на заглаживание причиненного вреда, добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении о совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении двух малолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им ранее однородных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.12 ч.2, 12.9 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера и тяжести правонарушения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства перечислить по указанным реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 ОКТМО 53701000 УИН 18810456210090073030. 

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Месяц О.К.