дело №2-2527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.12.2017 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Басараб Д.В.,

при секретаре – Абдулмеждитовой Н.Э.,

с участием представителя истца – ФИО13,

ответчика – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО7 об определении долей в праве собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество

установил:

12.07.2017 истец обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО7 об определении долей в праве собственности и признании права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> жилого 

<

адрес> Республики Крым, которая принадлежала наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр № и зарегистрированного в Евпаторийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым номером 2439. Согласно технического паспорта, изготовленного ДД.ММ.ГГГГ общая площадь 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым – 44,8 кв. м., жилая площадь – 29,0 кв. м. Согласно договора мены истец, ее мать – ФИО4 и сын истца – ФИО3 являлись совладельцами 

<

адрес> жилого 

<

адрес>, однако в договоре мены не указаны доли совладельцев. Для оформления наследственных прав истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело, однако получить свидетельство о праве на наследство истец не смогла, поскольку доли собственников в договоре мены не определены.

Поскольку размеры долей в праве собственности на квартиру не определены, истец просит суд установить долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8 кв. метров, жилой площадью 29,0 кв. метров, определив доли равными, а именно, по 1/3 за каждым. Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5, 1/3 долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8 кв. метров, жилой площадью 29,0 кв. метров. Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8 кв. метров, жилой площадью 29,0 кв. метров.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, воспользовалась правом на ведение дела через своего представителя.

Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО13 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, уточнив, что в просительной части искового заявления допущена описка в написании имени наследодателя, после смерти которого истец просит включить имущество в состав наследственной массы, а именно: фамилия, имя и отчество наследодателя указаны неверно как ФИО5 вместо верного ФИО4.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена, в адрес суда посредством электронной почты поступило письмо, в котором ФИО3 указывает, что исковые требования признаёт в полном объёме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, против удовлетворения иска не возражала.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст.56 данного Кодекса, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Судом установлено, что согласно повторного свидетельства о рождении серии 1-АП № ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО4.

Согласно повторному свидетельству о браке серии 1-АП № ФИО6 и ФИО5 заключили брак, после регистрации брака истцу присвоена фамилия «ФИО16».

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из доли 

<

адрес> жилого 

<

адрес> Республики Крым.

Мать истца - наследодатель ФИО4 являлась одним из собственников 

<

адрес> жилого 

<

адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Сакской государственной нотариальной конторы ФИО14, реестр № и зарегистрированного в Евпаторийском межгородском бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № за реестровым номером 2439. Кроме ФИО4 собственниками квартиры так же являются истец ФИО15 и ФИО3, однако доли совладельцев в договоре мены не указаны.

В соответствии с п.1 ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку доли участников долевой собственности на вышеуказанную квартиру не установлены соглашением всех её участников и уже не могут быть определены в связи со смертью одного из участников долевой собственности, на основании ст.245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить доли равными - по 1/3 каждого.

Судом также установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 истец обратилась в установленный законом срок, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в наследственном деле №.

Как усматривается из наследственного дела №, помимо истца имеются и иные наследники к имуществу умершей ФИО4 - ФИО7, которая наследство приняла, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, которая от причитающейся ей доли наследства отказалась, что подтверждается копией заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Так, ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Согласно п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п.3 указанной статьи, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Судом, бесспорно, установлено, что истец является одним из наследников первой очереди после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что помимо истца также о принятии наследства заявила ФИО7, в силу положений ст.1142 ГК РФ являющаяся наследником по праву представления.

Так же являющаяся наследником первой очереди после смерти ФИО4 - ФИО8 направила нотариусу почтой заявление об отказе от наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается, с соблюдением срока, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно пункта 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат судебной защите путём определения размера доли ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8кв.м., жилой площадью 29,0кв.м., по 1/3 за каждым, включении в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4 1/3 доли указанной квартиры и признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю данной квартиры в порядке наследования по закону.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Из материалов дела усматривается, что суть спора не обусловлена фактом нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчики возражали против удовлетворения иска.

Кроме того, присутствовавшая в судебном заседании представитель истца просила суд при вынесении решения по делу вопрос о понесенных истцом судебных расходах не разрешать.

Таким образом, суд не взыскивает с ответчиков уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 320, 321 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО7 об определении долей в праве собственности и о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить полностью.

Установить долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8кв.м., жилой площадью 29,0кв.м., определив доли равными, а именно по 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8кв.м., жилой площадью 29,0кв.м. за каждым.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО4 1/3 долю 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8кв.м., жилой площадью 29,0кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество, а именно на 1/6 долю в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> Республики Крым, общей площадью 44,8кв.м., жилой площадью 29,0кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Басараб

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Басараб