Дело № 1-655 

Дело № 11701990001001410

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года г. Биробиджан 

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Байрамова В.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вернигор Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кихай незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

11 сентября 2017 года в вечернее время Кихай, находясь в насосной станции, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющееся у него наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом 1,52 грамма в высушенном виде, что относится к значительному размеру, упаковал в бумажный сверток, поместил в пачку сигарет «Максим», которую положил в левый боковой карман, надетых на нём брюк, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до 21 часа 25 минут того же дня, то есть до момента сброса вышеуказанного наркотического средства.

В тот же день в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут на участке местности, расположенном недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Кихай полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возбуждено в отношении Кихай.

На стадии предварительного расследования 09 октября 2017 года Кихай в присутствии защитника разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (л.д.38-39).

10 октября 2017 года Кихай своевременно, добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д. 45).

Постановлением от 11 октября 2017 года ходатайство подозреваемого Кихай о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 46).

Таким образом, процедура производства дознания по уголовному делу в отношении Кихай в сокращенной форме соблюдена.

Основания, исключающие производство дознания в сокращенной форме и проведение судебного разбирательства в особом порядке, отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. 

Действия Кихай суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кихай суд признаёт наличие двоих малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Кихай наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Кихай преступления, объём находящегося в незаконном обороте наркотического средства, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Кихай заработной платы или иного дохода, не имеющего каких-либо ограничений в трудоспособности в силу возраста или состояния здоровья. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 1,04 грамма; металлическая миска и электрическая плитка, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению. Копия приказа № от 13.06.2017 года «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, массой 1,04 грамма; металлическую миску и электрическую плитку, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить. Копию приказа № от 13.06.2017 года «О проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2017», – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Садловский