Дело № 5-71/2020 

42RS0009-01-2020-000364-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, работающего водителем ООО «...», проживающей по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 14 час. 35 мин. в г. Кемерово, на ... водитель ФИО1 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 3172412 г/н ###, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Вингроуд г/н ### под управлением водителя К, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в результате резкого торможения впереди движущегося автомобиля, он вынужденно выехал на встречную полосу, однако не увидел находившейся там автомобиль, которым управлял потерпевший и совершил с ним столкновение. 

Потерпевший К в судебном заседании на строгой мере наказания не настаивал, поясняя, что ФИО1 управлял служебным автомобилем, который не отвечал требованиям безопасности на дороге. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, что **.**.**** в 14 час. 35 мин. в г. Кемерово, на ... водитель ФИО1 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 3172412 г/н ### 124, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Вингранд г/н ### под управлением водителя К, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. 

По факту совершения административного правонарушения в отношении ФИО1 **.**.**** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которому водитель ФИО1 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Газ 3172412 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем, в результате чего травмирован потерпевший; 

- фотоиилюстрацией и схемой совершения правонарушения, согласно которым зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части в момент ДТП, а также направление движения автомобилей, 

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому участниками ДТП, является водитель ФИО1 и воитель К

- письменными объяснениями К, согласно которым на полосу его движения выехал встречный автомобиль, с которым произошло столкновение. 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что из-за резкого торможения впереди движущегося автомобиля он выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Ниссан. 

- заключением эксперта ### от **.**.****, согласно которому К была причинена ... Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.**** и расценивается ка легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью до трех недель). 

Оценивая собранные доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются достоверными и допустимыми.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, вывод его мотивирован и ясен.

Оценивая показания ФИО1, изложенные в его письменных объяснениях, в которых он не отрицал, что действительно выехал на полосу встречного движения, из-за резкого торможения автомобиля, который находился перед ним, то суд считает их достоверными в этой части, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. Вместе с тем, действия водителя ФИО1, который выехал на полосу встречного движения, не освобождают его от ответственности, поскольку он не убедился в безопасности своего маневра и не принял достаточных мер, чтобы соблюдать скорость и дистанцию до впереди движущегося автомобиля. 

Суд считает достоверными показания законного потерпевшего, в том числе изложенные в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Кроме того, суд учитывает, что потерпевший предупрежден об административной ответственности, его заинтересованности в исходе дела не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение К легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение К легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ГАЗ 3172412 г/н ### выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Вингранд г/н ### под управлением водителя К, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, объектом, которого является безопасность дорожного движения, имущественное и семейное положение, личность виновного. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, занятость общественно-полезным трудом. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, который допустил систематическое нарушение Правил дорожного движения за короткий промежуток времени, создал ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему, негативные последствия, возникшие у потерпевшего в результате причиненного ему вреда, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку наказание в виде штрафа, не будет отвечать целям административного наказания. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Лапина Е.В.

Мотивированное постановление изготовлено **.**.****.