РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 395 454,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 154,55 рублей. 

В обосновании иска указано, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9 % годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 500 000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 395 454.53 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 454,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 154,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> вынесено заочное решение суда, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, предоставил письменные возражения на иск.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 24,9% годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчику направлялись требования о погашении задолженности. До настоящего времени никакого движения по погашению задолженности ответчиком перед банком нет. Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 395 454.53 рублей, из которых: задолженность по кредиту в размере 309 882,29 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 61 022,15 рублей; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 24 550,09 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией лицевого счета ответчика; расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименовании Банка, в связи с приведением его в соответствии с изменениями законодательства РФ. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно правовую форму на ПАО «СКБ-банк».

Ответчик возражает против иска в части взыскиваемой суммы, считает ее завышенной, полагает, что размер взыскиваемой суммы должен составлять 378 386,26 рублей. Указывает на то, что кредит ему был предоставлен на сумму не 500 000 рублей, а лишь 450 000 рублей.

Суд не может принять во внимание расчет ответчика, поскольку он не обоснован и не подтвержден доказательствами.

Получение ответчиком кредита в размере 500 000 рублей подтверждается подписанным им расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ответчика на решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, поскольку указанным решением были разрешены исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Северная казна». Данным решением также установлен факт получения ФИО1 кредита в ОАО «СКБ-Банк» в размере 500 000 рублей, сведений об иной сумме кредита данное решение не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 395 454,53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 7 154,55 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 454,53 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 154,55 рублей, а всего 402 609,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: