1-175/2020

26RS0023-01-2020-001076-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – Минераловодского межрайонного прокурора Игнатиади А.С., помощника Минераловодского межрайонного прокурора Макаровой К.В., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Абрамянц Г.Э., представившей удостоверение № 3 и ордерн 158173, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 .............. года рождения, уроженца .............., ..............: .............., .............., .............., ..............: .............., .............., .............., .............. .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.171.3, 

п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1, хранил с целью сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, немаркированную алкогольную продукцию, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 55 минут до 15 часов 10 минут 04 июля 2019 года в нежилом помещении – гараже, расположенном на расстоянии 111 метров на северо–запад от жилого .............. .............., используемом ФИО1, было обнаружено и изъято: 16 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 36,9%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «COGNAC HENNESSY», 108 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью от 37,9%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «с Серебром», 40 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,6%об, объемом по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», 21 стеклянная бутылка со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 13%об., объемом по 0,7 литра каждая с этикетками вина «КИНДЗМАРАУЛИ», 6 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 13%об., объемом по 0,7 литра каждая с этикетками вина «ХВАНЧКАРА», 45 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,0%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «ЦАРСКАЯ оригинальная», 134 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,2%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «STOLICHNAYA RUSSUAN VODKA», стоимость которой, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составляет 196451 рубль.

В период времени с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 06 ноября 2019 года: в жилом помещении – .............. .............., являющимся местом проживания ФИО1 было обнаружено и изъято: 4 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,2%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «STOLICHNAYA RUSSUAN VODKA», 4 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,9%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «с Серебром», 5 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,6%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками коньяка «Лезгинка», стоимость которой, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составляет 9047 рублей; в нежилом помещении – .............. .............., используемом ФИО1, была обнаружена и изъята незаконно хранимая им с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция в ассортименте, а именно: 2670 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 35,0%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «ЦАРСКАЯ элита», 1780 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 33,2%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками «STOLICHNAYA RUSSUAN VODKA», стоимость которой, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составляет 1848708 рублей; в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: .............., .............., используемом ФИО1, была обнаружена и изъята незаконно хранимая им с целью сбыта немаркированная алкогольная продукция в ассортименте, а именно: 705 стеклянных бутылок, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 41,0%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «ЦАРСКАЯ оригинальная», 564 стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 37,9%об., объемом по 0,5 литра каждая с этикетками водки «с Серебром», 180 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 13%об., объемом по 0,7 литра каждая с этикетками вина «ХВАНЧКАРА», 420 стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 13%об., объемом по 0,7 литра каждая с этикетками вина «КИНДЗМАРАУЛИ», стоимость которой, с учетом неоплаченного акцизного сбора, составляет 952556 рублей;

Таким образом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота хранимые, в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно 6702 бутылок, общим объемом 3476,4 литров, общей стоимостью 3006762 рубля, что является особо крупным размером. 

Он же, ФИО1, в неустановленное в ходе расследования время, но не позднее 06 ноября 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью осуществления хранения этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного в ходе расследования лица, этиловый спирт и нефасованную спиртосодержащую продукцию, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, незаконно осуществлял ее хранение и в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу гласного оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 06 ноября 2019 года: в автомобиле марки «SKODA RAPID», регистрационный знак 

<

***>, находящемся в пользовании ФИО1, было обнаружено и изъято 4 полимерные емкости, объемом 1,5 литра каждая, а всего общим объемом 6 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 92,5%об., общей стоимостью 1039 рублей; в жилом помещении – .............. городского округа .............., являющимся местом проживания ФИО1, было обнаружено и изъято: 4 полимерные емкости, объемом 1,5 литра каждая, а всего общим объемом 6 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 93,2%об. и 1 полимерная емкость, объемом 5 литров, с этиловым спиртом крепостью 96,2%об., общей стоимостью 1947 рублей; в нежилом помещении – гараже, расположенном на расстоянии 111 метров на северо–запад от жилого .............. городского округа .............., используемом ФИО1, было обнаружено и изъято: 42 полимерные емкости, объемом 5 литров каждая, а всего общим объемом 210 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 92,5%об. и 9 полимерных емкостей, объемом 1,5 литра каждая, а всего общим объемом 13,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 92,5%об., общей стоимостью 28571 рубль; в нежилом помещении – домовладении № 46 по .............. .............., используемом ФИО1, было обнаружено и изъято: 824 полимерные емкости, объемом 5 литров каждая, а всего общим объемом 4120 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 92,5%об., стоимостью 713419 рублей; в нежилом помещении – гараже, расположенном по адресу: .............., № 22, используемом ФИО1, было обнаружено и изъято: 5 полимерных емкостей, объемом 5 литров каждая, а всего общим объемом 25 литров, со спиртосодержащей жидкостью, крепостью 92,5%об., стоимостью 4329 рублей.

Таким образом, было обнаружено и изъято из незаконного оборота хранимые этиловый спирт и нефасованная спиртосодержащая продукция, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, общим объемом 5 литров этилового спирта и 4355,5 литров нефасованной спиртосодержащей продукции, общей стоимостью 749305 рублей, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением по двум эпизодам, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по двум эпизодам признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по двум эпизодам, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - в приобретении, хранении, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании прокурор не поддержал обвинение в части квалифицирующего признака «приобретения» в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, полагая, что указанный признак не подтверждается, так как время совершения данного преступления в части приобретения не установлено.

Суд, соглашаясь с отказом прокурора от обвинения в этой части, полагает квалифицирующий признак «приобретение» из обвинения необходимо исключить. 

А поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступления, и его действия необходимо квалифицировать: 

- по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные, в особо крупном размере.

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ по двум эпизодам судом не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый ФИО1 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных деяний, в данных показаниях содержатся существенные детали, которые были неизвестны органам следствия и позволившие установить все обстоятельства совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, то что, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется.

Суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, и с учетом содеянного не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 трудоустроен и его ежемесячная заработная плата на настоящий момент составляет 12130 рублей, что устанавливает предоставленная справка, подтверждающая ежемесячный доход ФИО1 работающего в МКДОУ д/с № 73 « Искорка» г. Минеральные Воды, в должности сторожа который равен 12130 (двенадцать тысяч сто тридцать) рублей.

С учетом изложенного, степени содеянного, личности подсудимого, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и возможным применение наказания по двум эпизодам в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденного, его семьи, а так же с учетом получения осужденным дохода, при этом учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, по преступлению небольшой тяжести штраф необходимо назначить в размере заработной платы осужденного за период одного года и по тяжкому преступлению штраф необходимо назначить в размере заработной платы осужденного за период два года.

Окончательно наказание должно быть назначено на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, наказаний.

Обсуждая вопрос о применении ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а так же обстоятельств, дающих основание для её применения суд не усматривает.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу необходимо оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного следствием лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.171.3, п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период одного года в сумме 145560 рублей;

по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа в размере заработной платы за период двух лет в сумме 291120 рублей;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание назначить в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 ранее избранную – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит перечислению в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, БИК 040702001, счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь, КПП 263001001, КБК 18811621010016000140.

По вступлении приговора в законную силу все вещественные доказательства по уголовному делу оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела выделенного в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Коновалов Ю.П.