№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений по отчуждению и совершению регистрационных действий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с требованием об освобождении имущества от ареста, отмене ограничений по отчуждению и совершению регистрационных действий, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ответчика, находящийся в аварийном состоянии автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска,государственный регистрационный знак №.В этот же день Ответчик передала автомобиль, два ключа, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а Истец передал денежные средства в размере 60000 рублей, о чем ответчик ФИО3 составил расписку.В силу значительных повреждений автомобиля, требующих дорогостоящего и долгосрочного ремонта, Истец объективно не имел возможности предоставить автомобиль для прохождения технического осмотра, застраховать и произвести егоперерегистрацию на себя. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о запрете осуществления регистрационных действий со спорным автомобилем. Истец является законным собственником указанного автомобиля, который фактически находится в его владении и пользовании с июля 2015 года. С этого времени истец несет все расходы, связанные с восстановлением технического состояния автомобиля. Более того, истец не имеет какого-либо отношения к обязательствам ответчика ФИО3 перед ФИО2, в целях обеспечения исполнения которых судом и службой судебных приставов приняты ограничения и запреты. 

Ссылаясь на требования ст. 119 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит освободить автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова черный, номер двигателя №, объем двигателя 

<

данные изъяты>., мощность двигателя 

<

данные изъяты>с., от ареста, отменить наложенные ограничения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Третье лицо представитель ОСП по г. Железногорску, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующими основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 119 указанного Федерального Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пояснениями сторон, материалами дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 продал Истцу 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова черный, номер двигателя №, объем двигателя №., мощность двигателя № л.с., передав также документы на автомобиль. Истец в свою очередь передал в счет оплаты за автомобиль 60 000 руб., что соответствует условиям договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра сведений в отношении автомобиляавтомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова черный, номер двигателя №, объем двигателя № см.куб., мощность двигателя №

Истцом представлены доказательства того, что вавгуста2015 

<

адрес> приободрены запасные части для ремонта ТС в ООО НПП «Сибремсварка», Истцом за свой счет осуществлен ремонт автомобиля.

В судебное заседание истцом также представлены доказательства того, что в настоящее время автомобиль восстановлен и находится в пользовании Истца. В частности ДД.ММ.ГГГГ Истцом на спорном автомобиле совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исследованные выше доказательства, в т.ч. в совокупности с показаниями свидетеля ФИО4, подтвердившего факт совместного с истцом восстановления ТС, позволяют сделать суду вывод о том, что сделка купли-продажи совершена до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий. Расчет между сторонами по договору был произведен, предмет сделки передан покупателю. На момент заключения договора купли-продажи автомобиль был свободен от прав третьих лиц на него, в залоге или под арестом не находился. Законность указанного договора никем не оспорена.

Таким образом, совокупность указанных доказательств, свидетельствуют о том, что спорное имущество выбыло из фактического владения Ответчика, перешло в пользование истца с возникновением у него права собственности на спорный автомобиль в соответствии со ст. ст. 223, 224 ГК РФ, на основании договора купли-продажи, который реально был исполнен сторонами.

В этой связи, учитывая, что ограничения были наложены на ТС Истца по исполнению решения суда в отношении обязательств Ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средствомавтомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, цвет кузова черный, номер двигателя №, объем двигателя №., мощность двигателя 

<

данные изъяты> наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра сведений в отношении 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты> цвет кузова черный, номер двигателя 

<

данные изъяты>, объем двигателя 

<

данные изъяты>., мощность двигателя 

<

данные изъяты>с., наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 3.07.2017 г. с 17 часов. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова