59RS0005-01-2019-006714-90 

<

.....>

Дело № 2-2656/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Колоколовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 230 711 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 999 рублей 32 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 597 рублей. В обоснование исковых требований указал, что (дата) между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор подряда на изготовление сруба для бани, для данных целей им были переданы ФИО2 денежные средства в сумме 230 711 рублей. Свои обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем написал расписку о том, что обязуется вернуть полученную сумму в полном объеме в срок до (дата). До настоящего времени свои обязательства ответчик не выполнил. С (дата) до (дата) (даты подачи искового заявления в суд) прошел 201 день. Расчет за период просрочки исполнения обязательств сумма процентов по ст. 395 ГК РФ: с (дата) по (дата) (16 дней): 230 711 х 16 х 7,75% / 365 = 783,79 рубля, с (дата) по (дата) (42 дня): 230 711 х 42 х 7,50% / 365= 1 991,07 рубля, с (дата) по (дата) (42 дня): 230 711 х 42 х 7,25% / 265 = 1 924,70 рублей, с (дата) по (дата) (49 дней): 230 711 х 49 х 7% /365 = 2 168,05 рублей, с (дата) по (дата) (49 дней): 230 711 х 49 х 6,50% / 365 = 2 013,19 рублей, с (дата) по (дата) (3 дня): 230 711 х 3 х 6,25% / 365 = 118,52 рубля. Итого 8 999 рублей 32 копейки. В связи с неисполнением своих обязательств ФИО2, истцу был причинен моральный вред, который ФИО1 оценивает в сумме 10 000 рублей. Просит заявленные требования удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по заявленным требованиям в суд не направил. 

Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

Судом установлено, что (дата) между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком от истца были получены денежные средства в сумме 230 711 рублей со сроком возврата до (дата). Договор займа оформлен распиской (дата) (л.д. 7). 

Однако, до настоящего времени обязательства по расписке ответчиком не исполнены. Доказательств в подтверждение погашения суммы займа ФИО2 не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

Срок исполнения обязательства наступил (дата). Обязательство ответчиком не исполнено, то есть ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд признает требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По условиям договора займа ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до (дата). Проценты по договору займа сторонами не оговорены. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

ФИО1 предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки по возврату долга с (дата) по (дата) (201 день) в размере 8 999 рублей 32 копеек, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Банком России: в период с (дата) по (дата) в размере 7,75%, с (дата) по (дата) - 7,50%, с (дата) по (дата) - 7,25%, с (дата) по (дата) - 7%, с (дата) по (дата) - 6,50%, с (дата) по (дата) - 6,25%. 

В обосновании своих требований истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 

с (дата) по (дата) (16 дней): 230 711 х 16 х 7,75% / 365 = 783,79 рублей, 

с (дата) по (дата) (42 дня): 230 711 х 42 х 7,50% / 365= 1 991,07 рублей, 

с (дата) по (дата) (42 дня): 230 711 х 42 х 7,25% / 265 = 1 924,70 рублей, 

с (дата) по (дата) (49 дней): 230 711 х 49 х 7% /365 = 2 168,05 рублей, 

с (дата) по (дата) (49 дней): 230 711 х 49 х 6,50% / 365 = 2 013,19 рублей, 

с (дата) по (дата) (3 дня): 230 711 х 3 х 6,25% / 365 = 118,52 рубля. 

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен. 

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с (дата) по (дата) в размере 8 999 рублей 32 копеек.

(дата) отмене судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района г. Перми о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по расписке от (дата), процентов, расходов по оплате государственной пошлины, отменен (дата) (л.д. 6). 

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку спор о взыскании долга носит имущественный характер, доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца последним в суд представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597 рублей (л.д. 5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца 

<

.....> в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 230 711 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 999 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 597 рублей, в общей сумме – 245 307 рублей 32 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова